Nici un consens
Femeia a spus că oamenii de știință nu au un consens cu privire la dacă este sau nu titlul obiectului protejat. Practica arată că, în dezbaterea asupra același nume adoptat soluții diferite.
Semne ale obiectului de protecție
Al doilea motiv pentru recunoașterea obiectului de protecție este abilitatea de a auto-utilizare a numelui. Acest concept nu este, de asemenea, dezvăluită. Cu toate acestea, este vorba despre o situație în care, devenind un semn, un simbol al produsului, numele său devine astfel capacitatea de a fi utilizate pe cont propriu, în afară de munca în sine, și audierea prin citirea numele său, fiecare să înțeleagă inconfundabil ce fel de muncă în spatele ei. Acest nume în sine este în mintea cititorului un set de imagini, sentimente și experiențe. Aceasta nu implică capabilități de amestecare.
În practica judiciară, există soluții pentru Ucraina, în cazul în care se vorbește despre capacitatea titlurilor de utilizare de sine (a se vedea. În special, cazul civile №2-607 / 12 P).
bloc de poticnire
Pentru a ilustra modul în care se aplică această regulă, în practică, I. Petrenko a dat un exemplu comun în cazurile în instanță Ucraina privind utilizarea cuvântului „Kapitoshka“ - numele unei opere literare și caracterul său. Lucrarea a fost scrisă în 1970, iar mai târziu a apărut animat de film cu același nume, care a devenit destul de popular.
dovezile?
În cele mai multe cazuri, instanțele au recunoscut numele original, și astfel încât să poată fi utilizat în mod independent. De exemplu, decizia a fost dat Rivne Tribunalului Municipiului, în cazul №569 / 7389/15-C. El a recunoscut originalitatea și activitatea de auto-intitulat „Kapitoshka“ pe baza opiniei experților și a celor două examinări, precum și mai multe instituții științifice de raportare.
Vorbitorul a atras atenția asupra concluziilor examinării medico-legale, în care pentru a determina numele original al produsului, care este un personaj cu același nume, a fost luată în considerare, cum a făcut caracterul și munca în sine.
“. mari, grele, pată de cerneală colorată. Am prăbușit în ea o rază de soare, și a început o picătură cu un accident „Cap-and-Toshka“ a căzut la pământ. Și a căzut. nu rupt în pulverizare, și a sărit în sus, în viață, transformat într-o creație mic miracol care rezultă din ploaie, soare și lumină. NU animal animal, ci pur și simplu picătură de curcubeu numit Kapitoshka. Kapitoshka a sărit în sus, amestecate picioarele pe pământ și a sărit, laminate, fredona o melodie veselă. „- a declarat în produs.
În ceea ce privește confirmarea posibilității de utilizare independentă a lucrărilor de nume, instanța a luat în considerare cercetarea de marketing „Determinarea nivelului de conștientizare a consumatorilor de brand din Ucraina.“ La întrebarea „Ce asociezi cuvântul dat“ 27% dintre respondenți au citat un erou de desene animate și 25 său - ploaie, apă, picături, 8 - copilărie, 7 - apă dulce, 6% - bucuria, zâmbet, umor bun. Astfel, aceste date sugerează că termenul de încercare este asociat cu produsul, numele este recunoscut și original.
experienţa mondială
Rezolvați posibilă fără a statului
În același timp, experiența din SUA arată că, fără o reglementare legislativă a titularilor de drepturi se pot stabili regulile, și nu au nevoie întotdeauna un guvern aici ochii. Deci, în 1925 Statele Unite ale Americii a fost creat „Motion Picture Association of America“, în care marile studiouri de la Hollywood unite. Se ocupa cu înregistrarea titlurilor de film și se asigură că nu există nici un nume duplicat.
În timp ce filmați, care dura uneori câțiva ani, producătorul filmului este determinat de nume. Și este posibil să se verifice dacă a existat un astfel de titlu înainte, și „miza out“ din ea. În plus, asociația ar trebui să ajute să se asigure că toate conflictele relevante care urmează să fie soluționate în afara instanței.
De exemplu, el a citat o situație în care Charlie Chaplin în 1938, numit filmul „The Dictator“, dar a constatat că compania Paramount deține deja acest titlu. Pentru a evita plata unei 25,000 $. Pentru transferul drepturilor la numele, el a fost schimbat la „The Great Dictator“.
În plus, ea a remarcat faptul că o marcă înregistrată în Statele Unite, nu este ușor. Oficiul de Brevete cere ca numele dobândit altă valoare care va fi asociată numai cu proprietarul brandului. Și HM înregistrat numai în anumite categorii de mărfuri.
Creatorii Nu zloupotreblyayutli?
Judecătorul Curții Economice de la Kiev Oksana Marchenko a spus, este necesar să se înțeleagă cumpărătorul achiziționează un produs doar pentru că este scris „Kapitoshka“ pe etichetă, sau pentru că le place produsul. „Abuzul de drept - o întrebare foarte interesantă. „Kapitoshka“ trebuie să fie protejate. Dar există anumite limite pentru a proteja. Și aici, cred că există unele abuz de drept. Aceasta este părerea mea personală „, - a spus ea.
Noua practică nu este departe
Au fost, de asemenea, a crezut că atunci când producătorul sau vânzătorul a scris pe eticheta de preț numele unui personaj de desene animate, este ceva de făcut, și se pare că sperat nici un beneficiu. „Sau poate el doar a stat pe etichetele de preț vechi de mărfuri“, - parried adversarii.
Evident, astfel de litigii necesită luarea în considerare a multor circumstanțe care apar într-o situație dată. Prin urmare, hotărârile pot varia în aceste condiții.
Probabil că în viitorul apropiat, pentru a asigura standarde ridicate de revizuire a astfel de cazuri poate Curții Supreme pe probleme de proprietate intelectuală, crearea care este prevăzută de lege „Cu privire la sistemul judiciar și statutul judecătorilor“. În plus, lacunele legislative care urmează să fie umplut cu o nouă jurisprudență, care va fi format în primul rând pe baza respectării statului de drept, în ceea ce privește mai largi puteri discreționare deținătorilor de haine.
Oksana Marchenko, judecătorul Curții Economice de la Kiev:
O mare parte preocupat de desene animate „Mașa și Ursul.“ Au existat argumente despre „Kapitoshka“, „Prietenii mei reparatori“. Și prin „Mașa și Ursul“ au fost înregistrate încălcări, care au constat în folosirea imaginii pe jucării și în producția de cele mai multe jucării în formă de caractere.
Apropo, ursul nu este încă protejat. Deoarece reclamanții au venit cu un urs minunat, care nu a fost ca un personaj de desene animate, și a fost scris nicăieri că aceasta este Ursul. De aceea, probabil, și a fost refuzat. Masha, în cele mai multe cazuri, chiar și atunci când a ajuns la cel mai teribil de copii din China, a recunoscut încă personaje de desene animate, astfel încât acesta a fost identificat ca atare.