Acesta definește conceptul de acord de pre-proces privind cooperarea, condițiile în care acest lucru este posibil. Acordul încheiat între acuzare și apărare, specifică responsabilitatea persoanei suspectate sau acuzate, în funcție de acțiunile sale, după caz penal sau de taxe cu care se confruntă.
Aceste acțiuni ale acuzatului trebuie să îndeplinească cerințele Codului penal, care stabilește că la circumstanțele atenuante includ: predare voluntară, contribuția activă la detectarea și investigarea infracțiunilor, expunerea și urmărirea penală a altor parteneri, caută proprietăți obținute prin infracțiune.
În termen de trei zile, procurorul trebuie să ia o decizie cu privire la o cerere de arest preventiv a unui acord de cooperare sau refuzul cererii. Rezoluția privind refuzul poate fi apelat la șeful organului de urmărire.
Prin adoptarea unei rezoluții privind petiția, procurorul invită cercetătorul, suspectul sau acuzată și avocatul său. Cu participarea lor, procurorul este un acord de pre-proces de cooperare.
Într-un acord de pre-proces ar trebui să fie o descriere crima care indică timpul și locul săvârșirii sale, precum și alte circumstanțe, să fie dovedită, acțiunile pe care persoana suspectată sau învinuită este pe cale să se angajeze în îndeplinirea obligațiilor stabilite de el în acord preventiv privind cooperarea.
Ordinea specială a ședinței de judecată și hotărârea în cauza penală împotriva acuzatului, care a încheiat un acord de pre-proces se aplică, cu excepția cazului în instanța constată că procurorul a confirmat asistența activă a acuzat cercetarea, detectarea și investigarea infracțiunilor, expunerea altor complici la crima, căutare pentru bunurile dobîndite crima. Și cu condiția ca acordul de pre-proces privind cooperarea a fost semnat în mod voluntar și cu ajutorul unui avocat.
Apropo, suspectul sau inculpatul este garantată protecția și diminuarea pedepsei, care este, de asemenea, prevăzută de lege.
Modificări dictate de viață
Procurorul adjunct al Altai Territory Sergei Golikov:
- Dacă legea privind acordul de pre-proces a avut în urmă cu câțiva ani, ar fi posibil să se ocupe mai eficient cu grupurile criminale create de, de exemplu, „agenții imobiliari negru.“ La urma urmei, când procesul de privatizare, a existat o mulțime de crimă asociată cu apartamente înțărcare penale. Și aduce pe făptași era responsabilitatea dificilă. Și dacă la acel moment a fost posibil să se încheie un acord de pre-proces, comunitatea criminală a incriminatoare mult mai repede.
Și acum, utilizarea de „negociere motiv“ va da roade - detectarea infracțiunilor comise într-un grup, de crima organizată va crește. La urma urmei, cei care intră într-un acord preventiv ar trebui să faciliteze stabilirea faptelor infracțiunii în totalitate.
Când a fost adoptată legea, figuri publice, avocați și-a exprimat îngrijorarea că motivat „motiv de negociere“, va începe corupția în creștere. În opinia mea, acest lucru este imposibil din cauza complexității procedurilor prevăzute de legiuitor. După decizia este luată nu numai investigatorul, dar procurorul. Și în final, numai instanța de judecată decide dacă se concluzionează în mod legal.
„Cu privire la motivul de negociere“ - nu este o invenție a România, în Europa, a fost mult timp folosit în Statele Unite. mecanismul sau "run-in". Deci, cred, ar trebui să apară probleme.
Până în prezent, în opinia mea, suspecții și acuzatul a depus o cerere pentru un acord pic de pre-proces, atâta timp cât nu există mecanism foarte sofisticate pentru a le proteja de „complici“. În acest sens, cel mai probabil, nu este încă de lucru pentru legiuitor și pentru aceste legi sunt puse în aplicare.