Inițierea unui acord ar trebui să suspectul în etapa inițială a anchetei (rechizitoriul sau deschiderea carcasei) - la sfârșitul anchetei preliminare să-și exprime dorința de a coopera cu investigația va fi prea târziu (articolul 5 din Codul de procedură penală la revendicarea 61).
Stimați cititori! Articolele noastre vorbesc despre modalități tipice de rezolvare a problemelor juridice, dar fiecare caz este unic.
Dacă doriți să învățați cum să rezolve exact problema - formular online de contact consultant dreapta. Este rapid și gratuit!
Ce spune legea?
Încheierea acordului de pre-proces privind cooperarea este posibilă, dar nu neapărat (PCC st.317.1 p.2). Drepturile cetățeanului, a ajuns în atenția agențiilor de aplicare a legii și a intrat în legea de conflict, inclusiv dreptul la protecție și aplicarea de cooperare voluntară, a explicat avocatul său sau de investigator (articolul 48 din Constituție, articolul 16 din Codul de procedură penală Articolul 11 din revendicarea 1).
Astfel, negarea unei tranzacții poate avea loc atât la investigator și etapa de procuror.
Un acord de cooperare cu ancheta este posibilă în următoarele condiții:
- a anunțat învinuite sau inculpate;
- declarație de cooperare cu ancheta făcută în mod voluntar;
- Autoritățile investighează într-adevăr nevoie de ajutor suspectului / acuzat.
Un acord privind cooperarea în cadrul anchetei întocmit de procuror (în cazul aprobării cererii) și semnat de către cele trei părți în tranzacție (solicitantul, un apărător și acuzator).
Procurorul a explicat în detaliu la acuzat / suspect toate subtilitățile încheierea și semnarea documentului și potențialul de relief de la condamnare, la care el poate conta (gl.40.1 PCC).
Cu toate acestea, nici o garanție pentru a atenua pedeapsa nu și nu poate: concluzia finală (pedeapsa) impusă de instanța de judecată, care poate fi considerată ca fiind falsă orice dovadă, alta decât faptul sau distorsiona imaginea (CC st.63.1).
Faptul că administrația a fost înșelătoare, de exemplu, nu în mod deliberat, și se bazează pe specificul memoriei umane, având ca rezultat declarația funcționare defectuoasă sau neglijent, legea nu este acceptată în considerare.
Tranzactia cu sistemul de justiție
Este pur și simplu a face cu sistemul de justiție, deoarece obiectivele urmărite prin acordul participanților (partide), variază foarte mult și nu se intersectează.
Scopul acuzatului - de a comuta pedeapsa, „Replay“, articol, sau cel puțin „knock off“ viața lui. Beneficiați de tranzacție iluzoriu, dar prezent: perspective lumina, chiar există speranță pentru a obține o „condiționată“ sau de a scăpa de pedeapsă cu totul. Riscul excesiv de mare de la încheierea acordului:
Scopul anchetei, urmăririi și judecării este evident - pentru a obține cele mai multe informații, inclusiv crimele nerezolvate și cele care nu au fost cunoscute. În acest caz, de fapt, nu fac nimic si nu risca viata ta, de birou. Pe această parte există o economie grave în timp, bani și responsabilitate, ca necesitatea unei anchete aprofundate și proceduri dispare.
Un aspect controversat al procesului este enigmatic: ce fel de urmărire concurenței și de apărare pot fi implicate, în cazul în care părțile au convenit în prealabil totul?
Procedura de încheiere
Procedura de încheiere a acordurilor de cooperare în cadrul procedurilor penale, după cum urmează:
Cu alte cuvinte, un singur conflict cu legea, și care nu au un complice care nu deține valoroase din punctul de vedere al informațiilor de drept, investigarea și procurorul nu interesant.
Ancheta este terminat, ce urmează?
Scopul studiului și faptul vorbește în favoarea legalității afacere de pre-proces.
Pentru a asigura siguranța acuzatului, cooperează la anchetă, procedurile judiciare să fie în formă închisă (PCC stt.317.9; 241).
A descoperit în timpul anchetei mărturiei false sau inexacte a învinuitului, precum și detaliile ascunse ale acestora, sunt baza pentru revizuirea unei hotărâri judecătorești (articolul 15 din Codul de procedură penală).
Deci, profitând de dreptul de a negocia cu legea și, astfel, a situația lor, acuzatul imediat voluntar impune pe el însuși anumite obligații în caz de eșec că dosarul său va fi considerat, în mod general, cu excepția pauze în condamnare.
Această cooperare nu poate fi numit un câștig-câștig: a acuzat beneficiul este foarte mic, și foarte controversat, în timp ce urmărirea penală și instanța de judecată beneficiul este evident.