Alo Aș dori să știu un singur lucru. Cum executorii judecătorești sunt conturi bancare, dacă am unde să subliniez în documentele sale, cereri de creditare, etc.
Bine ai venit! Federal Aprod Serviciul (FSSP) este debitorul mai degrabă banală la prima vedere, un fel. Ofițerul de poliție care se ocupă adus împotriva ta prin producția executivă, trimite o cerere oficială de a băncilor cu privire la disponibilitatea conturilor și bani pe ele. Instituțiile de credit sunt obligate să furnizeze imediat toate informațiile disponibile.
Acest principiu este stabilit în Legea federală № 229-FZ „Cu privire la procedura de executare silită“. În special, paragraful 2 al articolului 81 din această lege prevede: În cazul în care detaliile necunoscute ale conturilor debitorului, executorul trimite la bancă sau altă instituție de credit de guvernământ pe lista dorit de conturi debitoare ...“.
Bună ziua Eva! În conformitate cu cerințele din Legea federală № 229-FZ „Cu privire la procedura de executare silită“ Reprezentanții executorului judecătoresc Serviciului Federal (FSSP) nu au dreptul să dețină mai mult de 50% pentru rambursarea venitului. Dacă ar fi fost încălcate această cerință, este inițial necesar să se abordeze în diviziunea dumneavoastră teritorială a executorului judecătoresc Serviciului Federal de a schimba condițiile de recuperare, și în lipsa unor efecte pozitive trebuie să meargă la tribunal cu o cerere.
În același timp, trebuie să se țină seama de faptul că dețin destul de des efectuate de către bancă, dacă o faci bine de împrumut restante. În acest caz, nu există restricții privind cantitatea de retenție, principalul lucru care este în contractele dvs. (de credit sau de debit) a indicat posibilitatea de a scrie off bezaktsepnogo (fără o confirmare a tranzacției). Dacă acesta este cazul, și în acordurile prevăzute cu structura comercială a posibilității unei astfel de reținere la sursă de bani, din păcate, într-un fel situația nu poate fi schimbată.
În ceea ce privește arestarea conturilor ofițerilor de poliție, nu se aplică numai celor pentru care există un flux constant de fonduri. Această măsură poate fi aplicată la orice active ale debitorului care nu sunt incluse în lista interzisă pentru confiscarea bunurilor. Pur și simplu de căutare și de blocare cont poate fi realizată în mai multe etape. Adică, reprezentantul FSSP poate trimite cereri, în primul rând, în unele bănci, și apoi în cealaltă. De aceea, de multe ori se produce confiscarea unor facturi și lipsa de aplicare a acestei măsuri în alt cont de aceeași persoană.
Apoi are, de fapt, pentru a identifica persoana care a aresta conturile imposibilă. În timp ce aici, pe alte date de potrivire am fost situația cu contul blocat, iar după aplicarea clientului cu afirmația că cheltuiala arestat nu este legată de debitor, dar, în realitate, el se bazează pe aceeași persoană, articolele de evaziune frauduloasă a datoriei.
Avocații în comentariile anterioare mincinoase prin ignoranță. dar totuși minte, pentru că ai nevoie de ceva să-i spun minciuni și de a lua în plus karma
Executorul judecătoresc începe un program de computer care afișează toate conturile deschise cetățenilor în bănci de stat (care este ilegal pentru secretul bancar). Seize „electronice“ (care este, de asemenea, ilegal, deoarece legea nu este permisă pe App. Pr-ve). Fac lucruri ilegale mult? Multe, dar nu problema Negro Sheriff bespokojut.
Bine ai venit! Primul lucru care trebuie remarcat faptul că nu este clar ce fel de program în mesajul în cauză. Nu există nici o bază de date unică, de exemplu, conturile de salarii ale tuturor cetățenilor din România, sau cel puțin guvernul, băncile pur și simplu nu există. Și nu o singură bancă nu este ceva care nu este necesară, dar nu va furniza astfel de informații în orice registre, fără legislativă privind cerințele, deoarece aceasta este o încălcare directă a legii, și cel mai important - o lovitură semnificativă pentru reputația.
În al doilea rând, nici un cont de arestări „electronice“ nu există. Atât în teorie și în practică. Dacă blocați contul oricărui client are dreptul de a contacta banca pentru o explicație a unei astfel de acțiuni, și poate solicita un ordin scris pentru arestarea conturilor pe care le furnizează în mod natural. Asta este, se confirmă în mod direct faptul că instituțiile de credit nu oferă nici un FSSP acces de la distanță, și să acționeze numai pe baza documentelor prevăzute de legea română.
Astfel, trebuie să o întrebare în cunoștințele de normele și practicile executorului Serviciului Federal pentru a căuta conturile bancare ale debitorilor activi. Deci, vă rugăm - să nu inducă în eroare utilizatorii de pe portalul nostru de informații informează despre programele non-existente cu orice caracteristici nerealiste, cum ar fi „e-mail prin conturile de arest“ la orice bancă din țară.
Victoria, te înșeli. În cazul meu, contul (fără știrea mea), suma a fost arestat, eu nu plătesc (la o poziție de principiu - taxa de transport).
Am aflat de acest accident, când a vrut să se retragă de pe card am enumerat suma (card de Sberbank). Am primit un SMS de confirmare a primirii de bani. A doua zi mă duc la Sberbank on-line și a vedea că contul meu 0 p. iar numărul de negativ 17.000 ruble (valorile sunt rotunjite).
Deci, ofițerii de poliție pot face manipularea conturilor de numerar (vorbesc despre Banca de Economii). Slavă Domnului, conturile mele cu o altă bancă, aceasta nu sa întâmplat.
A avut, toți banii acumulate se retragă rapid. Când fotografiați, a declarat Teller atunci când ofițerii lor bancare vor bloca contul. Ea a răspuns - a fost mult timp blocat. Deci, eu sunt doar norocos că nu este blocat.
Bună Alex! Nu este clar ce a cauzat declarația dumneavoastră despre noastră nedreptate. Ați descris situația standard de colectare de fonduri de la debitor al executorului judecătoresc Serviciului Federal (FSSP). Adică, după ce contul dvs. a fost găsit executorii judecătorești măsură restrictivă a fost aplicată pentru ea. Pur și simplu pune - a existat o criză venind pe el pentru bani.
În primul rând, această operație nu este necesară la nivel legislativ pentru a face notificarea debitorului. Prin urmare, nimeni nu te observă cu privire la aceasta și nu a trimis. În al doilea rând, FSSP produce astfel de sancțiuni prin transmiterea documentelor necesare (decizie), în banca la care aveți un cont. Este pe baza acestei decizii și recuperarea are loc.
Nu există acces la baza de date internă a băncilor de la FSSP nu este, și pur și simplu nu poate fi. Cel puțin, acest lucru nu este tehnic posibil, iar legislația relevantă. Fără ele, ar fi încălcare directă a legii cu privire la protecția datelor cu caracter personal, în cazul în care executorii judecătorești au dat un astfel de acces.
În ceea ce privește conturile în alte bănci, care nu au fost arestați, ar trebui să înțeleagă că FSSP angajat face sistematic urmărirea bunurilor debitorului, de fapt, începând cu cele mai populare opțiuni. Aceasta este, în cazul în care cererile de primă de urmărire sunt trimise la conturi în bănci cele mai populare din România. Prin urmare, căutarea pentru activele dvs. în alte structuri comerciale are nevoie de timp.
Am blocat 100R. În Khanty-Mansiysk Bank. Trei declarații la banca cu o cerere pentru a vedea o copie a deciziei instanței. așa mai departe. Dar, din păcate, nu am înțeles. O grămadă de scuze și nu copii. Victoria, ești atât de departe de adevăr, nici măcar nu știu cum. Executorii judecătorești au spus că, în general, doar suna și dictat numele. Legea din România nu ar fi lucrat și nu va. Din fericire!
Bună ziua, Michael! Din păcate, o astfel de situație în complexitatea interacțiunii cu structurile comerciale, provocate de către debitor. Aceasta este, după primul răspuns obscur la o cerere scrisă pentru o copie a deciziei Curții Executorilor Judecătorești de arestarea conturilor trebuie să contacteze autoritățile de supraveghere cu o plângere. De exemplu, Banca Centrală.
În ceea ce privește blocarea „cu privire la conturile de apel a executorilor judecătorești, maximul a ceea ce pot spune aceste informații - opțiune influență morală pentru rambursare mai rapidă. Nu mai. Se înțelege că procesele interne de la orice bancă pentru a lucra cu conturile clienților necesită o confirmare scrisă a acțiunii. Aceasta este, de blocare, arest, închidere, etc. Ea a făcut numai pe baza unui document, de exemplu, aplicația client sau autorizată să acționeze în numele acestor regulamente, etc.
„Probabil,“ Eu nu sunt un plătitor rău intenționat))), dar citirea nu este prea leneș, am înțeles în mod clar că Victoria Loginova, un pic nu trăiește în România. În primul rând, ofițerii de poliție nu au programul electronic, pe relația cu tot statul. Structuri în cazul în care orice proprietate enumerate. (Acest lucru este valabil mai ales de mașini și arestări).
În al doilea rând. Ei trimit cereri prin intermediul acestui program (eventual cu semnătură electronică) băncilor că acțiunile au fost fulgere, dar așa cum ați scris că „nici nu este legea“, dar funcționează pentru executorii judecătorești. Acum, partea distractivă, specificați ora, in articol, legile de link-uri sunt toate mari, mă tem că ești personal nimeni nu este protejat în termeni de valori mobiliare de către executorii judecătorești + bănci și nu se confruntă, eu sunt un cetățean obișnuit, și folosind banii, cunoscuți avocați și prieteni în bănci, nu a fost posibilă eliminarea executorului judecătoresc sechestru. "SELYAVI".
Da, toate au spus nici o lege scrisă mai mult de o sută de lucrări mareșali și șefi)))) - rezultatul „Bolt“. De ce întrebați - dar legile nu funcționează. Impose acest lucru imposibil, și trage mai mult.
Deci, timpul este petrecut foarte mult. Este păcat că nu scrie despre asta, și piosenie cred în lege, dar chiar mai frustrant pentru declarațiile dumneavoastră, nu ajutorul furnizat (chiar dacă tocmai ați scris pentru acest prim post - ajuta pe cei nevoiași). așa că și ajutor, scrie cât de mult timp va fiecare din cererea sa de agențiile guvernamentale să ia în considerare, aproximativ 30 de zile lucrătoare, care este de 60 cal. zile. Și cât de multe dintre aceste solicitări și în cazul în care să scrie și ce să facă în cazul în care nu există nici un răspuns și cât de mult timp să aștepte aici.
Iată informațiile pe care ar fi foarte util să vă întreb.
Atâta timp cât personal, această situație nu se întâmplă, nu poți înțelege oamenii care au solicitat ajutor - și asta înseamnă că nu ești un profesionist. Vă mulțumesc pentru atenție.
În ceea ce privește tine, Konstantin.
Dragă Konstantin! Controversa se alăture cu tine nu are nici un sens, pentru că se bazează exclusiv pe experiența sa personală, bazată pe aceleași modele de comportament, construit exclusiv de împrejurimile, în această privință. Deși chiar și în textul ar trebui să menționeze două puncte principale.
În primul rând, nu este clar modul în care a adus împreună confiscarea fizică a proprietății, de exemplu, același transport și conturi bancare. Aceste domenii impun angajaților executorului Serviciului Federal (FSSP) acțiuni diferite pentru arestarea. În consecință, exemple de realizare a tracing active vor fi diferite. Este, dacă nu intra în detalii.
Astfel, mesajul dvs. neprofesional nu mai poate fi luată decât dorința de a face o persoană din afară la experiențe negative personale legate, cel mai probabil, cu propriile lor acțiuni greșite în procesul de eliminare arestare. Deși, în plus, este important să subliniem faptul că de foarte multe ori există cazuri când utilizarea legitimă a arestării averii debitorului, inclusiv conturile, este percepută nu numai de către proprietarii lor, dar, de asemenea, „prieteni“ ca nepotrivit acțiune standarde legale pentru recuperarea datoriei.
Nu există acces la baza de date internă a băncilor de la FSSP nu este, și pur și simplu nu poate fi. Cel puțin, acest lucru nu este tehnic posibil, iar legislația relevantă. Fără ele, ar fi încălcare directă a legii cu privire la protecția datelor cu caracter personal, în cazul în care executorii judecătorești au dat un astfel de acces.
Bună ziua, atunci eu pun întrebarea, despre situația mea. Înțeleg că trimiterea unei solicitări la conturile bancare ale debitorului dorit SPI indică informații despre debitor, care ar trebui să fie verificate de către angajați ai băncii, și numai după verificarea atentă a dat sau nu dat răspunsul cu privire la numărul de cont de disponibilitate. Aici este situația mea în acest moment.
În contribuția mea, care va expira in 5 zile, arestat și acuzat de bani pentru cardul meu, trimis în contul societății în comun în orașul Tyumen. Eu locuiesc 2500 km, și nu a fost niciodată în Tyumen și credite pentru mine acolo. Și ordinul se acordă în ceea ce privește o persoană complet diferită. Dar pierderea și suferința sunt.
Cu care am trimis toate documentele care dovedesc că am fost o altă persoană, mai degrabă decât ceea ce este menționat în decretul. cerere scrisă în bancă (deși ele împiedică greșită din nou, care să acopere spatele lor). Condiții de luarea în considerare a 7 zile lucrătoare. Ca urmare, nu există nici bani în contul de arestare, toată lumea înțelege ce sa întâmplat anularea ilegală a arestării contribuției, divulgarea datelor cu caracter personal și transferul ilegal de date bancare în numerar mea, dar în conformitate cu legea ia în considerare apelul meu. Deci, de ce sunt scrise în mod ilegal în afara rapid, iar eroarea de drept corectat o lungă perioadă de timp.
Deci, tot la fel Sunt interesat întrebarea pe care trebuie să specifice societății în comun în cererea pentru conturile existente, și că banca este obligată să facă acest lucru ar fi pentru a verifica coincidența datelor solicitate de către debitor și banca la client. În situația mea, numele și data, luna și anul nașterii sunt aceleași, restul informațiilor sunt diferite. Dacă ceea ce am văzut personal că există două contrapărți cu același nume și hh, mm, banca mea, de ani de la naștere, dar datele de pașaport diferite și zona de recepție. E. În cererea a indicat că a doua și, ca răspuns la informațiile specificate de mine.
În general, nimeni nu să dea vina. Nici ofițerii, nici banca, care este, de fapt, nici unul cecuri. Potriviți ce datele sunt - Aliluia! Și dacă cineva coincidență de date au fondurile și proprietatea - excelent scrie imediat.
Numai atunci nu este clar de ce avem nevoie de documente de identitate, dacă o astfel de problemă și de instituții de stat și Banca nu contează, deoarece există o potrivire. Și nimeni nu îi pasă că cetățeanul care respectă legea poartă pierderi corporale, suferință psihică, încălcarea drepturilor cetățeanului, etc, etc, etc. Silent faptul că statul, astfel cum este pe bună dreptate se poate ridica toate economiile pe care le am.
În general, problema liderilor indieni nu sa deranjat.
Buna ziua, Olga! În primul rând, inocenta cuiva in cazul in care descrie nu este specificat nicăieri. Fiind responsabil pentru întreaga situație în complex, în primul rând trebuie să organizația dvs. de credit, deoarece, în conformitate cu informațiile furnizate, a primit confirmarea că nu sunteți un inculpat în cadrul unei proceduri de executare, prin care contul a fost făcut din greșeală arestarea scrisă. Prin urmare, eliminarea arestarea băncii trebuie să efectueze imediat.
În al doilea rând, în caz de încălcare a drepturilor și a normelor legale, acțiunea standard a oricărui cetățean de a face apel la autoritatea corespunzătoare. În special, instanța cu o cerere. Decizia instanței nu este executată doar pentru bănci, ci și reprezentanții executorului judecătoresc Serviciului Federal (FSSP), precum și orice alte servicii fără discuție la momentul oportun. Prin urmare, în loc de a folosi o terță parte reclamații privind resursele de internet, este mai bine să facă acțiunile care într-adevăr ajuta la rezolvarea problemei.
Victoria, fac un drept mult și acțiunile necesare, și cu siguranță va apela la biroul procurorului, instanța de judecată și Tsentrabank, dar îmi pare rău că nu a venit peste astfel de situații. La Forum, părțile, eu sunt cauza pentru a căuta informații cu privire la astfel de cazuri, acțiunile părților afectate pentru a rezolva situația. Am citit zakonyRumyniyav diferite instanțe și, desigur, interesate de opinii juridice cu privire la astfel de ocazii.
Citind corespondența aici, am crezut că ești un avocat. Lucrezi într-o bancă, și, de fapt, acest lucru nu este problema ta. Să se extindă de credit. Așa îmi cer scuze.
Revendicările luate în considerare, de asemenea, alte structuri, și nu resurse terțe părți, care nu numai că nu poate răspunde în mod corespunzător la ei, dar nu au nici un drept să-l. Prin urmare, vârful principal pentru viitor - cere, vă rugăm să pus în mod clar întrebări la care vă puteți pregăti un răspuns. De asemenea, nu trage concluzii cu privire la cine este și cine este (jurisconsult / Counsel nu).
Ia parte la discuții
Pentru a ajuta la împrumutat: