Dovedind un fapt negativ - o confirmare a absenței ceva. Unele dintre navele consideră că, pentru a dovedi un fapt negativ nu poate, celălalt poate solicita dovada faptelor negative din părțile la diferend.
Un fapt negativ
Dovedi un fapt negativ - aceasta înseamnă pentru a confirma absența ceva. De exemplu, faptul că contractantul nu a finaliza lucrările între părți, nu există nici o întâlnire legală sau generală a participanților a fost efectuat. În practica judiciară, există două exemple de ceea ce instanțe nu necesită dovada unui fapt negativ și poziția opusă a navelor.
Redistribuirea sarcinii probei
Atunci când o companie se confruntă cu ea în cadrul procedurii, este necesar să se convingă instanța de judecată pentru a redistribui sarcina probei adversarului. Astfel, Curtea trebuie să se sublinieze că clientul nu este obligat să dovedească nerespectarea de către contractant, și contractantul trebuie să dovedească că el le-a îndeplinit.
Acest lucru este posibil în cazul în care:
- Judecătorul este de acord că dovedește un fapt negativ nu poate fi;
- Compania combatem „un fapt pozitiv“, o colecție de alte dovezi.
De exemplu, pentru a respinge faptul de executare a lucrărilor, dovedind că contractantul nu le-ar putea efectua fizic. Astfel, societatea nu poate dovedi un fapt negativ în sine, ci va certitudine în circumstanțele cazului.
Argumentele pentru a respinge faptul că pozitiv
Ce argumente pot duce la negare, de exemplu, faptul de livrare:
- furnizorul nu este cumpărat și plătit pentru mărfurile, care se presupune că vândute ulterior contractul în litigiu;
- punct de vedere tehnic nu ar putea produce pe termen scurt, este cantitatea care ar fi fost predat contractul în litigiu;
- el nu a contractului cu operatorul de transport;
- el nu are propriul lor de transport, depozitare, personalul în capacitatea și capacitatea necesară;
- Produsul nu a schimbat locația sa, în ciuda faptului că proprietatea este transferată către o altă persoană;
- parte a contractului în cauză în aceeași zi a intrat în acorduri și să livreze bunurile, în ciuda faptului că acestea sunt departe unul de altul, și altele.
De asemenea, multe exemple pot fi găsite printre litigiile fiscale, în cazul în care inspectorii dovedesc că societatea a avut de fapt nici o activitate, dar numai pregătește documentele pentru deduceri.
Încălcarea normelor de procedură
În plus față de argumentele în răsturnarea „probe pozitive“ ar trebui să includă referiri la practica: instanțele indică faptul că obligă părțile să dovedească un fapt negativ - este o încălcare a normelor de procedură, care schimbă echilibrul între părțile interesate, în favoarea adversarului.
Să ia în considerare patru situații de jurisprudență în care judecătorii de la instanțele superioare plasează sarcina probei pe de cealaltă parte a procesului.
Dreptul de a primi fonduri
Creditor, cerând revenirea îmbogățire fără justă cauză. Nu trebuie să dovedească absența unui temei juridic l-au primit.
Lipsa datoriilor
Un creditor în faliment nu ar trebui să dovedească absența prosuzhennogo datoriei un alt creditor în instanța de arbitraj.
În cazul în care creditorul faliment faliment dovedește ilegitimitatea hotărârii arbitrale, prezentată de un alt creditor, este suficient pentru a confirma doar „îndoieli semnificative în legătură cu prezența datoriei.“ Nu este necesar să se demonstreze absența datoriei în sine, în caz contrar ar avea sarcina probei faptelor negative. Un alt creditor, insistând asupra stocului de datorii ca membru al arbitrajului furnizează dovada faptelor din ședință și validitatea hotărârii arbitrale.
Situațiile financiare ale companiei
Un participant nu ar trebui să dovedească în instanță absența unei alte situații financiare societate în recuperarea valorii reale a cotei.
Disputa cu privire la investiții
Artist al contractului de investiții nu dovedește lipsa finanțării din partea investitorului.
Citiți despre asta
a se vedea, de asemenea,
În curând, revista „Compania Avocat“