Legile constituționale federale ca surse de drept constituțional.
În forța sa juridică legile constituționale federale ocupă o poziție intermediară între Constituția română și legile federale obișnuite se adoptă printr-o procedură mai complexă decât ultimul, care necesită un grad mai mare de consens social. O astfel de reprezentare a relației dintre forța juridică din Constituția România, legile constituționale federale și legile generale federale prevalează. În conformitate cu prevederile paragrafului 1 al articolului 15 pot fi utilizate pentru a ( „Legile și alte acte normative adoptate în România, ar trebui să nu contrazică Constituția România“) și partea 3 din articolul 76 din Constituție ( „legile federale nu contravine legilor constituționale federale“). Este imposibil, cu toate acestea, nu recunoaște motivul specific și pentru o poziție că legile constituționale federale au aceeași putere ca și Constituția așa cum este, de exemplu, are loc în Italia sau Franța.
Până în prezent, suntem doar 6 legi constituționale federale. Astfel, legiuitorul a pus în aplicare obligația de a lua în conformitate cu Constituția, legile constituționale federale doar pe jumătate. Există zakonoy constituțională federală „Cu privire la referendum în România“, „Cu privire la sistemul judiciar din România“, „Cu privire la Curtea Constituțională a România“, „Pe de arbitraj Curtea Supremă de România“, „Guvernul român“, „Cu privire la Comisarul pentru Drepturile Omului în România“. Altele - printre ei dreptul constituțional al pavilion, emblema, imn, o stare de urgență, legea marțială, Curtea Supremă a Federației Ruse, Adunarea Constituantă a adoptat în România și formarea în ea unui nou subiect, procedura de schimbare a statutului constituțional și legal al subiectului - încă nu a fost încă acceptate. Astfel, rămân relații nereglementate corecte cheie constituționale și legale privind simbolurile puterii, Federația dispozitivului, statutul autorităților publice, ordinea de revizuire a Constituției, care afectează în mod direct poziția unei persoane în stat.
Surse de drept constituțional sunt legile federale obișnuite în cazul în care acestea sunt guvernate de relații constituționale-legale, adică relațiile privind instituirea unui sistem de autorități publice și a autonomiei locale, formarea și principiile de activitate a acestora, distribuția autorității pentru punerea în aplicare a funcțiilor guvernamentale, precum și pentru a remedia diversele forme de relații juridice persoana cu statutul de stat (cetățenia unui cetățean al unui alt stat, starea unui statut de refugiat apatrid și forțat să se mute ya), furnizează mecanismul juridic de realizare a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului constituționale garantate de stat de securitate, siguranța și protecția acestor drepturi.
1. Conceptul de izvor de drept constituțional în România
În literatura de specialitate juridică distinge următoarele tipuri de surse de drept constituțional: Constituția RF care conține normele de drept constituțional, legile federale, de lege (acte PrezidentaRumyniyai HG), actele Adunării Federale, contractul internațional și intern, actele subiecților RF, rămân în vigoare acte ale fostei URSS și RSFSR. De asemenea, include surse, cum ar fi legea naturală, declarații, acte ale organelor de auto-guvernamentale locale, acte judiciare. Să le examinăm în detaliu.
Sursa de bază a dreptului constituțional moderne - Constituția în favoarea România [12]. În rezoluția sa din KonstitutsiiRumyniyanashli cele mai importante pentru societate, statul și relațiile sociale ale individului.
Constituția stabilește nu numai elementele de bază ale dreptului constituțional, ci reglementează, de asemenea, bazele altor ramuri de drept. În această constituție, nu numai în sine este legea, ci stabilește, de asemenea, alte tipuri de acte juridice adoptate în statul în cauză, procedura de adoptare a acestora și valabilitatea acestora.
În literatura de specialitate juridică evidențiază principalele caracteristici ale Constituției și a proprietăților sale.
Principalele caracteristici KonstitutsiiRumyniyaotnosyat:
- un subiect special, care stabilește Constituția sau în numele căruia a fost adoptat;
- constitutiv, caracterul primar al unităților constituționale;
- reglementarea constituțională inclusiv, reglementarea relațiilor sociale fundamentale în toate sferele societății;
- orientare politică și un potențial ridicat ideologic [13].
Proprietățile speciale ale Constituției, care este „caracteristicile de calitate care disting actul juridic din actele legislației în vigoare“ [14] includ:
- forță juridică supremă;
- efectul direct al Constituției;
- acțiunea KonstitutsiiRumyniyana în întreaga țară;
- KonstitutsiyaRumyniyavystupaet ca bază, bazele sistemului juridic al România;
- o protecție specială a Constituției;
- o procedură specială pentru adoptarea și revizuirea constituției, se modifică.
Următoarea sursă, ci mai degrabă un grup de surse sunt tratate internaționale. În temeiul articolului 15 din partea 4 principii și norme de drept internațional și tratatele internaționale KonstitutsiiRumyniyaobschepriznannye România este o parte integrantă a sistemului său juridic. În cazul în care un tratat internațional de România prevede alte reguli decât cele prevăzute de lege, regulile tratatului internațional.
Surse de drept constituțional includ tratat federală privind delimitarea competențelor. KonstitutsiyaRumyniyaustanavlivaet că repartizarea competențelor între organele puterii de stat din România și autoritățile române au desfășurat subiectele acestei Constituții, federale și alte tratate privind delimitarea competențelor (partea 3 Articolul 11 din Constituție).
In ciuda numeroaselor probleme din teoria „nu înțeleg forma procedurală a deciziei referendumului. În cazul în care președintele îl semneze? Cine este responsabil pentru publicarea? Cine ia această decizie, și ce responsabilitatea persoanelor responsabile de aceasta?“. Prevederile Legii Constituțională Federală „Cu privire la referendum“, desigur, ne permit să atribuie decizia referendumului la sursele de drept constituțional.
Actele legislative din România și subiecții săi. Surse de drept constituțional nu sunt toate legile federale, ci numai cele care conțin norme constituționale și legale. De exemplu, în lista lor sunt următoarele legi federale: „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor electorale și dreptul de a participa la referendumul din Federația Rusă“ „Cu privire la alegerile Președintelui Federației Ruse“, „Cu privire la alegerile de deputați ai Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse“, și multe altele
Fără a acorda atenție caracteristicilor surselor de date, în vederea alocării unui capitol, întorcându-se spre grupul următor. Menționăm doar că sursele de drept constituțional trebuie să fie atribuite, și acte normative ale URSS și RSFSR, aflate în prezent în vigoare și sub rezerva reglementării cu relațiile constituționale-legale - este în primul rând un set de instrumente (Decretul Sovietului Suprem al URSS) tratatelor internaționale ale URSS.
În literatura juridică sunt de acord că acestea nu sunt surse de acte departamentale de drept constituțional și acte de auto-guvernare locală.
Ca o sursă de drept constituțional distins acte camere ale Adunării Federale a Federației Ruse. KonstitutsiyaRumyniya (st.st.102, 103) prevede adoptarea camerelor sobraniyaRumyniyapostanovleny federală privind aspectele din jurisdicția sa. Și aici este necesar să se aloce regulamentele Camere de:
Nu poate fi atribuită unui număr de surse pravaRumyniyai declarație constituțională (rechidet declarațiilor interne, naționale adoptate de Adunarea Federală a Federației Ruse). Acest tip de act este tipic pentru țările cu un regim de tranziție - ca istoria declarației adoptate ca vectorii de dezvoltare ulterioară, politică, constituțională. Legislația actuală și, mai presus de toate, KonstitutsiyaRumyniya (St.St. 101-103, 105, 108) nu prevede posibilitatea adoptării unor declarații. Acceptate în prezent Declarație - actele de natură politică care nu au forță juridică.
După punerea în aplicare a acestora - „au pierdut de fapt, valabilitatea lor“ [22] și a încetat să fie o sursă de drept constituțional.
În prezent, discuția este problema atribuirii actelor de instanțe de jurisdicție generală și sursele de acte constituționale sudaRumyniyak de drept constituțional.
Deci, într-o listă completă a surselor drepturilor constituționale ale Federației Ruse, în opinia noastră, includ (cita surse într-o ierarhie de forță juridică):
- principii internaționale și acte internaționale;
- acte ale Curții Constituționale a Federației Ruse;
- soluții referendum al Federației Ruse;
- federal acord cu privire la delimitarea competențelor;
- regulamentele Adunării Federale;
- acte ale fostei URSS și RSFSR, păstrând acțiunea;
- prin legi;
- acționează subektovRumyniya (luând în considerare clasificarea internă a forței juridice).
Acele surse care nu le-am inclus în numărul de surse de drept constituțional (legea naturală, declarații) pot fi cu siguranță incluse printre sursele de știință a dreptului constituțional.
Referindu-se la clasificarea surselor de drept constituțional. În plus față de clasificarea forță juridică, în literatura juridică de clasificare este realizată din diverse motive: domeniul de aplicare teritorial; subiecții dreapta et al circular.
Conform domeniului de aplicare teritorială a diferitelor instrumente în vigoare pe teritoriul România în ansamblu; acte în vigoare pe teritoriul Federației; acționează care acționează asupra părții din teritoriul Federației. VE Chirkin subliniază în continuare acte cu efect extrateritorial, se aplică cetățenilor ruși care trăiesc în străinătate (de exemplu, pentru a participa la alegeri). [26]
Un cerc de subiecte de drept, care sunt supuse unei forme de drept, ele pot fi împărțite: în formă de drept, care se aplică tuturor persoanelor pe teritoriul statului; numai cetățeni români (de exemplu, Legea Constituțională Federală „Cu privire la referendum“); numai cetățenilor străini și apatrizi (de exemplu, Legea federală „Cu privire la refugiați“).
VE Chirkin împarte formele de drept și cu privire la conținutul, natura specifică a relațiilor publice reglementate (de exemplu, pe de o parte, legea privind mass-media, pe de altă parte - legea țării). [27]