În partea 2 din art. 14 UKRumyniyagovoritsya: „Nu este o acțiune crimă (inacțiune), deși conțin în mod formal semne ale unei infracțiuni în conformitate cu prezentul cod, ci în virtutea inconsistență nu reprezintă un pericol pentru societate, și anume, Ea nu face nici un rău și nu reprezintă o amenințare la adresa individului, societății sau statului ".
În astfel de cazuri, există o wrongfulness priznak- formală, dar nu există nici o caracteristică a unei infracțiuni, daune substanțiale obiecte protejate prin lege. Astfel, această prevedere a legii sugerează că poate exista un conflict între semn formal și materiale. Având în vedere funcțiile de aplicare a legii ale instanței în ceea ce privește separarea puterilor, o instanță nu poate exercita funcțiile de luare a legii legate de comportamentul pe cont propriu la nesemnificativ. Prin urmare, h. 2 al articolului 14 din Codul penal prevăzut, împreună cu actul inconsistență și nici un rău, precum și amenințarea unor astfel de daune a individului, societății și statului.
act Rătăcitor ar trebui să se facă distincție între situațiile în care acțiunile lor nu sunt considerate ca fiind o crimă și se încadrează în definiția infracțiunilor administrative, civile și de altă natură.
De exemplu, prin încălcarea flagrantă a ordinii publice, care exprimă lipsă de respect clar pentru societate, dar nu este însoțită de utilizarea de arme sau obiecte folosite ca o armă, nu este un „de minimis“ huliganism și, în consecință, în funcție de elementul de neutilizare. 213 din Codul penal, precum și de huliganism mărunte, urmărit administrativ.
insignificance de frontieră de pericol public al actului oficial în lege nu sunt definite, și, prin urmare, acestea sunt stabilite în mod arbitrar Enforcer în fiecare caz. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că versiunea actuală a h. 2 linguri. 14 UKRumyniyapozvolyaet extinde regula penale nerecunoaștere ca urmare a insignifianța marea majoritate a infracțiunilor sunt în mod oficial penale.
semne insignificance se referă numai la latura obiectivă a infracțiunii (actul, consecințele, timpul de scena crimei, etc.). În ceea ce privește dovada unui subiect crima, ei nu pot influența decizia privind insignifianța actului, deoarece o astfel de înregistrare ar încălca egalitatea cetățenilor în fața legii. Curtea, exercitarea justiției, ar trebui să decidă în inconsistență pentru a evalua acțiunile, nu personalități.
Insignifianța act înseamnă că actul, atentează pe un anumit obiect, nu-l poate provoca daune substanțiale cunoscut în figură. Cetățean, pentru a comite un astfel de act, a vrut să facă nesemnificativ. Dacă el ar fi, de exemplu, cauza daune considerabile ca urmare a unor atacuri asupra proprietății altora, în imposibilitatea de a pune în aplicare planurile sale și a furat o sumă mică de bani, atunci răspunderea este suportat pentru tentativa de a comite o crimă, infractorul este dispus să se angajeze.
Despre insignifianța actului indică criteriile obiective și subiective. Criterii obiective arată că severitatea redusă a simptomelor și a consecințelor actelor care pot fi atribuite la faptele lor acte nesemnificative. Un criteriu subiectiv indică faptul că persoana dorește să facă aceste acte minore (10 de ruble furand). Criterii de Subiective are prioritate la evaluarea actelor. Deci, în cazul în care făptuitorul a vrut să fure o sumă mare de bani de la casa de marcat magazin, dar, de fapt, a furat câteva ruble, el trebuie să fie responsabil pentru tentativă de răpire a unei mari dimensiuni, iar acțiunile lor nu pot fi atribuite actele nesemnificative.
Al doilea semn din partea 2 din art. 14 UKRumyniyayavlyaetsya nici un rău și amenințări de efecte dăunătoare asupra individului, societății sau statului. Vorbind despre absența efectelor nocive și amenințarea apariției acestora, legiuitorul a avut în vedere consecințele, nu doar avută în vedere, printre caracteristicile esențiale ale unui anumit tip de infracțiune (de exemplu, o cantitate nesemnificativă furat furtul), dar și consecințele care se află în afara acestui tip de infracțiune ( de exemplu, autorul fură o cantitate mică de cereale, care are o valoare relict).
Cu toate acestea, în cazul în care consecințele prevăzute de articolul din Codul penal, care nu a avut loc încă în măsura în care este furnizat de legiuitor (de mărimea unei mari pagube, semnificative), este necesar să vorbim despre lipsa de nelegalitate penale.
Pe insignificance acte indică două caracteristici în combinație. De preferință, cu toate acestea, valoarea unui prim semn, astfel încât acțiunile ca nesemnificative ar trebui să fie alocate numai acelea care nu ar putea provoca consecințe dăunătoare și fără riscul de a cauza ei.