În funcție de formele de participare a oamenilor în exercitarea puterii este o democrație directă și reprezentativă.
Legislația în multe țări și oferă forme directe de participare a cetățenilor în dreptul - referendumurile și mișcarea de inițiativă.
Inițiativa - o procedură prin care cetățenii sunt invitați să discute orice problemă în mod direct într-un referendum sau de organele legislative. Inițiativa este implementată prin colectarea unui anumit număr de semnături în susținerea desfășurării unui referendum.
Alte forme de participare democratică, permițând cetățenilor să influențeze guvernul, includ demonstrații, mitinguri, marșuri, face apel la autoritățile publice la toate nivelurile și în mass-media.
2. Un reprezentant (reprezentant) democrație. Reprezentantul (reprezen - comutativă) democrația voința poporului este exprimată nu direct, ci prin intermediul instituției de intermediari, astfel încât acesta este, de asemenea, numit democrație delegată (Anim 2.). Parlamentari, lideri politici, care au primit „mandatul de încredere“ a poporului prin procedura de vot trebuie să traducă această voință de a adopta legi și decizii. Între reprezentanții oamenilor și cele pe care le reprezintă, se stabilește o relație bazată pe autoritatea și responsabilitatea autorităților la oameni.
Pro și contra fiecărei forme de democrație
Oamenii de știință susțin despre argumente pro și contra pentru fiecare formă de democrație. Oponenții democrației directe conduce argumentul său ineficiență, precizând:
complexitatea coerente de luare a deciziilor;
lipsa de competență și de dezechilibru emoțional al oamenilor;
un grad ridicat de manipulability a opiniei publice de către politicienii profesioniști, ceea ce permite să câștige alegerile nu este lideri înțelepți și demagogi;
o gamă largă de opinii, care împiedică procesul de luare a deciziilor.
În plus, organizarea de referendumuri este dificilă și costisitoare. Cea mai importantă problemă este nivelul scăzut al activității civice, manifestată în evaziunea alegătorilor la vot.
Susținătorii democrației directe, dimpotrivă, indicați spre adevărul acesta, faptul că aceasta contribuie la extinderea opiniilor politice ale cetățenilor și a democrației participative este criticată pentru posibilitatea unui număr de puncte negative (3 Anim.):
Deputaților separarea de oameni și obyurokrachivanie lor;
Influența prioritară asupra procesului decizional al grupurilor de presiune puternice;
deputați ordinare Detasarea de luare a deciziilor;
influența tot mai mare de organisme specializate (comisii și comitete), care sunt transformate în centrele de luare a deciziilor;
o slăbire a controlului democratic de mai jos.
Cu toate acestea, democrația reprezentativă are avantajele sale semnificative. Incompetența alegătorului de rând se înlocuiește cu profesionalismul deputaților care au posibilitatea de a lucrărilor de pregătire și pot implica experți pentru efectuarea acestor evaluări. În cele din urmă, în cazul în care democrația directă, deciziile sunt luate cu o majoritate simplă, în discuția de aceeași problemă în parlament este posibil să se realizeze un echilibru de interese.
nevoile de dezvoltare democratică modernă are nevoie de echilibru între formele directe și reprezentative ale democrației. Democrația este un proces constant de îmbunătățire, deoarece forma sa modernă nu este ideal. Cruise a fost expresia lui Winston Churchill că democrația este cea mai rea formă de guvernare, cu excepția tuturor celorlalte forme care au fost testate din timp în timp. Avantajele democratice constau în faptul că permite să mențină stabilitatea politică, presupune nivelul scăzut sau apare un potențial de abuz. Într-o democrație, deciziile între autorități și răspunsul societății există un feedback. Semnalele de răspuns ale societății pot fi exprimate sub formă de sprijin sau de critici, care este posibil datorită presei independente.
8 conflicte politice. Cauze, tipuri, stadii de dezvoltare, o modalitate de a rezolva. conflict politic, funcțiile sale, tipologie, etape de dezvoltare.
Conflict (din conflictus latină.) - o coliziune sau de luptă, ostilitate. Conflict studii situații de conflict.
conflictul politic - una dintre posibila interacțiune între actorii politici. Acesta poate fi definit ca un tip (rezultatul) al interacțiunii concurențiale între două sau mai multe părți (grupuri de state, indivizi) provocatoare fiecare autoritate sau resurse altele. Noțiunea de conflict politic reprezintă o luptă între alte entități de influență în sistemul politic al relațiilor, accesul la luarea deciziilor universal valabile, gestionarea resurselor, interesele de monopol și recunoașterea nevoilor lor sociale, pentru tot ceea ce este puterea și dominația politică. Conflictele care reflectă competiția anumitor discipline (instituții) din rândul forțelor tind să-și exprime cooperarea lor cu alte formarea de stimulare a coaliției politice, sindicate, acorduri. Astfel, conflictele politice necesită o formulare clară a pozițiilor implicate în jocul politic al puterii, care are un efect pozitiv asupra raționalizarea și structurarea întregului proces politic.
Structura constă într-un conflict politic:
- condițiile de origine și cursul; membri, părțile implicate în conflict, acțiunile lor de a atinge obiectivele lor și rangul lor, care exprimă puterea și poziția lor în sistemul politic; mijloacele și metodele utilizate de către părțile aflate în conflict pentru a crea un conflict și rezoluția sa;
- imaginea situației de conflict din participanții și subiectele terțe (neutre, dezinteresate și interesate);
- etapele și viteza de curgere;
- consecințele și rezultatele.
Orice conflict tind să aibă anumite etape ale dezvoltării sale: la început, ascunse (formă latentă); formă deschisă sau pas Standoff; scenarii post-conflict etapă.
Începând cu etapa, latent (ascuns) include mai multe sub-etape de bază de escaladare: înțelegerea apariției situației de conflict obiectiv; realizarea a cel puțin un izsubektov interesele lor în această situație; conștientizare a obstacolelor pentru a răspunde interesului; gradul de conștientizare a intereselor lor și, în consecință, de cealaltă parte a obstacolului; un răspuns negativ la una dintre părți luate măsuri concrete.
În aer liber, sub forma de bază a conflictului există mai multe tipuri principale de acțiune ofensivă: mesaje politice, amenințări; bruiaj activ și care provoacă daune indirecte; acțiuni care vizează captarea și reținerea obiectului în litigiu; prezentarea și captura un subiect (obiect); violență sau provocând daune fizice directe.
faze rămase în urmă pot fi: impas, violența și soluționarea pașnică.
Conflictele sunt clasificate în funcție de timpul de acțiune: prelungită sau trecătoare; Intensitatea: slab sau puternic; amploarea acțiunii: locală sau regională; în conformitate cu formele de manifestare: pașnică și non-pașnice; nivelul de transparență și de gradul de dezvoltare: latent și deschis; Număr participanți: mnogosubektnye, sau multipolară, și dublu-fețe, sau bipolar; privind amploarea și natura reglementării normative: sistemică sau non-sistemică, instituționalizate sau neinstitualizirovannye; în consecințele sale: pozitive sau negative, constructive sau distructive.
În cazul în care tipologia conflictelor ar trebui să acorde o atenție la originile lor și etape de dezvoltare. Conflictele cauzate de factori interni, de caractere desemnate ca endogena extern - în raport cu acest sistem - exogen.
Baza oricărui conflict politic se află întotdeauna grupuri de interese profesionale, clase, națiuni și alte comunități, ca legătura dintre mediatoare schimbări în condițiile de viață ale societății și a sistemului său politic.
Cu toate acestea, nu interesele sunt cauza imediată a maturizării și dezvoltarea conflictului. Ei au determinanții vigoare doar atunci când intră în conflict unele cu altele. În acest caz interesant este punctul de vedere distinge trei tipuri de interese, care determină situația de conflict: modelul conservator, care constă în interesul păstrării sistemului politic existent, să consolideze setările conservatoare; conformist model de - o atitudine tolerantă față de ordinea socială, instituțiile politice și deciziile lor; modelul critic, care se bazează pe atitudini negative și percepții ale unui anumit sistem, inclusiv sistemul politic.