Examinarea independentă de instanță-numit
Foarte des clienții noștri cer examinarea medico-legală.
Se pare a fi făcută înainte de examinare depunerea unui proces, dar instanța în cursul cauzei a dispus o altă examinare. Nimic în neregulă cu această situație nu. In acest articol vom discuta despre problemele majore ale examinării judiciare.
Am acoperit anterior procedura de tratare de asigurare și procedura în sine atunci când se analizează de asigurare evenimentului asigurat. Când contactați victima sau de asigurare evaluează daunele pe cont propriu, sau de a numi un examen într-o companie specializată. Pentru a minimiza costurile lor, orice holding de asigurare dă instrucțiuni de examinare în „buzunar“ al organizației, cu care a încheiat un contract. Prin urmare, cantitatea calculată de reparare de regenerare a rapoartelor acestor organizații este subevaluat în mod semnificativ și repararea acestor fonduri va fi masina pur si simplu nu este de ajuns.
După ce a primit un refuz la plată de asigurare, sau subestimat în mod semnificativ plata, victima devine cu adevărat organizație „independentă“ de evaluare care evaluează prejudiciul în conformitate cu prețurile reale pentru reparații. Calculele acestor organizații depășesc plata în două sau chiar de trei ori.
Fiind nemulțumit cu suma plătită de bani pe care trebuie să depună o cerere de daune în urma unui accident în instanța de judecată, bazându-pretențiile sale privind încheierea „peer review“.
Astfel, într-un proces există două, în conflict raport evaluatori. Una dintre ele este reprezentat de asigurare, a doua victimă, fiecare dintre părți pentru a dovedi că a fost evaluarea lui este adevărată numai, iar cealaltă parte nu este corect și nu are dreptul de a cere nimic în această dispută.
Pune-te în funcția de judecător, ce ai face în acest caz? Disputa ar trebui să li se permită, dar - judecătorul - nu a luat parte la desfășurarea oricăreia dintre orice altă evaluare, nu au cunoștințe tehnice și, prin urmare, au tot dreptul să se îndoiască de fiabilitatea estimărilor prezentate de către părți.
Se obțin unul pe altul pentru a efectua examinări medico-legale. În numirea examinării judiciare judecătorul dă instrucțiuni studiul organizațiilor independente într-adevăr nu sunt asociate cu societatea de asigurare sau cu o societate în care victima a apelat. Calculul prejudiciului se face în mod eficient și în mod obiectiv într-un termen rezonabil.
Examinarea medico-legală Mă tem că nu este necesară. De regulă, concluziile experților în instanță cu privire la costul reparațiilor coincid cu concluziile evaluării furnizate de către victimă. Și, dacă acestea sunt diferite, este nesemnificativă.
Tu cu siguranță, întrebați, și cine plătește pentru ea sau ce să facă în cazul în care autovehiculul este deja vândut / reparat?
Răspuns. Costurile de plata pentru o examinare medico-legală va fi atribuit fie la societatea de asigurare sau victima (reclamant) (în funcție de obiectul litigiului și de alte circumstanțe), dar vor fi luate în considerare în decizia finală asupra cazului - recuperate de la partea care pierde în cazul victimei (reclamant ). Costul mediu al expertizei juridice variază de la 10.000 de ruble la 30.000 de ruble, în funcție de tipul (sau trasological estimat) și numărul problemelor ridicate.
Dacă ați vândut sau reparat masina ta, de asemenea, nu contează. Criminaliștii vehicul fără posibilitatea de control a vehiculului avariat - în legătură cu vânzarea, a făcut vehiculul său de reparații etc. Acesta poate fi realizat fără vehicul de cercetare pe informațiile furnizate, fotografii și documente la dosarele judiciare. De aceea, întotdeauna, atunci când contactați de asigurare și pregătirea certificatelor de inspecție, să fie atent și să specificați toate, chiar și cele mai mici leziuni și pentru a produce imagini fotografice. Cu cât este mai detaliată a certificatului de inspecție inițial va fi elaborat, cu atât mai ușor va fi un expert în instanță pentru a evalua pagubele și cu atât mai mare plata.
Mai mult decât atât, există cazuri în care asigurarea nu contestă presupusele victime revendicări, în acest caz, instanța nu va efectua o examinare independentă și de a lua o decizie cu privire la documentele prezentate. Din păcate, astfel de cazuri sunt rare, dar se intampla.
Determinarea gradului de deteriorare a litigiului de asigurare nu este singurul caz în care s-ar putea dori o examinare medico-legală. Cele mai frecvente cazuri sunt:
- dispute cu privire la amploarea daunelor pe RCA sau CASCO (ca scop: stabilirea valorii de piață a prejudiciului);
- dezbatere cu privire la faptul distrugerii complete a masinii pe Hull (gol: pentru a confirma prezența sau absența unei pierderi totale a vehiculului, au stabilit regulile de asigurare);
- dezbatere privind faptul evenimentului RCA sau CASCO - daune nu se potrivește cu evenimentul (obiectiv: de a respinge expertiza trasological a unei societăți de asigurare);
- dispute peste subrogație sau recurs (țintă: pentru a reduce cantitatea de deteriorare).