Procedural și medico-legală expertizarea literatura pro-Blema a fost discutată în 20-30s Gromov, N. Lagovierom în alte lucrări ale vremii. În acei ani se credea că „valoarea mărturiei în cunoștință de svidete-lei, a crescut cu faptul că expertiza oferă posibilitatea unei monitorizări mai precise și prezentarea observate.“ Dezvoltarea în continuare a acestei probleme a fost în scrierile lui I. L. Petruhina, M. L. Yakuba, L. M. Karneevoy VD Arsenyev, G. A. Vorobeva VN Makhov, Yu. A. Kalinkina, Yu . T. Shumatova și alți oameni de știință.
Utilizarea de cunoștințe speciale în etapa de investigare prepainted-ritelnogo, în cele mai multe cazuri, concluzionează Xia în adresarea directă către mass-media de expertiză - experți și specialiști. Pentru a ajuta la producerea de chestionare poate o persoană de specialitate, înzestrată cu statut un specialist pro-tsessualnym prin consultarea cu investigatorul preliminare sau de a participa la o acțiune evaluat-consecință.
Alte lucruri fiind egale, preferința ar trebui să se acorde pe-profesioniștilor implicați în activități de cercetare, pentru a atrage anterior pentru a sprijini autoritățile din pachet-dovaniya și justiție, care, desigur, caracterizează în mod pozitiv calitatea profesională a fost chemat să se confrunte cu interogatoriu.
Motivul pentru interogarea expertului poate fi:
- suportate de către investigator (investigator, procuror sau instanță) trebuie să obțină informații cu privire la anumite probleme de-it-yourself;
- Se aplică membrii de procedură penală al tau elf împuternicit de colectare dovada-mente (articolul 86 Cod.): Protector (n 3 h 1 al articolului 53 CPC ...) sunt maturate (n 5 h 4 v ... 46 CPC), încărcat (pag. 5 h. 4 Art. 47 CPP) victimă (pag. 5 ore. 2 v. 42 CPP), partea civilă (n. 4 h. 4 Art. 44 CPP), reprezentanții acestora (h . 3, v. 45 CPP) grazh-Dansky transponder și reprezentanții săi (n. 8 h. 2 v. 54, cap. 2 v. 55 CPP).
Instanța nu poate refuza să aprobe cererea de examinare în audierea unei persoane ca un specialist, care a apărut în instanță la inițiativa părților (art. 4, art. 271 PCC).
Nevoia de experți interogatoriu, de predare a deciziilor în cadrul procedurii stie, există, de asemenea, un post la plângeri și petiții Plaine la acțiunile investigatorului SPECIAL Alista și alți participanți la procesul penal.
Subiectul interogatoriului poate fi orice circumstanțe care caracterizează situația de acțiuni de cercetare, la care au participat un specialist, precum și acțiunile sale Cove participativ, inclusiv foarte profesionist.
Pentru specialist de interogare care au participat la acțiuni protsessual-guvernamentale, este caracteristic faptul că intervievatul are unele informații, a căror valoare este determinată de esența informațiilor acțiunii procesuale specifice. Cu toate acestea, gama de informații este întotdeauna limitat. Pre-met-examinare a acestui grup de experți se datorează numai activităților legate de promovarea în detectarea supra-fixare, sechestrarea și conservarea urmelor și a altor obiecte-ing (obiecte, documente), utilizarea de mijloace tehnice pentru a studia materialele cauzei penale, în principal, prin punerea în aplicare a studii preliminare-TION.
Indicatii de specialitate este un mesaj pentru ei în timpul interogatoriilor cu privire la circumstanțele care necesită cunoștințe spe-cial, precum și explicații privind punctul de vedere în funingine-mentare ale articolelor 53, 168 și 271 din Codul de procedură penală (art. 4, art. 80 din PCC). Izolarea legislatorul unui specialist interogare de bază, deoarece nevoia de a obține informații cu privire la caz, necesită pentru înțelegerea lor de expertiză, este foarte mare succes, dar și mai mult reglementarea juridică necesită un mecanism de obținere a unui specialist în Kazan.
Specificitatea mărturiei expert din cauza poziției sale pro-tsessualnym. Spre deosebire de expert, care a fost consultat ca și mai înainte pe o serie de probleme legate de referință de experți și de cercetare, Spec-coli pot fi puse întrebări referitoare la întregul circumstanțele spec-tra ale infracțiunii, a căror cunoaștere este posibilă cu utilizarea de cunoștințe speciale.
Diferența principală dintre expert de la expert co-valoare și că el poate fi chemat să asiste la putere atunci când nu există nici o cerință de a emite o concluzie, care este, în absența acestuia. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că-cialist nu SPE poate fi pusă la îndoială cu privire la această INJ-le incheie. „Pentru a clarifica concluziile sale, expertul poate fi pusă la îndoială în cursul anchetei preliminare sau în instanța de judecată. Nu este exclus. iar expertul-examinare, fără a le face funingine-sponds la concluzia ".
Situația deosebită apare în cazul în care ca un specialist pentru participarea în cadrul procedurilor inițiate de experți revin Gosu instituțiilor de medicină legală donative și efectuează examinarea cauzei (p. 1 h. 2, Art. 70 Codul de procedură penală). În aceste cazuri, definirea statutului juridic al persoanei chestionați se bazează pe interogarea subiectului: dacă interogarea asociată cu participarea la actul de pro-tsessualnom sau conduita examinării.
În ciuda faptului că, în conformitate cu h. 2 linguri. 17 Codul de procedură penală, nici o pre-dovada nu sunt forța și în timpul juxtapunerea inacceptabilă de dovezi privind importanța lor evaluat cu unghi de pre-determinată, cu toate acestea, noi credem că în Pornind deficiențele experților nu pot fi eliminate ca urmare a unor date cu privire la radiații furnizate de către un expert în interogatoriu. În caz contrar, aceasta va duce inevitabil la obiecțiile părților și cererea de numire a conductive-examinare corespunzătoare (suplimentare, repetate, etc.). În același timp, informațiile furnizate de către specialistul, poate fi viespi Considerații pentru numirea examinării judiciare.
Din diverse motive, specialistul intervievat poate fi necesar să utilizeze diferite informații TION de resurse, de exemplu, în citirea adecvată E-documente literatura de specialitate (de referință, știință, etc.), la fabricarea anumitor calcule, hotărârea de investigare interes-ghid al situației din punctul de vedere al date științifice. În aceste cazuri, în conformitate cu cererea sa sub semnul întrebării poate fi întârziată, întrerupt sau întrerupt. În ultimele două cazuri, proto-Cola de interogare trebuie să menționeze motivele adoptate de re-sheniya. În cazul în care interogarea a fost încheiată, următorul interogatoriu suplimentar pro-de obicei.
Rezultatele de specialitate de examinare poate fi HN realizova în diferite direcții ale anchetei, soluționarea cauzei de către instanța de judecată, precum și prevenirea criminalității. În primul rând, ei au o valoare cognitivă a cercetătorului, care, pe baza informațiilor obținute în cunoașterea pe termen definit, capabil să dezasamblate pricepere Xia pentru a investiga situația și să ia măsuri în privința acestora este justificată-decizii.
In timpul probelor de investigare a expertului:
- utilizat pentru desemnarea versiunilor și planificarea investigațiilor, în special pentru a identifica posibilele locuri de pe-mers interesele obiectelor de investigare, metode optime pentru detectarea lor, etc.;
- contribuie la asigurarea calității formării acțiunilor de investigație, să dezvolte justificat linia de conduită a investigatorului tactic.
Unul dintre avantajele incontestabile ale expertizei este că ajută la economisirea de fonduri protsessual-guvernamentale. În unele cazuri, este posibil să se limiteze specialist Dauprat-somn, fără a recurge la producția de cercetare - reduce semnificativ timpul pentru a căuta informații cu privire la faptele și materialele lor și mass-media ideale. Prin transportatorii de pre-protocol mei cineva informații pyuternoy de specialitate pot fi anexate, desene, planuri, diagrame, etc. te-complemente în producția de acțiuni de cercetare (cap. 8 v. 166 CPP).
Investigatorul poate, din proprie inițiativă sau la cererea suspectului, învinuitul, apărătorul la întrebarea expertului pentru a explica acest lucru le incheie-TION. Interogarea expertului înainte de a le permite să intre în nu este permisă (art. 1, art. 205 Codul de procedură penală). Expert mărturie, la egalitate cu concluzia expertului este ea însăși o dovadă.
Interogarea expertului se face atunci când există un opțional de mers obiecte de studiu suplimentare, pre-expert-reprezentate in studiu. Scopul interogatoriului este etsya:
- clarificarea terminologiei și formulează wok separat;
- actualizare a datelor ce caracterizează competența experților și atitudinea;
- clarificarea parcursul studiului prezentat materialele și tehnicile el le-a folosit expert-TION;
- să stabilească motivele pentru diferența dintre volumul setului de întrebări și răspunsuri între expert-dovatelskoy Investigatiile parte a constatărilor și concluziilor;
- stabilirea cauzelor discrepanțelor concluzii ale membrilor comisiei de experți;
- verifica caracterul complet al utilizării expert pre-material reprezentat pentru el și alții.
Interogarea expertului realizat de normele Dauprat martor SA, cu câteva excepții, cauzate de poziția procesuală a intervievatului.
Interogarea unui expert are loc întotdeauna sub forma Stabilirea cheie în fața lui întrebări și răspunsuri. Întrebările puse de investigator, expert răspunde numai în limitele competenței lor și în legătură cu cercetarea produs.
În funcție de întrebările adresate yasnyaet Conector Expert:
- ales de metodologia de cercetare;
- caracterul identificat prin identificarea Prizna-ing;
- criterii care diviziune atunci când ghidate definite de un set de atribute de identificare; orice instrumente științifice și tehnice au folosit in studiu;
- contradicția între partea de cercetare a spatele the încheierea și concluziile;
- formulări și alte descoperiri.
Dacă rezultatul examinării va fi instalat req-gența de depuneri de cercetare suplimentare sau incompetența unui expert, investigatorul este obligat să numească, respectiv, mai mult sau vtornuyu-examinare (art. 207 Cod de procedură penală).
Expertul nu poate fi pusă la îndoială cu privire la informațiile pe care a devenit cunoscut la el în legătură cu fabricarea examinării judiciare, în cazul în care nu fac obiectul acestei examinări (art. 2, art. 205 Codul de procedură penală).
În general, se poate argumenta că problema interogare-cialist spe, să fie conștienți de faptul că pe unele probleme pentru a obține un răspuns de încredere este necesar să se efectueze o investigație specială. Atunci când răspunde la întrebările care necesită cercetare de specialitate pot deliv-pentru a arăta judecata, dar precizează că aceasta nu poate fi considerată ca fiind un autentic unic ca opțional merge mai mult de cercetare, în scopul de a face o concluzie finală. Noi credem că în Nali expert Chii concluzie cu privire la necesitatea de expert-dovaniya Investigațiile, numirea și examinarea ar trebui să fie necondiționată.
INSUR Farkhutdinov: O serie de articole despre pace și securitate
Secțiunea ședință „Perspectivele de dezvoltare a dreptului internațional în contextul globalizării relațiilor sociale“
revista de indexare
informaţii actuale
Modul lumii și Vietnam Romania
Irina Anatolevna Umnova (Konyukhov) Cap. Departamentul de Cercetare constituțional și juridic al Universității de Stat Justiție română
remarci de deschidere
Imaginea vieții vietnameză
Cu care se confruntă oamenii
Frumusețe în Vietnameză
Justiție și patriotism Vietnam
Stimati mondial împreună