Principala provocare economică este de a alege alocarea cea mai eficientă opțiune a factorilor de producție, în scopul de a aborda problema resurselor limitate și vastitatea dorințelor umane. O reflectare a acestei probleme este formularea din cele trei probleme economice majore.
1. Ce trebuie făcut - adică, ce produse și în ce cantități;
2. După cum se va produce bunuri, adică. de către cine, cu ce resurse și ce tehnologie pe care ar trebui să fie jucat;
3. Pentru cine mărfurile sunt destinate. și anume care are nevoie să consume bunuri și beneficiază de ele.
Costul alternativă a bunurilor sau a serviciilor - este costul, măsurată în termeni de oportunitate pierdută de a se angaja cele mai bune activități alternative disponibile, care necesită în același timp sau aceleași resurse.
Costurile monetare și costurile de oportunitate - un concept crossover. Unele costuri alternative, cum ar fi taxele de școlarizare, să ia forma unor costuri de numerar, în timp ce altele, cum ar fi costul de timp liber, nu apar sub formă de bani. Unele costuri de numerar ca aceleași taxe de școlarizare reprezintă costul de alternative, deoarece Ele ar putea fi cheltuite pentru alte nevoi. Alte cheltuieli financiare, cum ar fi îmbrăcăminte, alimente, etc. există întotdeauna și, prin urmare, nu sunt incluse în costul de oportunitate.
A doua alegeri economice de bază - cum să producă. Acesta este asociat cu existența mai multor metode de producție de bunuri sau servicii Autoturismele pot fi realizate, de exemplu, fabrici automatizate, cu o mare cantitate de echipamente de capital și o pondere relativ mică a forței de muncă, dar ele pot face și întreprinderile mici care folosesc mai mult de muncă. Un element esențial atunci când se decide cu privire la modul de a produce, este eficiența alocativă sau eficiența Pareto.
Eficiența Pareto - este nivelul de organizare a economiei în care societatea extrage utilitatea maximă a resurselor disponibile și a tehnologiei, și nu mai este posibil să se mărească cota altcuiva a rezultatelor obținute, nu prin reducerea alta.
Atunci când se realizează eficiența, cât este mai mare cantitatea de mărfuri se poate face la costul de a fi capabil de a produce ceva, chiar dacă factorii de producție și cunoștințele rămân neschimbate. Cu toate acestea, eficiența producției poate fi mărită prin îmbunătățirea diviziunii sociale a muncii. Caracteristicile sale sunt importante specializare și cooperare care să țină seama de avantajul comparativ în producția de bunuri.
avantaj comparativ - capacitatea de a produce un produs sau un serviciu la o alternativă cost relativ mai mic.
Noi ilustrează principiul unui exemplu comparativ de avantaje. Să presupunem că doi studenți lucra cu jumătate de normă la birou. Sergei poate imprima o literă de 5 minute, pentru a eticheta și sigila plicul timp de 1 minut. Andrey trebuie să-și petreacă 10 minute pe scrisoarea și pe plic 5 minute. Lucrând în mod independent unul de altul pot face 14 litere pe oră. Folosind principiul avantajului comparativ, mai eficient de a organiza activitatea astfel încât Andrew, având un cost de oportunitate mai mic cu litere de tipar, a face doar asta. Apoi, Serghei patching și scrisoarea pregătită înscrie de Andrew, la un cost de 6 minute, iar în timpul rămas pe cont propriu pentru a pregăti încă 9. În acest caz, rezultatul global al lucrării va fi maximă și 15 litere.
avantaje comparative principiu se aplică destul de larg. Acesta poate fi folosit nu numai pentru organizarea producției în cadrul întreprinderii, dar, de asemenea, în legătură cu diviziunea muncii între firme și agenții guvernamentale, precum și între țări.
A treia problemă cheie a economiei - distribuția produsului produs între membrii societății. Acesta poate fi considerat atât în termeni de eficiență și în ceea ce privește justiția.
Eficacitatea distribuției - o situație în care este imposibil prin redistribuirea cantităților existente de bunuri pentru a satisface dorința de o singură persoană mai complet, fără a provoca daune satisfacerea acestor dorințe ale altei persoane.
Justiție în distribuție este tratată în mod diferit. Noi distingem două concepte extreme. Primul este faptul că toate veniturile și averea ar trebui să fie împărțite în mod egal. Poziția alternativă este că justiția nu depinde de „egalitarism“, și de efectele mecanismului de distribuție pe baza drepturilor de proprietate privată și non-discriminare. În acest caz, egalitatea de șanse este mai importantă decât egalitatea de venit. Într-o economie de piață a oricărui produs este distribuit între consumatori bazate pe dorința și capacitatea de a plăti pentru el prețul lor actual. Discuțiile cu privire la eficiența distribuției sunt considerate ca parte a economiei pozitive, ci despre justiția - ca parte a normativ.
Întrebări care, cum și pentru cine să producă sunt de bază și comune pentru toate tipurile de ferme, dar diferite sisteme economice să le rezolve pe cont propriu.