Charles W art. 123 din Constituție prevede că justiția se administrează pe baza egalității părților. Acestea sunt două dintre principiul, dar ele sunt strâns legate, din moment ce actorii egali doar de procedură pot concura cu adevărat.
Egalitatea dintre părți trebuie să se facă distincție între principiul egalității tuturor în fața legii și instanțele de judecată. Pentru a înțelege esența dispoziției în cauză, este necesar în primul rând pentru a determina sensul de „parte“ a termenului. acestea
Conceptul reprezintă entitățile participante la proces, în scopul de a proteja interesele conflictuale (proprii sau prezentate) asociate cu rezultatul cazului, și înzestrat cu mișcare drepturi largi
proces. O parte a procesului este întotdeauna spre deosebire de celălalt. Activitățile lor, argumentul lor este factorul de conducere în cadrul procedurii. În cadrul procedurilor penale, părțile menționate la urmărirea penală și de apărare. Conform n. 45 st.
5 UPKRumyniyastorony - sunt participanți la procesul penal funcționează pe o bază contradictorie pentru urmărire (urmărire penală) sau de protecție împotriva taxelor. Pentru urmărirea penală sunt procurorului, precum și
investigator, sef al departamentului de investigații, investigator, procuror privat, victima, reprezentantul său legal sau un reprezentant, reclamant civilă și reprezentantul său, la memoriul în apărare - acuzatului și reprezentantul său legal, avocat, inculpatul civilă, reprezentantul său legal și
reprezentant. În procedurile civile și arbitraj părțile CHP utilizate și pârâtul, reprezentanții acestora. Reclamantul îndeplinește funcția procedurală de menținere a unei acțiuni civile, inculpatul - funcția de protecție a creanței.
Egalitatea armelor înseamnă că drepturile procedurale ale subiecților prezentării probelor, să participe la studiul lor, aplicația cere același lucru.
proceduri contradictorii din cauza materialului de contrast și interesele legale ale părților. Acest principiu poate fi rezumată în următoarele dispoziții principale.
Funcții procedurale diferențiere între menținerea și protejarea acțiunii civile de la el în cadrul unei proceduri judiciare civile, de diferențiere și de protecție a funcțiilor taxelor în cadrul procedurilor penale între procesul de diferiți actori și Inacceptabilitatea acestor funcții
o singură persoană. partidele de opoziție Procedură caracterizat prin întreaga procedură pentru examinarea și soluționarea cauzei instanței. În orice etapă
procedurile de fiecare persoană care participă la, în modul stabilit de lege, în contrast cu acțiunile celorlalte părți au dreptul de a-și apăra interesele protejate la soluționarea extrajudiciară cu privire la orice problemă care apare în cadrul procedurii.
Departamentul de funcții părți procedurale ale funcției permisiunea de afaceri, care este efectuată de către instanța de judecată. Acest lucru înseamnă că instanța nu este
interesele oricăreia dintre părți nu își îndeplinește funcțiile de urmărire și de apărare, menținerea cererii sau apărarea împotriva ei - acționează ca un arbitru în litigiu. În instanță, în cadrul unei proceduri contradictorii, nu ar trebui să fie însărcinată cu taxe pe
colectarea probelor și dovada împrejurărilor concrete ale cauzei, chiar dacă este dictată de aparent destul de rezonabil pentru a stabili adevărul obiectiv al cazului.
Prin urmare, instanța nu ar trebui să fie o regulă generală
inițiativa de a efectua acțiuni pentru a obține probe. dovezi de cercetare ar trebui să fie efectuate mai întâi și numai atunci părțile de către instanța de judecată. Astfel, procesul este posibilă numai în
condițiile de activitate ale ambelor părți, atunci când acestea sunt pe cont propriu justifica cererile lor, pentru a-și apăra interesele. De stabilire pe terenul acestor funcții nadele- dreptului instanței să solicite probe fără aplicarea acelei părți
este plină de denaturare convingere internă a judecătorilor care, care transportă dovada, începe, de multe ori inconștient, să ocupe poziția uneia dintre părți, dar nu neapărat corecte în dispută. Curtea examinează relevanța,
admisibilitatea și credibilitatea probelor prezentate de părți, evaluează importanța lor pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei. Acesta este cel mai important, de salvgardare cel mai esențial obiectivitatea și imparțialitatea instanței, asigură realizarea unei procedurale, juridice
Crearea condițiilor pentru o instanță de examinare completă și completă a probelor de către părți. Având în vedere că principala sarcină a procedurii
este de a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanelor fizice și juridice (art. 6 din Codul de procedură penală, art. 2 PCC RF), rezultă că instanța nu ar trebui să fie un observator pasiv al procedură laturile opuse, nepăsător
Rezultatele așteptate ale concursului. Cu toate acestea, o posibilă activitate în instanță dovada ar trebui să fie clar definite de limitele de frontieră lege. Păstrarea independenței, obiectivitatea și imparțialitatea, mustul instanței
oferă unui proces de conducere, pentru a explica persoanelor care participă la caz, drepturile și îndatoririle lor de a avertiza cu privire la consecințele actului sau omisiune a procedurii, pentru a le ajuta în realizarea drepturilor de a crea condițiile pentru o examinare completă și completă a probelor.
Pentru aceasta, el, în special, au dreptul de a solicita părților și a altor persoane care participă la caz, să prezinte probe suplimentare; atunci când prezentarea dovezilor necesare pentru ei este dificil, Curtea de
solicitarea acestora, asistarea acestora în colectarea și prelevarea de probe, inclusiv prin obținerea de probe și a documentelor suplimentare. În unele cazuri, legea prevede ca instanța să
din proprie inițiativă, decide să dețină anumite
investigații medico-legale - de exemplu, instanța ar putea atribui examinarea medico-legală (inclusiv retransmisie sau mai mult), precum și cauza și interoga expertul pentru clarificări sau completări ale acestora concluzie (punctul p.1 282, punctul 283 h 1 .... Codul, v. 79, 87 RF PCC).
Trebuie înțeles că această normă ore. Art W. 123 din Constituție se extinde aplicarea principiilor egalității părților
procedura în ansamblu. Acest lucru înseamnă că, în cadrul unei proceduri penale, aceste principii ar trebui să fie puse în aplicare nu numai în cadrul unei proceduri judiciare, dar și în faza de pre-producție.