Lipsa unui drept de proprietate publică a teoriei entităților colective și utilizarea conceptului de drept civil al persoanei juridice a creat o mulțime de teorii despre care a scris un alt AV Venediktov.
--------------------------------
A se vedea. Venediktov AV proprietate socialistă de stat. M.; LA 1948: 646-653.
Pentru conceptul de drept civil „subiect de drept“, ca un operator de transport a drepturilor de proprietate este unul dintre cheie. Publicul are dreptul de a până de curând angajate în mare parte în studiul conceptelor de „stat“ și „autoritate publică“. De aceea, probabil, VE Chirkin după SI Arkhipov a spus că noțiunea de subiect de drept, percepția în științe juridice sunt incomplete, inexacte, cu o singură față, așa cum este împrumutat din doctrina civilă reprezentare juridică privată pentru el. Acum, cu toate acestea, este nevoie de o abordare multidimensională a acestui concept. și definiția persoanei juridice trebuie să fie unificate și transformată într-un concept general de eco-industrie. De asemenea, potrivit pentru drept public. Dar este o abordare multidimensională a conceptului de subiect de drept implică împrumut de drept public drept privat, structura persoană juridică?
--------------------------------
A se vedea. Chirkin VE Decretul. Op. C. 25.
Ibid. S. 28.
Ibid. S. 62-63.
media Conectați-vă drepturile de proprietate de proprietate ca participant la circuitul civil în relația cu terții este crucială pentru persoana juridică cu privire la aceasta în mod exclusiv drept privat. Dacă eliminați acest caracter din conceptul de persoană juridică, aceasta va pierde sensul, iar pentru teoria și practica. O astfel de entitate încetează să mai fie interesantă, și drept public, pentru că cu astfel de taxe și amenzi de entitate nu va căuta. A doua caracteristică a persoanei juridice, care se referă din nou la drept privat și nu pentru public, - responsabilitatea de proprietate independentă înainte de terțe părți cu privire la obligațiile lor. Prin urmare, conceptul de „persoană juridică“ este un produs exclusiv de drept privat, de fapt, ea servește doar scopul de drept privat și nu poate fi mutat la dreptul publicului.
Susținătorii conceptului de persoană juridică de drept public o văd ca o confirmare a „Real Life“, reflectat în faptul că termenul „persoană juridică“, deoarece termenul „persoană juridică de drept public“, găsit în constituțiile multor țări de azi. și, de asemenea, că, în România termenul „persoană juridică“ se aplică tuturor autorităților, și chiar și la dispozitivele lor, instituții publice, etc. Cu toate acestea, aplicarea conceptului de „persoană juridică de drept public“ pentru entitățile publice în jurisdicții diferite se datorează în primul rând tradițiile juridice ale acestora. În Germania, de exemplu, inițial în temeiul dreptului public, deoarece nu a existat nici o astfel. Statul și structurile sale au respectat în mod tradițional dreptul privat roman, astfel încât acestea sunt recunoscute de către participanți în condiții de egalitate cu ceilalți, fără proiectarea unui tip special de entitate. În Franța, o autoritate administrativă subordonate nimeni, inclusiv instanța care determină existența dreptului public foarte dezvoltat. În legătură cu această parte a statului și a structurilor sale în tot felul de relații de proprietate nu a determinat civilă și primordială pentru dreptul administrativ francez, sub controlul justiției administrative, este un produs al sistemului juridic francez. Acesta este motivul pentru care termenul „persoană juridică de drept public“ este încă folosit în principal în literatura juridică a țărilor francofone, așa cum este indicat de către VE Chirkin. În România, conceptul unei persoane juridice în ceea ce privește organismele publice se utilizează numai în cazul în care a venit la participarea în circulație publică a statului ca fiscus (trezorerie). Prin urmare, în România, după cum a subliniat pe bună dreptate VE Chirkin, termenul „persoană juridică de drept public“ nu este utilizat în legislație.
--------------------------------
A se vedea. Chirkin VE Decretul. Op. Pp 15, 53.
Ibid. S. 67-70.
A se vedea, de exemplu. N. Lazarev Răspunderea pentru daunele cauzate funcționarilor. SPb. 1905, pp 13-40; OV Mikhailenko Responsabilitatea de proprietate pentru daune cauzate de exercitarea autorității publice: aspecte teoretice și probleme de realizare a acesteia în practică. Pp 25 - 26.
A se vedea. Mikhaylenko OV Responsabilitatea de proprietate pentru daune cauzate de exercitarea autorității publice: aspecte teoretice și probleme de realizare a acesteia în practică. Pp 19 - 20.
A se vedea. Chirkin VE Decretul. Op. C. 16.
A se vedea. Chirkin VE Decretul. Op. C. 75.
AV Venediktov este destul de adevărat la acel moment, el a spus: „Atunci când codurile burgheze sau o altă poziție cu privire la persoane juridice de drept public, acestea sunt potrivite pentru ei ca participanți de afaceri civile, și anume ca suporturi de capacitate juridică civilă, cu alte cuvinte - ca legală părți este un drept civil. "
--------------------------------
A. Venediktov Decretul. Op. S. 646.
Astăzi, o astfel de învățământ public ca guvernul de stat și de municipalități, dar nu sunt persoane juridice în forma lor pură, astfel încât dreptul civil se extinde numai pentru a le regulile persoanelor juridice în materie civilă. În același timp, suntem martorii unei all-out „oyurolizatsiyu“ unități structurale ale entităților publice, organismele lor, instituții, etc.
Personalitatea juridică a unei organizații îi conferă statutul unei entități cu drepturi depline independente. Singura întrebare este subiectul unor raporturi juridice. Entitățile publice (de stat, sub rezerva Federației, municipalități) nu au nevoie de un statut juridic să fie recunoscută ca o entitate independentă de drept public. Prin urmare, aplicarea normelor privind persoanele juridice în ceea ce privește entitățile publice este doar un singur scop - pentru a le da statutul de subiect al relațiilor civile numai în legătură cu participarea acestora la cifra de afaceri de proprietate civilă. Luarea în considerare a personalității juridice a formațiunilor publice în alte privințe are valoarea teoretică și practică, precum și prezența unui element publice în astfel de entități juridice nu modifică natura lor.
În ceea ce privește organele și structurile entităților publice, în relațiile publice, nici unul dintre ei nu poate fi considerată o entitate independentă. Relațiile public-legale ale puterii în care, în general, nu pot fi considerate ca subiecți, deoarece subiectul aici este foarte educația publică (România, subiect al Federației, formarea municipale). organele și instituțiile sale nu au propria lor voință public-imperioasă independent, și va pune în aplicare o educație publică; Ei nu au capacitatea lor de putere publică, și să realizeze capacitatea educației publice. Ele sunt singurul instrument prin care educația publică să pună în aplicare capacitatea lor publice. În caz contrar, trebuie recunoscut faptul că capacitatea public-imperioasă, cum ar fi statul, este împărțit și distribuit între organismele și instituțiile sale care acționează în teren subiectele lor independente de guvernare. De exemplu, este dificil să ne imaginăm că în taxa persoană juridică nu va fi România, prin intermediul autorităților sale fiscale și vamale, și ele însele fiscale și autoritățile vamale, și chiar independent de stat.
--------------------------------
A se vedea. Mikhaylenko OV Responsabilitatea de proprietate pentru daune cauzate de exercitarea autorității publice: aspecte teoretice și probleme de realizare a acesteia în practică. S. 170-174.
Oferirea autorităților statutul de persoană juridică, pentru a le face ca subiectele independente de relații civile, este de asemenea foarte îndoielnic. AV Venediktov a subliniat că introducerea conceptului de „persoană juridică de drept administrativ“ va face o confuzie inutilă în problema persoanei juridice. Definirea conceptului de „persoană juridică“ educația colectivă și în dreptul civil și administrativ, cu siguranță, o situație în care reglementările administrative, educația colectivă va fi recunoscută ca persoană juridică, dar într-o civilă - nu. În plus, acesta este, de asemenea, duce la confuzie capacității administrative și civile.
--------------------------------
AV Venediktov a folosit termenul de „persoană juridică de drept administrativ“, ca in timp ce drept public a respins sistemul juridic sovietic. Cu toate acestea, omul de știință având în vedere dreptul comparat acest termen este asimilat persoanelor juridice de drept public.
A se vedea. Venediktov AV Decretul. Op. S. 644-645.
Autoritățile nu au posedă caracteristicile principale ale subiectului dreptului civil. În conformitate cu n. 2 linguri. 1 GKRumyniyasubekty drept civil de a dobândi și exercita drepturile civile din propria lor voință liberă și în interesul lor, stabilind în mod liber drepturile și obligațiile pe baza unui contract și orice determinare care nu contravin legislatiei clauzelor contractului. Conform p. 1 lingura. 2 GKRumyniyauchastie subiect al relațiilor juridice civile trebuie să se bazeze pe autonomia de voință și a proprietății independența participanților. Nici una, nici alta din partea autorităților de acolo.
Astăzi, cu toate acestea, existența unor persoane juridice în organizarea statului modern autorități (municipale) în România, practic, nu deranja pe nimeni, precum și oferind autorităților de stat și municipale de stare civilă-juridică a persoanei juridice (instituții). Ce să îndeplinească anumite funcții din România, ale Federației, formarea municipale pot fi create chiar și organizații comerciale sub formă de stat și municipale întreprinderi unitare, de la sine.
Studiu detaliat și atentă a existenței guvernului sub forma persoanelor juridice arată absurditatea acestui design și corectitudinea declarațiilor AV Venediktov.
Mai clar lipsa de sens în existența unor organisme sub forma unei persoane juridice se găsește în procese civile sau de arbitraj.
Luați în considerare o situație în care autoritatea vamală, chiar dacă ceea ce se spune de mai jos poate fi atribuită în mod egal la orice alte autorități, inclusiv autoritățile oricărui municipiu subektaRumyniyaili, va da în judecată în instanța de judecată. Se pune întrebarea: în ce calitate și în numele căreia autoritatea vamală a dat în judecată? Autoritățile vamale pot acționa în diverse raporturi juridice în calitate de autoritate publică sau ca subiect independent de drept civil - persoană juridică (instituție).
Cu toate acestea, este dificil să ne imaginăm că autoritatea vamală să apară în instanță ca o entitate juridică independentă pentru a proteja numai propriile drepturi și interese. Ce ar putea fi pentru dezbatere și ce pot fi încălcate drepturile și interesele, ținând seama de faptul că autoritatea vamală - o organizație non-profit, sub forma unei instituții? Poate ar trebui să fie de utilități care nu corespund standardelor sporii (electricitate, gaz, apa) furnizate în construirea personalizate; Poate că ar putea fi dat în judecată pentru daune cauzate obiceiurile de proprietate ale angajaților săi sau a unei terțe părți. Noi folosim cuvântul „probabil“, deoarece este îndoielnic că, în acest caz, drepturile și interesele protejate aparțin exclusiv autorității vamale ca persoană juridică. Cu toate acestea, unii ar argumenta că nu sunt construite în acest caz, instanța va apăra interesele și drepturile nu sunt personalizate, iar statele, deoarece acestea nu pot fi divizate.
Este mult mai realist să ne imaginăm o situație în care autoritatea vamală acționează ca o instanță de autoritate în interes public, cum ar fi o cerere pentru recuperarea taxelor vamale, pentru a bloca accesul pe proprietate. Se pune întrebarea, care în acest caz este reclamantul - autoritatea vamală sau România? Revendicările autorităților vamale, și cel mai important, deciziile acestor pretenții reclamantul a indicat autoritatea vamală, nu de stat. Toate veniturile obținute de la ipoteza că, în acest caz, autoritatea vamală și statul - acestea sunt unul și același. Cu toate acestea, această idee este greșită, deoarece contrazice canoanele de drept material și procedural.
Autoritatea vamală, după cum sa menționat mai sus, este o entitate juridică separată și, prin urmare, în actele juridice de procedură ca o entitate independentă. Prin urmare, în cazul în care indică ea însăși de reclamant, acțiunea poate fi invocată numai în interesul autorității vamale, nu de stat. Autoritatea juridică din partea autorității vamale ca subiect independent de drept civil (persoană juridică - instituție) să dea în judecată în numele unui alt subiect al drepturilor civile - România - nr. Astfel, în cazul în care autoritatea vamală acționează în instanță în nume propriu, ci în interesul statului, atunci cererea trebuie să fie refuzată, așa cum a susținut o persoană nepotrivită.
Ca regulă generală art. 125 GKRumyniyavystupat în instanță în numele municipalităților România, subektovRumyniyai pot organele corespunzatoare ale autorităților de stat și municipale, în limitele competenței lor stabilite prin acte care stabilesc statutul acestor organisme.
Vorbind în instanța de judecată în calitate de autoritate, și nu ca o entitate juridică independentă, autoritatea vamală nu poate avea auto-subiectivitatea, aceasta este doar o parte dintr-un alt subiect. Așa cum este utilizat în domeniu. 125 GKRumyniyaslovosochetanie „în numele“ înseamnă că partidul instanței în cazul este ea însăși o educație publică, și o reprezintă și acționează în numele unei anumite autorități în limitele competenței sale.
Dacă în ceea ce privește subiectele de drept civil - instituții, în forma care există autorități, încă mai există o legătură clară la forma public-imperioasă, în ceea ce privește întreprinderile unitare există o completă incertitudine, însă, întreprinderile aparent unitare sunt exact subiectele de drept civil, drept acestea sunt entități comerciale.
În opinia noastră, este necesar să se reconsidere posibilitatea de a transfera o parte din funcțiile lor de putere de învățământ întreprinderilor publice unitare.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: