Grupul lider de oameni de știință de mediu cred că oamenii nu trebuie să treacă anumite limite pentru a evita o catastrofă ecologică. Intersecția acestor limite nu pot ucide Pământul în sine, dar poate duce la efecte adverse și a pus existența omenirii în pericol.
Oamenii au împins deja planeta pentru unele dintre granițele, în acest caz, vorbim despre schimbări în ciclul de azot și schimbările climatice. Dar unii oameni de știință a remarcat că aceste limite par arbitrare. Cu toate acestea, mulți au îmbrățișat pozitiv ideea de numire limitele teoriei. Mai jos sunt șapte limite planetare majore.
Stratul de ozon al Pământului, ar putea ajunge în curând la dimensiunea minimă, în cazul în care liderii politici și oamenii de știință se unesc pentru a controla cantitatea de substanțe chimice care ne protejează de radiațiile solare. Protocolul de la Montreal a interzis utilizarea CFC în 1989, care, fără îndoială, a ajutat să expulzeze atât de mult timp profilează peste noi fantoma lumii viitoare a găurii de ozon de deasupra Antarcticii constantă.
Ecologistii au la bază necesitatea unei reduceri de 5 procente în concentrația de ozon din stratosfera (stratul superior al atmosferei) pe baza datelor furnizate de nivelurile de ozon 1964-1980 ..
Agricultura și industria - ea a constituit mult timp baza civilizației umane. Până în prezent, recoltate cu 12 la sută din întregul pământ. Acum, ecologiștii, oamenii de știință au propus o limită de 15 la sută, și ei susțin că animalele și plantele, în acest caz, nu se va pierde habitatul și umanitatea numai pentru a obține un avantaj.
„Stabilirea limitei - este o idee sensibilă, dar este prea prematur,“ - spune Steve Bass (Steve Bass), cercetător principal Institutul Internațional de Mediu Mediu și Dezvoltare din Londra. Bass remarcat faptul că o limită nespecificat poate părăsi politicienii de aceeași părere cu privire la această problemă. În final, conversia terenurilor pentru agricultură și industrie - acesta este un avantaj imens pentru populația umană.
Cu toate acestea, în conformitate cu Bass, limita utilizarea solului poate fi o limita la degradarea acestora. Acest lucru va contribui la evaluarea gradului de impactul asupra mediului al diferitelor utilizări ale terenului, cum ar fi, de exemplu, cultivarea intensivă a terenurilor arabile în comparație cu cultivarea mai stabilă a solului. Nevalorificarea terenurilor, dupa cum arata istoria, a condus la pierderea fertilității solului, precum și furtunile de praf puternice.
Utilizarea resurselor de apă dulce
Apa potabilă - aceasta este prima, necesară pentru durata de viață a produsului, dar oamenii, în plus, utilizarea unor cantități uriașe de apă să crească culturi. Foley si colegii sai au sugerat ca volumul de apă utilizat din surse „albastre“ (râuri, lacuri și surse subterane) nu trebuie să depășească 4000 de kilometri cubi pe an. În prezent, oamenii folosesc 2600 de kilometri cubi pe an.
„Dar această limită globală este prea mare“, - a spus David Molden (David Molden), cercetător la Institutul Internațional de Management al Apei din Sri Lanka. Malden susține că acest lucru ar trebui să ia în mod necesar în considerare condițiile locale de viață ale uneia sau alteia națiuni, și anume posibilitatea accesului populației la apă proaspătă, disponibilitatea infrastructurii, disponibilitatea de bani, și apoi, cât de mult se utilizează apă în fiecare regiune.
Agricultura intensivă într-o anumită regiune poate absorbi cea mai mare parte a apei proaspete, să nu mai vorbim de cererea tot mai mare pentru cultivarea culturilor de biocombustibil. O altă zonă în care cât mai multă apă proaspătă poate utiliza un procent foarte mic al agriculturii sale. Prin urmare, apa trebuie sa fie limita se calculează separat pentru fiecare regiune. Cu toate acestea, Malden numit ideea de limite planetare, un pas important și un punct de pornire de protecție a terenurilor.
Una dintre principalele probleme: Brewer nu știe dacă experții vor fi în măsură să facă un plan serios care poate convinge oamenii să rămână în cadrul constrângerilor de mediu și să nu le traverseze.
Astăzi specii sunt pe moarte la o rată cuprinsă între 10 și 100 la un milion pe an, și totuși mulți sunt pe cale de dispariție. Oamenii de stiinta ecologiștii susțin că pierderea de specii ar trebui să aibă loc la o rată de 10 specii pe milion pe an - o linie care rata actuală de dispariție a trecut mult timp.
„Provocarea este de a ține evidența funcțiilor vitale de toate tipurile pentru a măsura ratele de extincție“, - a declarat Cristián Samper (Cristian Samper), director al Muzeului Național de Istorie Naturală Smithsonian din Washington. Oamenii de știință nici măcar nu au suficient timp pentru a găsi o formă sau alta, iar el era deja pe moarte. Deosebit de acută, această problemă cu o specie necunoscută de insecte și majoritatea nevertebrate marine.
De asemenea, este important să se ia în considerare faptul că ultima extincție în masă, cum ar fi dispariția Permian-Triasic a speciilor, a depășit, de asemenea, rata de alimentare a oamenilor de știință. Și unele specii au in mod natural mai rapidă rată de dispariție, în comparație cu alte specii. Ca rezultat, Samper a propus introducerea a două versiuni ale ratei de dispariție specii. În loc de concentrându-se exclusiv pe rata de extincție, oamenii de știință ar putea să se concentreze pe numărul, amploarea și prezența amenințărilor la existența unui anumit tip. Ele ar putea calcula, de asemenea, perioada probabilă a dispariției speciei, bazată pe istoria evolutivă a diferitelor ramuri ale arborelui vieții.
azot și fosfor Cicluri
Azot - un element cheie necesar pentru viață, și este disponibil numărul său determină cât de multe plante și culturi crească. Fosforul, la rândul său, este un nutrient esențial pentru plante și animale. Un număr limitat de două elemente bate ciclu de funcționare a tuturor elementelor, ceea ce duce la epuizarea rezervelor disponibile și la deteriorarea mediului sau pierderea speciei din cauza lipsei de concentrare.
Ecologistii au calculat că nu ar trebui să adauge mai mult de 25 la suta din azotul rezultat cu cel natural, care provine din atmosferă în sol. În ceea ce privește fosfor, în acest caz, este vorba despre o cifră mai mică de jumătate. „Aceste limite mi se par prea arbitrar,“ - a declarat Uilyam Shlezinger (William Schlesinger), un specialist de frunte al Institutului de Studii Ecosistem din Millbrook, New York. El a observat că bacteriile din sol și managementul ecosistemelor pot schimba nivelul de azot, astfel încât ciclul de azot poate suferi modificări majore ca rezultat al activității umane, iar în absența acestuia.
Mai mult decât atât, el a spus că ciclul limită de fosfor propus este foarte instabil, și în termen de 200 de ani, toate stocurile sunt epuizate.
Allen a adăugat că omul modern nu va fi capabil să influențeze sau să controleze nivelul concentrației de dioxid de carbon. El a criticat, de asemenea, limita propusă, explicând că sensibilitatea climatică mai mare. Dar, cu toate acestea, Allen a adăugat că pragul poate servi încă un scop util. Acest lucru se datorează faptului că oamenii de știință cunoscut faptul că 15 până la 20 la suta din emisiile de CO2 în atmosferă sunt reținute pe termen nelimitat. Dezvoltarea de un pic mai puțin de 1 trilion de tone în perioada erei antropice (în prezent) va duce la concentrații de CO2 pe termen lung la 350 de părți pe milion.
Traducere: Balandina E. A.