Litigiile cu privire la oferte de recunoaștere invalid
44. În virtutea alin. 1, art. 449 GKRumyniyapublichnye licitație efectuate în modul prevăzut pentru executarea actelor judiciare poate fi declarată nulă de către o instanță la costum persoanei în cauză, în cazul unei încălcări a regulilor stabilite prin lege. Litigiile cu privire la recunoașterea unei astfel de tranzacții sunt considerate nule de normele stabilite pentru anularea tranzacțiilor anulabile. În cazul în care o persoană consideră că tranzacția încheiată la licitație nu este valabilă, acesta are dreptul de a contesta respectiva tranzacție.
În conformitate cu n. 1 lingura. 449 GKRumyniyatorgi efectuate cu încălcarea regulilor stabilite prin lege, poate fi considerat nul de către o instanță la costum persoanei în cauză. Din prevederile legii, folosește sintagma „poate fi considerată“, este clar că ofertele făcute prin încălcarea legii, contestată de normele prevăzute în legătură cu tranzacțiile anulabile. Acest lucru este evidențiat și p. 44 Rezoluția Plenului N 10/22. Acest lucru înseamnă că, cu o cerere de recunoaștere a tranzacțiilor numai persoană specificată în lege se poate aplica pentru a fi invalidă. Curtea din proprie inițiativă să recunoască ofertele nu poate fi nul.
Subiectul dreptului de tranzacționare propriu-zis provocator sa referit la persoana în cauză. Se pare că în cauză aici, ar trebui să fie luate în considerare în primul rând al debitorului a cărui proprietate a fost vândut la licitație, precum și creditorul a cărui creanță trebuie să fie îndeplinită prin vânzarea proprietății.
Procedura de încheiere a contractului celui mai bun ofertant, precum și organizarea și desfășurarea tranzacțiilor reglementate de art. Art. 447. 448 din Codul civil.
În conformitate cu art. 449 GKRumyniyatorgi efectuate cu încălcarea regulilor stabilite prin lege, poate fi considerat nul de către o instanță la costum persoanei în cauză (p. 1). invalidarea sumelor licitate atrage după sine nulitatea contractului încheiat cu persoana care a câștigat licitația (Sec. 2).
Astfel, circumstanțele relevante din punct de vedere în prezenta cauză sunt următoarele: 1) încălcarea procedurii de licitație; 2) Interesul solicitant în licitarea provocatoare.
Cu toate acestea Curtea a remarcat că, în conformitate cu alineatul. 1 lingura. 449 GKRumyniyatorgi efectuate cu încălcarea regulilor stabilite prin lege, poate fi considerat nul de către o instanță la costum persoanei în cauză. Persoana care face cererea de ofertă de recunoaștere invalide, trebuie să dovedească existența dreptului protejat sau de interes folosind măsurile prevăzute de legislația civilă. Încălcarea procedurii de licitație nu poate fi motive de recunoaștere a tranzacțiilor nevalid la costum persoanei ale cărei proprietate drepturi și interese ale acestor încălcări nu sunt afectate și nu pot fi recuperate în aplicarea consecințelor nulității tranzacțiilor încheiate la licitație. Astfel cum rezultă din caz, în acest caz, reclamantul, în ciuda încălcărilor legate de prezentarea informațiilor, a făcut în mod corespunzător de depozit, a luat parte la licitație și să prezinte propuneri pentru prețul de vânzare. Reclamantul nu a indicat modul în care încălcarea furnizarea de informații la care a făcut referire, a afectat dreptul de a participa la licitație și afectează interesele sale legitime.
În astfel de circumstanțe, Curtea consideră că DN este un reclamant improprie, deoarece, în ciuda încălcărilor legate de licitare, a luat parte la ele, a prezentat propunerile sale pentru prețul de vânzare. În consecință, încălcările la care se face referire, nu a afectat dreptul de a participa la licitație, și nu a afectat interesele sale legitime. În plus, încălcările au fost minore și nu au avut nici un efect asupra rezultatului tranzacțiilor. De asemenea, instanța constată că un interes să conteste tranzacția, precum și aplicarea unei persoane poate fi considerată consecințele nulității sale, ale căror drepturi vor fi efectiv recuperate în cazul aducerii părților la tranzacție nulă în poziția sa inițială. Pentru reclamantul DN pentru a aduce părțile în poziția inițială ar însemna doar o oportunitate de a lua din nou parte la licitație, cu nici o garanție că obiectul de tranzacționare va primi. Prin urmare, aducerea părților la poziția inițială nu ar fi acordat dreptul reclamantului, nu a priva de drepturile, ceea ce indică în cele din urmă o lipsă de interes material și juridic al reclamantului <1>.