Acest Crow New Caledonian, scoate produse alimentare din fisura folosind bețe, crescute în captivitate și nu a văzut rudele ei utilizate instrumente. Dreapta - „arma“, a făcut din aceeași foaie de pasăre densă (foto de la site-ul pharyngula.org)
Folosind arme de animale este adesea văzută ca un indicator al științei de rachete, dar unele dintre caracteristicile de utilizare instrument, „frații noștri mai mici“ pun la îndoială legitimitatea acestor evaluări. Capacitatea de a folosi arme nu sunt corelate întotdeauna cu inteligență și, de asemenea, variază foarte mult în diferite persoane din cadrul aceleiași specii. instrument pentru animale de utilizare diferă de la om este foarte rapid formarea de asociații și ritualizarea stabile, care se manifestă în secvențe de acțiune de joc o dată găsit persistente, chiar dacă au pierdut sensul modificării circumstanțelor.
Mult timp plecat sunt zilele în care producția și utilizarea de arme este considerat caracteristici umane unice. Astăzi știm o mulțime de specii care folosesc instrumente în viața lor de zi cu zi, iar în cursul sunt ambele obiecte naturale nemodificate, și prelucrate (de exemplu, bastoane cu crengi și frunze la distanță).
Oamenii care studiază comportamentul animalelor, pentru a scăpa de evaluări antropocentrice dificile. Poate că acest lucru se datorează, în parte prezumția că utilizarea instrument este cel mai bun indicator al nivelului intelectual ( „capacitate cognitivă“), în general. Cu toate acestea, la urma urmei noi, oamenii au realizat cele mai remarcabile realizări în acest domeniu.
Instrumentul de utilizare este larg răspândită la mamifere, și nu numai la maimuțe. De exemplu, elefantii sunt distilează ramuri muște, iar în cazul în care ramură rupt este prea mare, l-au pus pe pământ și piciorul exploatație, trunchi rupt de mărimea potrivită. Unele rozătoare folosesc pietre pentru a slăbi și a solului otgrebaniya atunci când săpat vizuini. vidrele de mare (vidrele de mare) rupeți atașat la moluștele roci folosind pietre mari - „ciocane“ și alte pietre mai mici, folosite pentru a sparge cojile (culcat pe spate pe suprafața apei, fiara lay-nicovală piatra pe piept și lire pe ea chiuveta ). Urșii fructe knock capabile de pomi folosind bastoane; utilizarea înregistrată de pietre și blocuri de ursi polari de gheata pentru a ucide sigilii.
Dar, totuși, cei mai talentați „Iubitorii de tehnică“ printre animale - primate. Multe maimuțe împărțit nuci cu pietre, scoici și ouă de păsări; ștergeți frunzele fructe murdare; frunze de utilizare de mestecat ca bureți, pentru a extrage apa din adânciturile (soluții tehnice incidental similare observate furnicile se confruntă cu necesitatea de a livra alimente lichide la cuib); recuperate din fante de insecte folosind bețe ascuțite; aruncând cu pietre și alte obiecte la dușmani, și așa mai departe. d.
gorilă Wild folosește un băț pentru a măsura adâncimea apei (fotografia din www.livescience.com site-ul)
Experimentele au arătat că maimuțele în captivitate să învețe rapid diverse, inclusiv extrem de complexe, tipuri de utilizare instrument, care nu sunt observate în aceste specii în natură. Acesta a fost atunci, și a găsit prima ciudățenie. De ce, în prezența unor astfel de abilități, maimuță în natura utilizării lor rar și, evident, nu este complet? Deci, din cele patru specii cel mai apropiat-umane (cimpanzeu, bonobo, gorila, urangutanul) utilizarea sistematică a instrumentelor în sălbăticie este caracteristic numai pentru cimpanzei. Celălalt „poate, dar nu vrea.“
Al treilea domeniu de aplicare Curiozitatea este extrem de mare pentru diferențele individuale „abilități instrumentale,“ reprezentanții aceleiași specii. Se pare că, în populații naturale de „geniu tehnic“ coexistență pașnică cu „prost tehnică de netrecut“, și aproape niciunul dintre ei se simt diferenta. Un alt capucin face față sarcinilor „cu privire la inteligenta“ decât mulți cimpanzei (și, în unele experimente și unele păsări, cum ar fi ciori New Caledonian, au aratat rezultate mai bune decât maimuțele mari). maimuță „genii“ renumite ca Washoe cimpanzeu, gorila Koko, sau Bonobo Kanzi - acest lucru este genială, și nu „reprezentant tipic“ ale speciei lor.
Chiar și unul și același animal poate arăta minunile ingeniozitate, arată prostia inexplicabil (de exemplu, pentru a încerca să rupă piulița de cartof fiert). Astfel de contraste puternice și apoi prinde ochi atunci când citesc descrieri de numeroase observații și experimente citate in articol.
O trăsătură caracteristică a activității de animale pistol - fixare rapidă și ritualizarea soluții odată găsit și refuzul complet de a fi recalificati ca circumstanțele se schimbă. Potrivit lui NN Ladygina-Cotes (unul dintre primul cercetător inteligență simiene). „Cimpanzeii - sclav competențe trecut, este dificil și lent să adopte soluții la noi“
Rafael cercetatorii de cimpanzeu a dat cupa indiscret si minge, care pot astupa gaura. Rafael a avut nici o idee de a face acest lucru, până când într-o zi nu scuipa accidental mingea în ceașcă. Mingea conectat gaura, apa a încetat să curgă, și este amintit cimpanzeu. De atunci, el a folosit întotdeauna mingea pentru a conecta gaura în cerc, dar el a făcut-o întotdeauna în același mod ca și pentru prima dată - a luat mingea în gură și-l scuipe în ceașcă. După un timp, el a fost dat o cană fără găuri, și Rafael, foarte foarte prostește, scuipând o minge în ea, de asemenea. În cele din urmă, când a fost oferit posibilitatea de a alege dintre două cercuri - de obicei plină de găuri și întregului, bietul animal, nu ezitati sa ales neetanșe.
cimpanzeii sălbatice într-unul dintre parcurile naționale africane au învățat pentru a trage în jos fructele din copac, care nu a putut fi luată de la un copac din apropiere, folosind rupe ramurile sale. Când toate ramurile corespunzătoare au fost tăiate, animalele au căzut în confuzie totală, și nici unul dintre ei nu au gândit să aducă o ramură cu un alt copac sau tufiș, dar pentru alte scopuri (de exemplu, pentru insecte vykovyrivaniya) cimpanzei folosesc adesea bastoane, suportate de departe .
Zh. I. Reznikova consideră că un astfel de comportament „prost“ poate fi reversul capacitatea de a învăța rapid, care este asigurată prin formarea unor relații asociative stabile. Poate că în cazul în care animalele nu învață stereotipurile învățat repede, nu au fost la fel de stricte. O învețe să vadă și au făcut scăpa de stereotipuri captivitate, comportamentul lor ar fi mult mai inteligent.
Acest lucru este demonstrat printr-o serie de experimente. Multe animale (maimuțe și păsări) a fost oferit sarcina de „capcana tub“: este necesar să se împingă momeala din tija de tub sau de sârmă, dar există o gaură în tub, prin care momeală poate cădea într-o „capcană“, în cazul în care este imposibil să se obțină. Animalul trebuie să înțeleagă că este necesar să se ocolească experimental sus și se deplasează de cealaltă parte. Sarcina sa dovedit a fi dificil pentru toată lumea, dar unele maimuțe și păsări încă mai făcut față cu ea, să învețe să-l facă față cu încredere.
După aceea, experimentatorii au transformat tubul gaura în sus. „Capcane“ a devenit disfuncționale, precum și necesitatea de a reveni este eliminat. Nici unul dintre animalele nu au putut înțelege. Chiar și „genii“ care au prezentat rezultate strălucite în alte experimente, a continuat cu încăpățânare să ocolească instalarea și împinge momeala „capcanei“, adică, a insistat decizia dată învățat, chiar dacă și-a pierdut sensul. Într-un experiment, cu toate acestea, a fost capabil de a sparge stereotipul, înlocuind opac tub de sticlă. Subiect - Dyatlov rolă - pentru a vedea că receptorul este ceva diferit acum, din nou, „inclusiv creierul,“ și a început să acționeze în mod adecvat la situația.
Poate că acest lucru este faptul o diferență subtilă, dar cu toate acestea reale, linia de demarcație dintre gândirea umană și animală care ne face ființele umane și animale nu permite să se ridice la nivelul nostru? Poate întregul punct este că suntem mai puțin sclavii stereotipurilor și dogme, și puțin mai susceptibile de a „transforma creierul“?