O organizație a livrat bunuri către o altă entitate, fără a intra în acordul de aprovizionare. Cumpărătorul, plata mărfurilor specificate în ordinele de plată și documentele de expediție în partea de jos - contractul de furnizare, fără numere și daty.1. Cum să dovedească judecătorului că contractul de furnizare nu a fost încheiat, și a existat o eroare tehnică? 2. La depunerea unei cereri în instanță pentru furnizor privind returnarea fondurilor în legătură cu eșecul de a furniza bunuri, fie pre-tratarea vânzătorului cu cerința privind performanța livrării (contractul de furnizare este încheiat) aveți nevoie?
Absența contractului de furnizare a se indica deja că nu a fost încheiat. În acest loc există relații ale unei singure tranzacții de vânzare. În consecință, cu privire la orice livrare scurt, în acest caz, nu pot fi considerate ca fiind relevante și nu a încheiat rezilierea contractului.
Justificarea acestei poziții în materialele de mai jos, „Sisteme de Avocat“.
„În cazul în care instanța ar putea să reclasifice contractul de furnizare
Instanța poate califica relația existentă între părți ca o achiziție o singură dată și acordul de vânzare în următoarele cazuri.
1. între părți nu există nici un contract de furnizare
Contract de furnizare ar trebui să fie semnat într-un singur document semnat de părți sau printr-un schimb de scrisori și alte documente. Dacă acest lucru nu se face, și pur și simplu transfera mărfurile pe factură, instanța poate califica acțiuni cum ar fi efectuarea unei singure tranzacții de vânzare. *
Baza pentru această concluzie sunt acțiunile specifice ale părților, și anume:
Furnizor transferat periodic proprietatea cumpărătorului de bunuri în scrisoarea de trăsură. contract de aprovizionare părțile au încheiat. Ca și în acest caz, instanța de judecată califică relațiile dintre părți
Curtea concluzionează că, pentru fiecare lot de către părți au încheiat un contract separat pentru vânzarea de bunuri.
În sensul articolului 161. 162 și 434 din kodeksaRumyniyanesoblyudenie civil nu atrage după sine invalidarea sau nu sa încheiat un contract cu formă simplă scrisă.
Pentru a confirma existența unui contract între părți și termenii și condițiile, scrise și alte dovezi necesare pentru a aduce. Arma de foc au forță juridică adecvată a probelor scrise (articolul 64 și 75 APC RF.) - au identificat participanții la tranzacție (cumpărător și vânzător), denumirea și cantitatea mărfurilor și prețul acesteia (inclusiv TVA). părți corespondență ulterioare pot fi folosite pentru a confirma faptul că cumpărătorul a primit bunurile plătite în proprietate și de a dispune de ele la discreția sa (art. 209 și 223 din Codul civil).
In practica de arbitraj, transferul de bunuri în proprietate, fără un contract scris pe nota de livrare și diferitele acte clasificate ca o singură tranzacție de vânzare (Sec. 1, Art. 454 GKRumyniya). "
În curând, revista „Compania Avocat“