și-l trimite la un control gratuit cu o descriere detaliată a erorilor și de a le repara!
În schimb este permis să posteze munca lor pe acest site anonim, sub pseudonim sau sub nume propriu.
Criteriile de evaluare a mini-eseuri (eseuri) privind examenul pentru studii sociale
Formarea în scrierea unui mini-eseuri recomandabil să se înceapă cu familiarizarea cu cerințele de izolare și de locuri de muncă:
Apoi, ar trebui să citiți criteriile universale de evaluare a mini-eseuri.
Criteriul 1 (K1) Dezvăluirea sensului enunțului
. Acest criteriu este factorul determinant. În cazul în examen, în principiu, nu a dezvăluit (sau deschis greșit) declarații sensul și expert pus pe criteriul K1 0 puncte, răspunsul nu este verificat. Conform altor criterii (K2, K3), în sarcinile de protocol de testare cu răspunsuri detaliate expuse 0 puncte.
Criteriul 2 (K2) Natura și nivelul de raționament teoretic
2 puncte
Tema aleasă (în una sau mai multe aspecte ale examenului de apreciere a participantului) a dezvăluit bazându-se pe conceptele relevante, pozițiile teoretice, argumentele și concluziile).
1 punct
unele legate de acest subiect sunt înapoi, dar care nu au legătură între ele și cu alte componente ale conceptului de argument sau poziție.
0 puncte
Argumentul la nivel teoretic, nu există nici o (nu și semnificația explicat prin conceptele cheie, pozițiile teoretice, argumente și concluzii nu sunt disponibile). Sau de a folosi conceptele și constatările, care nu au legătură directă cu obiectul de divulgare.
„Du-te la dezvăluirea completă a problemei la nivel teoretic în primul rând includ: utilizarea unor concepte științifice specifice zonei (sau zone) ale științei sociale; formularea de declarații și concluzii; aducând principiile și abordările; raționament sistemic pentru poziția sa; Divulgarea de cauzalitate, relații, și relații ierarhice funcționale. " (Liskova TE)
. Prezența eroare în ceea ce privește dispozițiile cercetării științelor sociale duce la o scădere a acestui criteriu de evaluare cu 1 punct. (2 puncte și 1 punct sau puncte de la 1 la 0 puncte)
Criteriul 3 (K3) Calitatea argumentului real
0 puncte
Argumentul real este absent. SAU de date fapte nu se potrivesc Teza
. Argumentele care conțin erori reale și semantice, care să conducă la o denaturare semnificativă a rostirii și, în esență, arătând neînțelegere istorică folosită, literare, geografice și (sau) din alt material, nu sunt luate în calcul atunci când se evaluează.
Punctajul maxim la respectarea de succes cu toate criteriile: 5