- în introducere a formulat în mod clar teza eseu subiect corespunzătoare, completează sarcinile de interes pentru cititor;
-diviziune a textului privind introducerea, partea principală și încheierea;
- în partea principală a logice, coerente și dovedit pe deplin teza invocate;
-În cele din urmă acesta cuprinde concluzii care rezultă din conținutul logic al părții principale;
-corect (și destul de adecvat) utilizează o varietate de mijloace de comunicare;
- să-și exprime gândurile lor nu folosesc un limbaj simplificat, primitiv;
- demonstrează o înțelegere aprofundată a problemei;
- toate cerințele pentru locul de muncă, sunt îndeplinite.
- administrarea clar formulate subiect teza eseu corespunde o anumită măsură, este format dintr-un interes cititor sarcină;
- în partea principală a logice, coerente, dar nu suficient să prezinte teza este dovedit complet;
- În cele din urmă acesta cuprinde concluzii care rezultă din conținutul logic al părții principale;
- adecvat să se utilizeze o varietate de mijloace de comunicare;
- să-și exprime gândurile lor de student nu utilizează limbajul simplificat, primitiv.
- în introducerea tezei este formulată vag sau nu se potrivesc destul de tema eseului;
- în partea principală teza extinsă a dovedit insuficientă logică (puternic) și în serie;
- Concluzii închiși nu se potrivesc exact cu conținutul părții principale;
- insuficientă sau, invers, mijloace de comunicare utilizate excesiv;
- limba de lucru, în general, nu corespunde urovnyustudenta University.
- administrarea teză offline sau nu se potrivește cu tema eseului;
- în partea principală nici o logică fire de prezentare a informațiilor secvențiale;
- Concluziile sunt derivate din corpul principal;
- mijloace de comunicație, nu oferă conectivitatea de prezentare;
- nici o diviziune a textului la introducerea, partea principală și o concluzie;
- Limba de lucru poate fi evaluată ca „primitiv“.