Astfel, în opinia noastră, termenul „contravaloare“ trebuie să fie interpretată ca o „contra-dispoziție“, care vă permite să se extindă natura multidimensională a conceptului.
De asemenea, rețineți că, în art. 423 din Codul civil privind divizarea contractelor pentru, termenul „cu titlu oneros“ compensatorie și fără drepturi de autor, mai degrabă decât „luarea în considerare“. În teoria dreptului civil, care se aplică acest contor de hârtie este definită ca furnizarea de beneficii de proprietate, contract oneros transferate în temeiul <1>, prin urmare, în conformitate cu această poziție contra furnizarea pas se aplică numai obligațiile contractuale. Cu toate acestea, cred că calificarea contractului ca titlu oneros sau gratuit are loc în etapa de încheiere, nu executarea sa, deoarece este în momentul încheierii acordului părțile ajung la un consens cu privire la voința contractului de modelul ales și conținutul acestuia. Singura excepție este un contract real, în care momentul încheierii și începutul interpretării sale meciului.
--------------------------------
<1> Sarbash SV Decretul. Op. S. 481.
Este important ca legea romană care stă la baza sistemului juridic romano-germanic, au ignorat conceptul de un contor, concentrându-se pe dezvoltarea bazei conceptului (Cowes) tranzacții <1>. Ultimul în sistemul de drept comun nu este pe deplin dezvoltat. Deși teoriile comune de drept menționate principiile generale ale unei baze de unitate (causa) tranzacțiilor și furnizarea contra.
--------------------------------
<1> Ibid. P. 221-226.
Conceptul de contor a început să se contureze din secolul al XII-lea. și până la sfârșitul Evului Mediu, teoria și practica de interpretare a stabilit în cele din urmă contra <1>. Astăzi, conceptul de un contor în dreptul comun are soiuri clasice și moderne.
--------------------------------
<1> Ibid. P. 226 - 236. A se vedea, de asemenea, :. Parsons T. Legea contractelor. Boston, 1857. Voi. 1. P. 353-357.
Al doilea criteriu al proporționalității actelor numărătorului sale. După cum sa menționat, legea comună nu există nici o cerință pentru evaluarea monetară a contra justiției sale. dispoziție Counter ar trebui să fie suficientă, dar nu în mod necesar egală cu echivalentul <1>.
--------------------------------
<1> Chandler A. Brown I. Op. cit. P. 35.
Astfel, criteriul de sens opus sistemic interconectate, același semn pot fi urmărite și făcute publice în mai multe criterii. Cel mai evident exemplu în acest sens este criteriile referitoare la libertatea de exprimare mână, beneficiază de prezența părților, obligațiile inovații. Cele mai multe dintre criteriile de viabilitate este dificil de a numi clar și coerent, deoarece acestea se bazează pe concepte de evaluare (de exemplu, „beneficiu secundar“), care poate fi interpretată în mod diferit de către instanța de judecată. În ciuda faptului că jurisprudența și doctrina elaborate criterii pentru norme de solvabilitate contra, un rol de lider în recunoașterea prezenței sau absenței acestuia în acordul joacă o marjă de apreciere judiciară, care este tipic al sistemului juridic anglo-saxon.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: