Avantajele și dezavantajele democrației

Avantajele și dezavantajele democrației

Acasă | Despre noi | feedback-ul

democrația modernă este drastic diferită de cea clasică, deși legată de ea, cum, de altfel, și o monarhie clasică și aristocrație, cu timocracy și teocrația, cu alte forme particulare de guvernare. Spre deosebire de democrația modernă pe o varietate de sisteme hibride de timpuriu este în ordine și de conectare raționalitate structurilor politice testate în timp și funcțiile conexe. Ceea ce noi numim principiile și procedurile democratice este, în esență, un mijloc rațional pentru a asigura durabilitatea și stabilitatea sistemelor politice moderne masive, dense si stratificat. democrația modernă este prezentată ca urmare a dezvoltării raționale și critice a sistemelor complexe modernizate moștenirea politică a tuturor celor trei epoci, flexibile și pragmatice, să-l folosească.

Ce înseamnă să fii democrat astăzi? Răspunsurile la această întrebare poate fi dat un set. Din punct de vedere al problemelor discutate în curs de a fi un mijloc democrat, mai presus de toate, capacitatea de a obține evaluare imparțială și cuprinzătoare a numărului maxim, iar alternativele în mod ideal, toate disponibile. De asemenea, este cunoașterea mai completă a patrimoniului politic al tuturor epocilor de dezvoltare politică, capacitatea de a stăpâni în mod eficient această moștenire și să o folosească în viața politică de zi cu zi.

Inerent democrația modernă este străină buclă pe stereotipuri ale modernității (moderne). În acest sens, este desenată cu mișcarea conexiunii la postmodern. Este prea îndrăzneț este această ipoteză? Este sfârșitul epocii modernității (modernitate) în vedere? Se crede că apariția conceptului de postmodernism în sine, argumente cu privire la sfârșitul istoriei este un simptome importante. Chiar mai important este conștientizarea costurilor și a disfuncțiilor de modernizare, dezvăluind semne de epuizare pe cont propriu bază. Cu toate acestea, dovada cea mai importantă a realității de abordare a unei noi ere politice este foarte dezvoltarea democrației moderne, mai mult și mai clar distincția în comparație nu numai cu democrația clasică, dar populist democrația, că doar ar trebui să fie numit moderne, lăsând în urmă că democrația, care începe afirmă ea însăși astăzi numele post-modern, sau alte, pe care oamenii vin cu o nouă eră politică.

Dar pentru destul de o mare parte dintre respondenți (14%), cuvântul „democrație“ are o conotație negativă distinct. În unele cazuri, emoțiile lor cauzate de respingerea idealului societății democratice ( „una dintre forma cea mai imperfectă de guvernare“, „Democrația dă desfrâul“), în cealaltă - respingerea fenomenelor care le-au observat (și observate), în țara noastră, în cazul în care democrația, în opinia lor, aceasta a dus la anarhie, crima agresiv, lipsa legii și ordinii ( „dezordine, banditismul, nu există legi - democrație în România“), prăbușirea țării și sărăcirea oamenilor. Unii au răspuns foarte brusc despre democrați din România.

Cea mai era democratică în viața respondenților români numită epoca Putin (29%), iar al doilea rând de acest criteriu a pus în epoca lui Brejnev (14%). Faptul că democrația în țara noastră a fost cel mai mult sub Gorbaciov și Elțîn, să zicem, respectiv, 11% și 9% dintre respondenți.

La întrebarea „? Astăzi, democrația în țara noastră prea mult, prea puțin, sau, în general, la fel de mult ca tine“ a fost a răspuns după cum urmează (Figura 1):

Fig.1. Pe „cantitatea“ a democrației în România.

articole similare