În al doilea rând, raționalitate Popper opus neopozitiviștii empirism (M.Shlika, O.Neyrata, R. Carnap, G.Reyhenbaha și colab.). Diferențele afectează principiile de justificare a cunoștințelor științifice, problema proceselor de cercetare „rațională reconstrucție“ în istoria lor, înțelegerea metodei științifice. În contrast inductivism raționalismului critic a subliniat modelul ipotetic-deductiv al cercetării științifice, în cadrul căreia valoarea primară sunt construite rațional prin circuite explicație a datelor empirice, iar aceste date, pe baza pe baza empirică definită în mod convențional, independent de schemele raționale-teoretice în multe feluri.
În al treilea rând, raționalismul această tendință nu este doar o caracteristică a metodelor de cunoștințe științifice și științifice, ci ca o regulă de conduită pentru oamenii de stiinta pentru a studia situația. Din punctul de vedere al raționalității rațional critic funcționează omul de știință care construiește ipoteze teoretice îndrăznețe, cele mai diverse încercări de a deschide negări lor. Mai mult decât atât, se presupune raționalitate critici fără compromisuri, inclusiv și propriile lor poziții, pe baza unei metodologii științifice (a se vedea. Falsificarea). Cea mai importantă consecință a acestei configurare este recunoașterea cunoștințelor fundamentale ipotetice, conjuncturale, deoarece cunoașterea pretenția de adevăr absolut în contradicție cu principiul criticii și, prin urmare, irațional.
1. Cele mai recente tendințe și probleme ale filozofiei în Germania. M. 1978;
2. În căutarea teoriei dezvoltării științifice. M. 1982;
4. Critica și creșterea de cunoștințe. CAMBR. 1972
5. Der Kritische Rationalismus und Socialdemokratie, Bd 1-2. Bonn, 1975-1976;