Departamentul de Sănătate din regiunea Lipetsk și LLC „Medical Group“, a încheiat un contract de stat pentru aparatul de alimentare pentru studiul de inima si vasele de sange, efectuate de către o unitate de norvegian General Electric. Costul unitar de mai mult de 12 milioane de ruble. și a fost destinat pentru numărul Lipetsk Spitalul Regional 2. Spitalul a refuzat să accepte mărfurile, invocând lipsa garanției producătorului, precum și caracteristicile dispozitivului de nepotrivire sunt specificate contractele de stat. „Medical Group“, a mers la tribunal pentru a obliga spital să ia dispozitivul și Oficiul pentru Sănătate Provincial - să-l plătească. Instanțele din toate cele trei cazuri, „Medical Group“ satisfăcut.
Unul dintre motivele pentru care spitalul a refuzat să accepte dispozitivul, - suspectat că l importa ilegal. Autoritatea Regională de Sănătate a prezentat instanței o scrisoare din afacerile GE românească. De asemenea, a participat la partea inculpaților. Din scrisorile au indicat că dispozitivul cu numărul de serie nu este importat în România și acum în Statele Unite ale Americii. O companie cu un „Medical Group“ a achiziționat unitatea, Oficiul a declarat că un astfel de dispozitiv nu este livrat și nu a vândut. Cu toate acestea, în instanța de judecată nu au fost furnizate originalele acestor scrisori. La rândul său, „Medical Group“ a introdus o traducere legalizată și apostilate de corespondență cu dealer, care de fapt importul și vânzarea de echipamente confirmate disputat.
Cu toate acestea, nelegalitatea problemei dispozitivului nu a fost în centrul cazului. Principalul subiect de discuție în soare a fost problema a ceea ce este garanția - un document sau o obligație? contract de stat „Medical Group“ a fost de a transmite documente care confirmă spital furnizarea de producător de asigurare a calității și furnizor al mașinii. Biroul și spitalul, un furnizor de astfel de documente care nu sunt prevăzute. Un certificat de garanție și de garanție termeni din „Medical Group“, contractul de servicii cu un dealer autorizat, din punctul de vedere al solicitanților, un producător de asigurare a calității nu sunt.
Instanțele din toate cele trei cazuri, nu au fost de acord cu această poziție. Ei au observat că contractele de stat nu precizează ce formă specială de garanție trebuie să fie furnizate. Ea nu a necesitat un document separat de producător și condițiile de licitație, după care a fost încheiat contractul. Nici un act normativ nu înseamnă că garanția producătorului - specifice documentului standardizat eliberat direct în numele producătorului unui anumit produs, ștampilat și semnat de către producător, a declarat Curtea de Apel. Garanție în acest caz - este obligația furnizorului și producătorului pentru a asigura calitatea mărfurilor în perioada de garanție, și nu „documentul de hârtie“, a conchis instanțele de judecată.
reprezentantul român al unității GE a susținut că în cazul în care aeronava va lăsa deciziile judecătorești în vigoare, cu privire la garantarea practicilor negative, care: instanțele vor decide că un tip de garanție înlocuiește un alt. Calitatea produsului corespunde contractului de stat și anexele sale, a obiectat reprezentanților „Medical Group“. „Departamentul de Sănătate și spitalul doresc să vadă un document, dar nu există în natură, nu este numit în legislație. Am furnizat o listă completă a documentelor ce confirmă calitatea producătorului și furnizorului. Faptul că nici un document care afectează funcționarea aparatului „-? Difuzoare ofensat.
Ei au propus să se facă distincția calitatea garanției producătorului și garanția producătorului. Legea privind achizițiile publice № 94-FZ se referă la garanția producătorului. Și în contract - despre calitatea garanției producătorului, care menționează doar art. 470 Cod civil (CC). Această rată se referă la art. 479 din Codul civil, care impune să transfere bunurile a căror calitate corespunde contractului. „Credeți că art. 470 din Codul civil se aplică dacă există PPL? „- a surprins judecătorul Olga Kozlova. „Dar nu există nici o mențiune că o astfel de garanție de calitate!“ - a îndemnat reprezentanții „Medical Group“.
După un trio întâlnire scurtă judecători de la Curtea Supremă a anulat deciziile instanțelor inferioare și a trimis cauza spre rejudecare.