Astăzi, mâinile mele a primit un document interesant. Documentul se numește „Decizie privind confiscarea bunurilor, sub rezerva înregistrării de stat“.
Ca urmare a disputei dintre cele doua companii au luat decizia de a recupera de la debitor o anumită sumă de bani pentru creditor. În legătură cu debitorul obligația de a plăti creditorului apelat la Serviciul Federal al Curții Executorilor Judecătorești (FSSP). Executorul judecătoresc, fără să se gândească de două ori, a făcut un decret surprinzător.
Esența deciziei este că ofițerul de poliție a fost găsit chiar de către debitor chirie sediul non-rezidențiale. Din decizia este clar că aceste informații ar fi fost primită de el de la Serviciul federal de înregistrare (FRS). Ca urmare a executorului judecătoresc de lucru făcut interzis să dispună de bunurile închiriate debitorului.
Debitorul a fost într-adevăr contract de închiriere pe termen scurt, dar contractul nu este supus înregistrării la Federal Reserve, în legătură cu faptul că contractul este mai mică de un an. În conformitate cu n. 2 linguri. 651 din Codul civil, contractul de închiriere a unei clădiri sau structură făcută pentru o perioadă de cel puțin un an, sub rezerva înregistrării de stat și se consideră încheiat din momentul înregistrării lor. În consecință, contractul de închiriere a spațiilor non-rezidențiale, care face parte dintr-o clădire sau structură făcută pentru o perioadă care nu depășește un an, care nu sunt supuse înregistrării de stat.
Se pune întrebarea: Cum executorul judecătoresc a primit informații cu privire la închirierea de Fed?
aspectul juridic al interdicției privind eliminarea proprietății
Conform p. 1 lingura. 209 GKRumyniyasobstvenniku deține drepturile de proprietate, utilizare și eliminare a activelor sale. În conformitate cu contractul de închiriere proprietarul transferă proprietatea locatorului pentru posesie și folosință temporară (art. 606 din Codul civil). Astfel, dreptul de a dispune de rămâne în proprietarul locului și să nu locatarului de către debitor. În această hotărâre debitorul este declarată o interdicție privind eliminarea de bunuri imobiliare. Ban executorul nu afectează drepturile debitorului, astfel cum tipul corect de bunuri imobiliare debitorului nu este dobândit. De fapt, această interdicție poate fi întreruptă doar de către debitor, dacă el devine proprietarul a spațiilor închiriate. Din moment ce această decizie trebuie să fie neapărat îndreptate la Federal Reserve, de la o astfel de decizie poate fi afectată doar proprietarul a spațiilor închiriate.
De aceea, consider că acțiunile executorului judecătoresc ca persoanele necalificate.
Discuta pe forum.