1. După soluționarea problemelor menționate la articolul 299 din prezentul cod, instanța procedează la întocmirea sentinței. El descrie limba, care a efectuat studiul, și constă dintr-o introducere, motivație descriptivă și piese de concluzie.
2. ar trebui să fie scris Sentința este făcută manual sau cu ajutorul unei tehnici de judecători mijloacele implicate în ordinea sa. Sentința se semnează de toți judecătorii, inclusiv judecătorul, opinia separată rămasă.
3. Corectarea verdictului sunt specificate și certificate prin semnătura tuturor judecătorilor în sala de conferințe înainte de pronunțarea sentinței.
2. Propoziția - cel mai important act de justiție. Prin urmare, trebuie să corespundă atât cerințelor de formă și de conținut ale legii (punctul 303 - .. 309, 313 CPP), prevăd pentru detalii. forma procedurală a pedepsei, este strict reglementată prin lege, este dezvăluirea cea mai completă și exactă a naturii și a conținutului deciziilor luate de către instanța de judecată în acest caz.
3. Sentința trebuie să fie conținut logic, concis și ușor de înțeles. Toate circumstanțele cazului menționat în hotărârea, iar constatările Curții stabilite la aceasta ar trebui să urmeze în mod logic din materialele cauzei penale avute în vedere în mod direct în cadrul ședinței și acceptate de instanța de judecată. Toate întrebările care urmează să fie rezolvate în cazul (punctul 299, 304-309, 313 Codul de procedură penală ..) trebuie să fie stabilită astfel încât fiecare nouă situație care rezultă din cele anterioare, a fost asociat logic, că nu există contradicții și neașteptate, nu care rezultă din textul concluziilor sentinței. Verdictul nu ar trebui să fie cuvinte inutile și nu comune, pasaje plictisitoare, împiedică înțelegerea sensului său. Claritate și claritatea textului, hotărârea fără echivoc ar trebui să asigure o înțelegere comună a sentinței.
4. SudaRumyniyav Plenului din Decretul Supreme de verdictul instanței consideră, de asemenea, este necesar să se reamintească faptul că instanțele de judecată sentința ar trebui să fie scrise în termeni clari și ușor de înțeles. Pe această bază, este inacceptabilă folosirea unui limbaj imprecis, utilizarea de abrevieri și cuvinte pierdute, inacceptabile în documentele oficiale, precum și blocajul pedepsei care descrie circumstanțele care nu sunt relevante pentru cazul de față.
Citată în verdictul tehnic și alți termeni specifici, precum și expresia dialect local ar trebui clarificate. Având în vedere faptul că, în toate cazurile, verdictul este proclamat public, instanța de judecată atunci când nu este cauzată de prepararea formulărilor trebuie să fie evitate. În special, descrie în detaliu metodele de comiterea infracțiunilor legate de fabricarea medicamentelor, explozivi și altele asemenea sau în detaliu modul în comiterea de infracțiuni care încalcă integritatea sexuală a cetățenilor sau moralității minorilor (pag. 22 Decizia verdictul instanței).
5. Plenara consideră, de asemenea, oportun să atragă încă o dată atenția judecătorilor asupra necesității respectării stricte cu cerințele legii care stabilește pedeapsa ar trebui să fie negociat și semnat de toți judecătorii rezervelor din sala de conferințe înainte de pronunțarea sentinței. Nu a fost de acord și semnat de către judecătorii corecțiile cu privire la circumstanțele relevante (de exemplu, calificarea infracțiunii, tipul și mărimea pedepsei, mărimea acțiunii civile îndeplinită, tipul de instituție corecțională) sunt baza pentru anularea unei autorități superioare instanței de condamnare, în totalitate sau parțial relevante (pag. 22 Ordonanța verdictul instanței).
Spre deosebire de ordinea de pre-existente în dosarul cauzei nu trebuie neapărat să fie în textul frază scrisă de mână.
Fiecare pagină a textului tipărit al hotărârii inițiale va fi semnat de toți judecătorii. Imposibilitatea de a face acest lucru este considerat o încălcare gravă a dreptului procesual penal, atrage după sine eliminarea pedepsei.
8. Este necesar ca sentința a fost scris în mod corect, și nu numai în sensul convențional, în conformitate cu regulile gramaticale (sintaxa, ortografie, punctuație), dar, nivelul actual relevant competent din punct de vedere al cunoștințelor juridice. Cultura teză este determinată și de modul în care în mod clar și cu acuratețe este scris corect amplasat textul, este concluzii logice și rezonabile prezentate.
9. Sentința poate fi scrisă în avans (inclusiv ca „proiect de lucru“), în fața instanței în sala de conferințe.
10. După ce a declarat verdictul, instanța nu are dreptul, atunci orice corectare a face.
11. Orice dubii și ambiguități, care sa în teză, se soluționează în modul prevăzut de art. Art. 396, 397 CPP. Alte modificări în propoziția poate fi făcută numai de către o instanță superioară, în conformitate cu legea.