Astfel de contracte nu au voința de a le comite și, în consecință, - intenția de a crea consecințele juridice corespunzătoare. Acordurile imaginari nu urmăresc neapărat un scop ilegal, deși există doar este de multe ori asta.
De exemplu, pentru a evita creditorii de blocare a pieței cu privire la proprietatea lor, debitorul transferă contractul său de cumpărare - vânzarea relativ sale apropiate, dar faptul rămâne proprietarul bunului.
Consecințele pretinsul acord este o restituire bilaterală.
contracte Sham sunt realizate cu scopul de a ascunde un alt acord, pe care părțile au avut de fapt, în minte. Redactat contracte fictive este de obicei pentru a crea în altele o impresie falsă a relațiilor lor juridice reale.
Și, într-un contract imaginar și prefăcute există o discrepanță între voința și voința. Diferența dintre contracte este că comisia pretinsului acord, participanții nu doresc să atace consecințele juridice, ca atunci când se face bate joc contractului părților concentrat asupra consecințelor juridice, dar nu și pentru cei care nu în totalitate sau celor specificate în contract.
Ca un exemplu de acord simulat poate avea ca rezultat într-un acord de a da o parte în proprietatea apartamentului, un deținut, pentru a evita punerea în aplicare a altor proprietari de dreptul de preempțiune pentru a achiziționa o cotă care au avut la dispoziția proprietarului cotei prin cumpărare - vânzare.
Pentru a acoperi contractul - vânzarea părților încheie un contract de cadou. Efectul juridic în acest caz este aceeași cu cea în contractul de cumpărare - vânzare - transferul de proprietate a cotei în dreptul la o terță parte. În același timp, contractul se ascunde faptul că „donatarul“ plătit „donator“ numerar echivalent obținut în „darul“ al unui drept de proprietate.
Rețineți că contractele menționate mai sus nu sunt doar ilegale, dar pot prezenta un risc de pierdere de bani sau de proprietate a persoanelor care le încheie.
Recent, am întrebat fata indignată tânăr care a spus povestea vânzării unei participații în proprietatea apartamentului prin semnarea contractului de donație.
Aceasta indignat tânăra a fost faptul că cumpărătorul ia dat doar 80% din suma gajate, iar restul de transfer a refuzat. Ea a fost determinată de a recupera de la prețuri neglijente reziduuri cumpărător prin intermediul instanțelor.
Baza de recuperare este considerată o obligație scrisă de mână „cumpărător - donatar“ să-i plătească întreaga sumă.
A trebuit să atragă atenția asupra ei prizonierului între ea și fapta debitorului defect de cadou, și să explice că acest acord, spre deosebire de contractul de cumpărare - vânzare, este gratuit, și, prin urmare, cererea pentru aceasta din „cumpărător - donatarul“ Ea nu poate face nimic. Singura modalitate - de a scrie o petiție la instanța de contract de donație de recunoaștere nulă.
Cu toate acestea, în declarația de revendicarea fetei ar trebui să indice faptul că tranzacția pentru eliminarea cotei care le-a făcut cu încălcarea legii. Obligația de a „donatarului“ privind plata banilor ar fi o mare dovadă a acestui lucru.
Trebuie să recunosc, recomandările noastre nu au aranjat pentru o femeie. Acest lucru este de înțeles: cine vrea să se simtă instanța de „reclamant necinstit“? Dar, pe de altă cale de a ajuta fata, nu am văzut.
Nu știu cum se termină povestea, putem doar presupune: să conteste în instanță nulitatea fetei nu a îndrăznit să-și bată joc contractul, și o parte din bani, pe care ea nu a returnat contrapartea este pierdut.
Consecințele acordului simulată, astfel cum a pretins acord este restituirea bilaterală.