Să ne imaginăm două ceasuri A și B. Atunci A este separat de B, care se deplasează de-a lungul o buclă închisă și se întoarce la B. În acest caz, Einstein spune ca ceasul pare să rămână A la B.
În cazul în care pentru un moment să recunoască faptul că timpul în mișcare IRF este încetinirea, în această afirmație nu este nimic ciudat în fața noastră este o aplicație simplă a transformării Lorentz, în acest caz particular. Singurul lucru care nu este clar: de ce ar trebui să ne gândim că mutarea este A, B nu? Deoarece răspunsul relativistii ce se deplasează cu accelerație. Acest răspuns nu pare să fie foarte fericit cu ei înșiși și relativiști, dar ei se agață de el, pentru că nici un alt răspuns ei nu au în stoc.
Cu toate acestea, eu nu intenționează să continue să dezvolte această temă, deoarece intenția de a arăta că acest lucru nu este necesar.
Pentru a rezolva problema „o dată pentru totdeauna“ este suficient să ne imaginăm că ceasul A și B - este nu avem nici ceasuri, în general, de asemenea. ceas de lumină. (În același timp, voi continua, de dragul de simplitate, voi presupune întotdeauna că ceasul de lumină se deplasează într-o direcție perpendiculară pe axa sa, adică mișcarea luminii în ele)
MF este fundamental diferită de orice alte ore. Și nu este cu siguranță în designul lor. Ore de orice design nu este mai bun, nici mai rău decât orice alt model de ceas (în afară de confortul scalei, eroare, etc.). Acesta nu este un design de gama medie se referă la „proiectare“ cele mai multe stații.
Ce înseamnă „timpul incetineste“? Acest lucru înseamnă că intervalul de timp T pe ceas fix, corespunde TC intervalului - prin deplasarea (unde K -. Coef Lorentz). Întrebați de ce, de exemplu, procesul digestiv este încetinit la observatorul în mișcare, și chiar și în exact K ori - este inutil, nici o astfel de întrebări nu va răspunde. Dar trebuie să acceptăm faptul că digestia este încetinit la observatorul în mișcare, și este de K ori, în cazul în care, la toate, recunosc că timp (de exemplu, toate procesele naturale) în IRF în mișcare încetinește. Dar pe ce bază ar trebui să acceptăm afirmația că este lent în timpul de mișcare ISO? Pe motiv că raza medie în mișcare încetinirea. Aceasta este, în cazul în care încetinirea tuturor proceselor (toate ore) - o consecință a SRT, încetinirea la mijlocul - baza fundatiei SRT. Și acesta este motivul pentru gama medie în mișcare a încetinit - doar pentru a răspunde la această întrebare este destul de simplu.
În trecerea de la partea de jos oglinda lumina de gama medie înapoi la partea de sus și nu se mișcă pe verticală, și o linie înclinată - ipotenuzei unui triunghi dreptunghic. Facem teorema lui Pitagora, și vom vedea că drumul parcurs de lumină în acest caz crește de K ori. Prin urmare, timpul în care lumina depășește această cale crește, de asemenea, de K ori. În consecință, intervalele de timp sunt măsurate prin aceste ceasuri, încetinind „întins“, în K ori, adică, Interval de T MF corespunde TC interval fix - pe care se deplaseaza. Astfel, el Coef. K - o simplă consecință a teoremei lui Pitagora. - Și toate acestea, în general, platitudini.
În continuare. Distanța parcursă de lumină în gama medie ISO în cadrul acestor medii rămâne neschimbată; Ei nu depind de mișcarea MF. Și cele mai multe dintre acestea lumină distanță constantă la ISO gama medie de deplasare depășește pentru o perioadă mai lungă decât în fix. - Ce înseamnă? Asta-i drept, aceasta înseamnă că viteza luminii în mișcare ISO MF mai mică decât raza medie fixă ISO. - Și acest lucru este, de asemenea, un lucru obișnuit.
Dar aici e ceea ce nu e siropos. Din cele de mai sus, este clar că decelerația MF depinde de viteza respectului MF a luminii, adică, viteza lor absolută. Prin urmare, măsura de gama medie de decelerare - o măsură a mișcării absolute. Și din acel moment - cel mai interesant.
În experiment, după cum știți, nu a fost posibil pentru a detecta mișcarea absolută. Acest lucru a condus la ideea că fenomenele electromagnetice apar în mod egal în toate ISO, și anume principiul relativității se aplică, de asemenea, și în acest domeniu de fenomene naturale. Prin urmare, mișcarea absolută, în principiu, imposibil de detectat. Cu alte cuvinte, viteza luminii este fundamental aceeași în toate ISO.
Acesta este motivul pentru care la începutul retragerii transformărilor Lorentz și să își asume această dependență (în termeni generali), timpul de viteza relativă a ISO (împreună cu dependența de solzi spațiale de aceeași viteză). Apoi, să presupunem următoarele: Există două ISO; la momentul meciului lor a început chiar în acest punct există o coincidență de flash de lumină. Conform principiului relativității vitezei luminii în ceea ce privește atât ISO ar trebui să fie identice. Acest lucru înseamnă că suprafața de lumină în ambele ISO este o sferă. Și apoi, derivare deja strict matematic de transformare Lorentz.
Și aici ne-am asumat aceste dependențele și au derivat formule Lorentz. ce? Noi trebuie să afirme că „dintr-o dată“, a descoperi că MF MF A în spatele B (când acesta conduce primul dintr-un circuit închis, și așa mai departe.)? Desigur, la fel cum am afirmat de la început, deși, în ordine inversă. La început am susținut sau a pornit de la ipoteza că viteza ISO gama medie în mișcare a luminii este mai mică decât ISO în stare latentă, astfel încât prima este încetinind în comparație cu ultima. Acum trebuie să se afirme că, dacă o gama medie din spatele MF V, viteza luminii în ISO A în timpul mișcării lor a fost mai mică (cel puțin pe o secțiune de circulație A) decât în V. ISO Aceasta este, viteza luminii în diferite ISO diferite. Aceasta este, în cele din urmă, vom obține exact aceeași problemă, care a avut la început, și exact aceeași formă și valoare, ca la început.
Prin urmare, ipoteza noastră inițială cu privire la încetinirea timpului este lipsită de sens și inutil - la ridicol. Acesta este scopul avem în vedere luarea această ipoteză, și nu a rămas atins; nici măcar nu se apropie de ea. Mai mult decât atât, este evident că încercarea de a rezolva problema în acest fel, în esență, absurd.
Și chiar mai rău decât atât. Din cele de mai sus, este clar că raza medie a lui A și B trebuie să demonstreze, la momentul identice întâlnire, deoarece numai în acest caz, a respectat principiul relativității. Dar, pe de altă parte, A și B trebuie să fie afișate timp diferite - rezultă din conceptele elementare ale teoriei valurilor (și teorema lui Pitagora). Din ambele aceste condiții nu se poate renunța. Dar aceste condiții se exclud reciproc. Prin urmare, nu există o soluție formală (matematică) la această problemă - este imposibil.
În timp ce în paradoxul gemene, avem de-a face cu un „geamăn“ sau „orice ceas“, putem lua în considerare diferența de vârsta gemenilor sau ceasul ca o simplă consecință a transformărilor Lorentz. Deci, acest exemplu și prezintă Einstein în „Pe electrodinamicii.“ Și de ce anume este în mișcare, și nu este - poți argumenta ad infinitum (ceea ce se întâmplă). Dar, de îndată ce vom lua nu sunt gemeni, și nu „nici un“ ceas, dar a fost MF, adică să acorde o atenție să nu consecințele acestor schimbări, și fundația lor, vom găsi imediat că ideea (de compensare a mișcării absolute) a acestor transformări este de neconceput. Acesta este întregul relativismul o dată barat - o dată pentru totdeauna.
Singurul lucru pe care am putea încerca să îmbunătățească aspectele - intră la începutul retragerii transformării Lorentz ca cerințe fundamentale - că viteza ISO nu este schimbat. Dar, în această lume, rata de tot ce am, totul se mișcă cu accelerație. Prin urmare, dacă luăm cerința de mai sus, astfel, stații se va transforma într-un martisor matematic care nu are nici o legătură cu realitatea.
În cele din urmă, pentru un motiv sau altul, toate la fel este încetinirea MF A, B nu? Această întrebare, așa cum ar trebui să fie clar, nu este important. Dar, curios.
Noi reprezentăm două midrange A și B, care se deplasează în raport, dar ASO, la o rată de V. AFR în același timp există ceas „absolute“ C.
Mai mult, la un moment dat oprire ceas A, dar rel-C, pentru un timp în repaus, iar apoi faza de recuperare MF B, se deplasează cu viteza kV (k> 1). Care va fi mărturia trei ore la momentul reuniunii A și B, în cazul în care în momentul separării A la B, toate cele trei ore de la A, B și C sunt sincronizate (resetare la 0)?
Să presupunem că timpul în care A și B sunt deplasate în afară = T (limite C). Acesta este timpul și arată ceasul C la momentul reuniunii și B.
Ceas în mișcare la o viteză V, astfel încât timpul de T C va corespunde timpului Tb = T * Kb - Ceasul (Kb - Coef Lorentz din V.),
Un ceas se deplasează în k ori mai rapid, astfel încât distanța dintre A și B, ele depășite în timpul T / k - pe ceas C. Acest interval pe ceas în sine A corespunde cu intervalul (T / k) * Ka, în cazul în care Ka - Coef. Lorenz pentru kV.
Dar ceasul ticăie Și acest interval nu este 0; de ceva timp, ei sunt în repaus și „simt“ de timp, în sincronizare cu C (de exemplu, B mai rapid). De data aceasta este, evident, T-T / K (cum ar fi ceasul A și ceasul C).
Astfel, la momentul reuniunii și B ceas A va afișa ora:
Ta = (T-T / k) + (T / k) * Ka = T (1 - 1 / k + Ka / k)
In timp ce Tb = T * Kb.
Dacă acum vom înlocui în aceste formule diferite valori k și V, putem vedea că întotdeauna Ta De ce? Da, pur și simplu, din cauza factorului Lorentz se comportă în mod diferit, nu este simetrică atunci când schimbă V (scădere / creștere). Odată cu scăderea V este mult mai lent decât 1 se apropie cu creșterea V - la 0. Prin urmare, ceasul A cel puțin, să reducă viteza lor absolută, sunt accelerate mai lent decât încetinirea - la o mărire ei. Această dependență netezește parțial dependența Ta pe k, dar numai parțial. În general. „Pitagora câștigă“, adică Dependența Ta Ka (Pentru a aminti, o consecință a teoremei lui Pitagora). Deci, relativiștii dreptate: lent întotdeauna în jos ceasul, care se deplasează cu accelerație. Dar ceea ce ei au dreptate? Nici inerție, nici TRB, nici inegalitatea ISO, sau chiar accelerația reală nu este de vina. Și chiar dacă sunteți în mișcare cu accelerația, viteza luminii în ISO și în unele părți ale mișcării A este mai mare, iar unele mai mică decât viteza luminii în raport cu ISO VI Un accident vascular cerebral în acest sens este viteza cu care A este întotdeauna la întâlnire în spatele B. La rândul său, această dependență este determinată. Pitagora și reprezentări simple clasice. Astfel, paradoxul gemene rezolvabilă, deși ușor, dar numai în cazul în care - dacă acceptăm realitatea fizică a ASO, și anume dacă ne uităm despre SRT.