Lucrările la TRIZ a fost început de G. S. Altshullerom si colegii sai in 1946. Prima publicație - în 1956 - este o creativitate tehnologie, bazată pe ideea că „creativitatea inventivă ca urmare a schimbării în tehnologie, care evoluează în conformitate cu anumite legi,“ și că „crearea de noi mijloace de muncă trebuie, indiferent de subiectiv de a face cu ea, se supună legilor obiective “. Aspectul TRIZ a fost cauzată de necesitatea de a accelera procesul inventiv, eliminarea elementelor de dezordine: bruscă și imprevizibilă înțelegere, sortare oarbă și aruncarea înapoi de variante, în funcție de starea de spirit, etc. În plus, TRIZ scop este îmbunătățirea calității și creșterea nivelului de invenții datorate eliminarea psihologică .. inerție și de a spori imaginația creatoare.
funcții și aplicații ale TRIZ principale:
· Rezolvarea orice complexitate și orientare problemă inventivă;
· Prognozarea dezvoltarea sistemelor tehnice;
· Trezirea, formarea și utilizarea inteligentă a abilităților naturale ale omului în procesul de inovare (în primul rând figurativ imaginație și un sistem de gândire);
· Echipe de îmbunătățire (inclusiv artiști) spre idealul lor (atunci când sarcinile sunt efectuate, dar nu este necesar nici un cost).
TRIZ nu este o teorie științifică riguroasă. TRIZ este o experiență generalizată a invenției și studiul legilor științei și tehnologiei.
Ca urmare a dezvoltării TRIZ a trecut dincolo de rezolvarea în domeniul tehnic problema inventiv, iar astăzi este, de asemenea, utilizat în domenii non-tehnice (de afaceri, arta, literatura, educație, politică și altele.).
inginer sovietic, inginer de brevete, inventator, scriitor și om de știință Genrich Altshuller a fost convins de oportunitățile identificate din experiența predecesorilor în mod constant tehnici repetitive inventii de succes, precum și posibilitatea de a învăța această tehnică toate interesate și capabile de învățare. În acest scop, un studiu a fost realizat peste 40 de mii. Aut. certificate și brevete și bazate pe modelele identificate de dezvoltare a sistemelor tehnice și a metodelor de invenție dezvoltate Teoria Inventive Rezolvarea problemelor (TRIZ), al cărei banner a fost un apel pentru a transforma arta invenție într-o știință exactă.
Altshuller, fiind un om de știință și inginer, stabilit pentru a identifica modul de a face invenția, și dacă modelele lor de creație. „Metoda de invenție“ Original a fost conceput ca un set de reguli, cum ar fi „pentru a rezolva problema - aceasta înseamnă a găsi și de a depăși contradicția tehnică.“
În viitor, dezvoltarea TRIZ Altshuller a continuat și completat cu teoria dezvoltării sistemelor tehnice (TRT), formulate în mod explicit legile de bază ale dezvoltării sistemelor tehnice. Peste 60 de ani de dezvoltare, datorită eforturilor de Altshuller, ucenicii și urmașii săi, TRTS bază de cunoștințe TRIZ este în mod constant cu ajutorul unor noi tehnici și efecte fizice, și Ariz a suferit mai multe îmbunătățiri. Teoria generală a fost completată de experiența de introducere a invențiilor, centrată în vitală strategia sa de personalitate creatoare (LSCP). Ulterior, această teorie unificată a fost dat numele teoriei generale a gândirii puternice (OTSM).
Atunci când o problemă tehnică se confruntă inventator, pentru prima dată, de obicei este formulat vag și nu conține nicio indicație a soluțiilor. În TRIZ, o formă de așteptare se numește o situație inventivă. principalul dezavantaj este că înainte de un inginer este prea multe căi și metode de soluție. Prin intermediul ei tot timpul, și sunt costisitoare, precum și alegerea de moduri la întâmplare conduce la un proces ineficient și eroare.
Prin urmare, primul pas pe drumul spre invenției - reformularea situația în așa fel încât să taie o formulare foarte soluții fără speranță și ineficiente. G. Altshuller a sugerat că soluția cea mai eficientă pentru problema - cea care se realizează „în sine“, dar în detrimentul resurselor deja existente. Prin urmare, sa ajuns la formularea ideală a rezultatului final (ICD), „un sistem de elemente (element X) sau mediul în sine elimină efectele adverse, păstrând în același timp capacitatea de a efectua un efect util.“
În practică, rezultatul final ideal este rareori realizabil în totalitate, dar servește ca referință pentru gândire inventivă. Mai aproape de RBIs decizie, deci este mai bine.
După ce a primit decizii ineficiente instrument de tăiere poate fi reformulate situație inventivă într-un mini-sarcină standard „conform IFR, tot ceea ce ar trebui să rămână așa cum a fost, dar ar trebui să dispară sau calitatea dăunătoare, inutile, sau sunt de calitate noi, utile.“ Ideea de bază a mini-sarcini, în scopul de a evita schimbări semnificative (și costisitoare) și ia în considerare în primul rând cea mai simplă soluție.
Formularea mini-sarcini contribuie la o descriere mai precisă a problemei:
· Care componentele sistemului, cum acestea interacționează?
· Ce comunicațiile sunt dăunătoare, împiedicând ceea ce - neutru, și ce - folositor?
· Ce piese și conexiuni pot fi și ce să se schimbe - nu poți?
· Ce schimbări au condus la o îmbunătățire a sistemului, și ce - la deteriorarea?
După th, mini problema este formulată și sistemul este analizat, de obicei descoperit repede că încearcă să se schimbe pentru a îmbunătăți unii parametri ai sistemului plumb la o deteriorare a altor parametri. De exemplu, creșterea rezistenței aripii aeronavei poate duce la o creștere a greutății sale, și vice-versa - aripa de relief conduce la o reducere a puterii sale. În sistemul există un conflict, o contradicție.
TRIZ identifică 3 tipuri de contradicții (în ordinea crescătoare permisiune complexitate):
contradicție administrativă. „Este necesar să se îmbunătățească sistemul, dar eu nu știu cum (eu nu pot, nu am nici un drept) de a face acest lucru.“ Această contradicție este cel mai slab, și poate fi retrasă sau materiale de studiu suplimentare sau de acceptare / retragere a deciziilor administrative.
contradicție tehnică. „Îmbunătățirea unui parametru al sistemului duce la o deteriorare a unui alt parametru.“ contradicție tehnică - aceasta este declarația unei probleme inventivă. Trecerea de la un conflict administrativ la menținerea reduce dramatic dimensiunea problemei, îngustarea de căutare soluții de box și ne permite să treacă de la metoda de încercare și eroare la algoritmul pentru rezolvarea unei probleme inventivă, care fie sugerează aplicarea unuia sau mai multor standard a tehnicilor, sau (în cazul sarcinilor complexe), puncte de la unul sau mai multe contradicții fizice.
contradicție fizică. „Pentru a îmbunătăți sistemul, o parte din ea ar trebui să fie în diferite stări fizice, în același timp, este imposibil.“ contradicție fizică este cea mai fundamentală, deoarece se bazează pe inventatorul constrângerile impuse de legile fizice ale naturii. Pentru a rezolva problema inventatorul trebuie să utilizeze referința efectelor fizice și utilizarea lor a tabelului.
Fondul de informare este format din:
· Tehnici pentru a elimina contradicțiile și utilizarea lor a tabelului;
· Un sistem de standarde pentru problema inventive rezolvare (soluții standard de o anumită clasă de probleme);
· Efecte tehnologice (fizice, chimice, biologice, matematice, în special, cele mai dezvoltate dintre ele acum - geometric) și de a folosi tabele;
· Resursele de natură și tehnologie, precum și metodele de utilizare a acestora.