DOB). Norma ca limbă modernă este: tremură înainte de cine (ce), ai grija pentru cine (the) sper cineva (ce), etc. În secolul al XIX-lea ... verbul „a scrie“ a fost folosit cu prepoziție: „Eu scriu - ce mai mult?“ (Pușkin), „Scrisoare către vecinul om de știință“ (Anton Chekhov). In prezent exista bespredlozhnaya de design „scrisoare căruia“ și nu „cui“.
O altă modificare este legată de deplasarea formei dativ a genetiv. A fost: martor la incident, eveniment. A fost: martor la eveniment de incident. Cu toate acestea, utilizarea dativ cu cuvântul „trădător“ este susținută de schimbarea verbului „schimbare“ corelativ (cine, ce). Formele preferate de dativ, și în combinație cu cuvântul „jurământ“, „credință“, „afaceri“: un caz trădător credințe jurământ.
La alegerea formei gramaticale corectă a cuvintelor pentru a se potrivi cu recomandările de mai multe gramatici diferă în mod semnificativ de la practica actuală de vorbire. Cum mai bine să spun, în cazul femeii, medicul prescrise medicamente sau scrise? Din discursul mutat în ziare, reviste și design-ficțiune: doctorul a venit (stânga, a spus, diagnosticat, oferit, etc ...). Același lucru se aplică cuvintele: secretar, contabil, donator, avocat, corectorul, casier, și altele.
Cu toate acestea, atunci când vine vorba de profesii și poziții, „destinul“ rămas de oameni, există chiar și atunci când se referă la persoane de sex masculin și feminin este menținut de potrivire comandantul masculin a ordonat căpitanul a ieșit și așa mai departe ..
„Agresorul pretext“ numit „pe“, care a fost de a deplasa prepoziția „pentru“, „pentru“, „o“. Dacă anterior a scris, spunând. „Reparații Studio“, „literatura de program“, a acum- „repararea studio“, „literatura programului“ Faptul că prepoziția „pentru“ reducerea dependenței de lanț de substantive în cazul genitiv fără prepoziție. Un exemplu interesant în acest sens A.M. Peshkovsky: „Casa de nepotul medicului fratelui vizitiu soției.“ Dar, uneori, e mai bine să spunem fără prepoziție: „Magazin pentru vânzarea de confecții textile“ „ciorăpar“ decât
2.7. Normele și norma de variație
Dezvoltă limba - rata de schimbare. Cu privire la problema de variabilitate ar trebui să se țină seama de faptul că norma literară nu exclude existența unor opțiuni în fiecare nivel de limbă. Prezența lor este o caracteristică organică a resurselor lingvistice, care rezultă din natura sistemului limbii.
Variante ale normei - este modificările sale, care sunt înregistrate în dicționar. Variabilitatea standardelor, adică. E. Existența unor căi paralele de exprimare același conținut ar trebui să fie considerată o distincție normativă (literar / non-literar) și stilistic (relevanță / irrelevance) planurile în situațiile de natură diferită. Prin urmare, posibilitatea de a folosi una sau alta variantă poate fi determinată numai în context. VV Vinogradov crede că utilizarea funcțională a limbajului literar „conduce la limitări funcționale sau justificate stilistic - posibil sau admisă - variații ale normelor literare și lingvistice.“
Noua formă înlocuiește gramaticile vechi fixe, dicționare, cărți de referință, și așa mai departe. N. În cazul în care tendința la o nouă utilizare corespunde legilor de dezvoltare a limbajului, ea câștigă.
Trebuie amintit faptul că variantele erorilor și norma de vorbire - concepte diferite. De exemplu: fenomenul - fenomenul permis (persoană); ploaie: [dosht „] - versiunea Moscova a pronunțat; [Doshas'] - Leningrad pronunțat variantă; tunel - un tunel; urangutan - urangutan; Valeriana - valeriană; galoș - pantofi; grebla și grebla (rp pl); dar ciorapi (ciorapi - greșit, numai în phraseologisms: ciorapi albastru).
Un rol special în normalizarea limbii literare joacă lexicografie în principal de reglementare monolingv, ortografie, educație, dicționare gramaticale, dicționare particularizate „dreapta“, „greutăți“ și așa mai departe. N.
Pentru a îmbunătăți cultura de vorbire recomandabil să se facă referire în mod constant la dicționar, ceea ce explică sensul de bază al cuvântului; enciclopedice, dicționare speciale de domenii ale cunoașterii,