Atunci când se analizează problemele de interacțiune între partidele politice și guvernul este necesar să se constate dorința de a legaliza rolul și locul partidelor în viața oricărei societăți. În primul rând, legislația multor țări acoperă numai acele aspecte ale activităților lor, care au fost legate de expunerea directă la părțile de conducere în instituțiile statului și juridice, orice altceva în partidul vieții ignorând.
Este necesar, cu toate acestea, să se constate principalele direcții ale impactului de reglementare a legislației în mai multe țări cu privire la partidele politice.
În primul rând. Anumite acte legislative ale guvernului, care vizează consolidarea și părțile.
În al doilea rând. Reglementarea instituțiilor financiare pentru a asigura introducerea de subvenții guvernamentale, reglementarea donații private la fondurile de partid; monitorizarea activităților financiare ale partidelor politice
În al treilea rând. Dezvoltarea unui cadru legal de stabilizare a sistemului de partide existent. În acest scop, reglementarea juridică rigidă a procedurii pentru crearea de noi partide și recunoașterea lor legală ca atare.
În al patrulea rând. O consolidare juridică detaliată a relațiilor dintre partid și stat, ceea ce îi dă posibilitatea unei intervenții permanente în funcționarea partidelor politice. Introducerea de mai diverse forme de control asupra activității partidelor politice.
Problema reglementării juridice a activităților politice limitate în mod tradițional la consolidarea legislativă a funcțiilor statului, partidele politice și alte asociații politice. În sistemele politice moderne ale instituționalizării partidelor este una dintre tendințele caracteristice. Acest lucru, în special, confirmată prin adoptarea noii Constituții a Federației Ruse, în cazul în care aceste probleme au primit loc considerabil.
Ce conceptul de instituționalizare a partidelor și a mișcărilor sociale? În opinia noastră, este reglementarea formării și a activităților ca un institut juridic special. Există o altă modificare a conceptului.
Reglementarea juridică a activității partidelor politice în sistemele politice moderne se referă la următoarele aspecte:
1. Dreptul cetățenilor la libertatea de asociere în partide politice și sindicate.
2. Restricția în țările cele mai civilizate, legile creației diferitelor asociații.
3. Autorizarea constituțională a activității partidelor și participarea lor la viața publică.
4. Condiții de activitățile partidelor în sistemele politice. asociații s „nu mai corespunde condițiilor modificate.
5. Părțile Participarea la mecanismele de acțiune elective.
6. Reprezentarea părților în guvern:.
7. Finanțarea partidelor de stat.
Partidele politice din România
În România, prima organizație politică arogat în mod oficial pentru a se numele partidului a fost, după cum știți, „Narodnaia Volya“ (1879) Înainte de aceasta „parte“ se numește în mod occidental diferitele tipuri de grupuri sau cluburi curtenii polițiștii fac de multe ori în secolul al XVIII-lea politica românească secolului, mișcările literare-filozofice și politice, cum ar fi slavofilismului și occidentali
70-e din secolul al XIX-lea. - una dintre cele mai interesante capitole din istoria mișcărilor și partidelor politice. Această perioadă OZNA-menovalsya acest gen din istoria mișcării de eliberare ca un fenomen de „a merge la oameni“, adică. E. O campanie în masă de intelectuali revoluționare la minte la țară pentru a promova idei revoluționare în rândul țăranilor.
Simptomele aspirații excursie pe jos în națiune au început să apară în cercurile revoluționare în anii '60, și mai ales în 1878, iar anul viitor - 1874 - este mișcarea a avut un caracter de masă. Propaganda a acoperit aproximativ 40 de provincii, în principal, din regiunea Volga și sudul România. Cu toate acestea, oamenii nu înțeleg dorința intelectualilor și a dat lui ilumineze jandarmi lei, și, astfel, timp de 2 ani, aproape toate au fost in temnite. În 1875 a fost suprimată. În 1875-1881 gg. revoluționar populiștii a căutat să creeze o puternică și ho-Rosho organizate partide care inițial (1876-1879 gg - „Land și Libertate“.) foarte bine pregătit pentru a ridica masele la revoltele economice și de a le folosi pentru o răsturnare economică viespe-schestvleniya; apoi (1879-1881 gg -. „Narodnaia Volya“) pentru a efectua un complot împotriva regimului țarist, cu scopul de preluarea puterii politice din țară.
Organizațiile populiști, mai ales în prima etapă, nu au fost construite pe principiul platformei ideologice. Acestea reunesc reprezentanți ai curenților individuali. În aceste cazuri, atunci când partea de sus a lua acest lucru sau acea direcție, reprezentanții săi deviat mai degrabă în mod liber de la principiile de bază. Prin urmare, în formă pură sau una din direcțiile de chalos populismul nu întâlnit-populismul, deși uneori simplist împărțit în liberal și revoluționar.
„Redistribuirea“ este o asociație de cluburi din Sankt-Petersburg, Organizația de „redistribuire“ a cunoscut o lungă perioadă de formare și mult inferioare în număr și influența-yaniyu „Narodnaia Volya“. rol important în organizarea jucat de revoluționari, cum ar fi GV Plehanov, MR Popov, VI Zasulici, LG Deutsch, PB Axelrod, AP Bulanov, OV Aptekman și altele. Până în momentul suporterilor despicate Plait Hanuri nu a efectuat pre-regruparea forțelor lor, așa cum au făcut foștii lor tovarăși, a creat un grup de „Libertate sau moarte“. „Redistribuirea“ a fost de a identifica și de suporteri de raliu pentru a dezvolta o documente programatice și statutare, de a crea imprimantă. Lucrarea sa desfășurat într-o atmosferă de creștere hărțuire din partea poliției.
Chornoperediltsi a menținut principiile sale populiste, le-a lipsit principiul centralismului și disciplina internă unică, neglijare vădită de conspirație. Toate acestea grav afectată activitatea revoluționară de zi cu zi, provocând nemulțumirea față de Moscova, Kazan, Saratov, Samara, Harkov, Kiev, Minsk și în alte orașe. Cani au fost activi, dar este izolat. Principalul obiectiv al muncii lor a fost promovarea lucrătorilor.
Pornind de la o negare a luptei politice, Chornoperediltsi au fost aproape târât în politică.
În publicațiile ilegale Chornoperediltsi a descris neputința poporului, a cerut o luptă împotriva ordinii politice existente. În cercurile lucrătorilor au agitirovaliza reducerea orelor de lucru, libertatea de exprimare, libertatea presei, co-Hughes, de asamblare. Aceste cerințe au fost deja caracterul proletar revoluționar.
Chornoperediltsi a acordat o mare importanță pentru activitatea în armată, caută modalități de a propaganda revoluționară în armată, dar spre deosebire de oameni, ei au încercat să influențeze nu pe greutatea ofițerilor și soldați și marinari. munca Revolution-onnaya printre soldați și marinari au avut unele rezultate ale D, dar chernoperedeltsam nu a reușit să își creeze propria organizație în armată.
În materie de programe și strategii politice diferite facțiuni populiste împărtășesc un slogan comun „Land and Freedom“ înseamnă un set de radical democratice de transformare-mations, ideea unui partid centralizat, dorința de a transforma revoluția politică într-un socialist; od-Naco pentru realizarea acestor aspirații au fost oferite o varietate de mijloace: un drum lung pentru a promova oamenii (Lavrov), modul de organizare a tulburărilor în masă țărănești (Bakunin), în cercul îngust stvom-mijlocie a revoluționarilor profesioniști (Tkachev).
Chornoperediltsi între oameni și a fost grav Nye lupta ideologică. Chornoperediltsi opus SW-tratament al terorismului Poporului, a subliniat că pumnalul unui revoluționar - lipsa de sprijin pentru crearea de libertate Politi-cal că Partidul Socialist fără sprijin este un sediu, fără o armată; doar printr-o revoluție populară victorioasă poate pune capăt cauzei socialismului. În acest negru și Peredeltsy au continuat una dintre cele mai bune tradiții ale mișcării democrației românești.
În ciuda dezbaterilor aprinse și Chornoperediltsi narodovol-tzu cooperează adesea unul cu celălalt. Partea Chornoperediltsi (. Stefanovic Bulanov, etc) sa alăturat la un "Oamenii vor"; alți membri de frunte ai „redistribuirea“ pentru ceva timp a rămas fidel tradițiile staronarodnicheskim; Plekhov nou-a refuzat să coopereze cu „voința poporului“. În 1883, el și tovarășii săi în exil Zasulici, Deutsch, Axelrod, Ignatov a organizat un grup de „Eliberarea muncii“, acest lucru a dus la o conversie fondatorii marcanți ai „redistribuirea Cher-picior“, în poziția socialismului științific.
În același timp, curentul liberal al populismului, care a însoțit întotdeauna această mișcare, răspândirea, lărgit și transformat în curentul principal al populist mirovozzre-TION, care a rămas dominant până la mijlocul anilor '90.
În căutarea unui sistem politic model bazat pe justiție socială, populiștii a dezvoltat ideea de proprietate artizanală capabilă, în opinia lor, pentru a proteja la-născut din proletarianization și, în același timp, oferă progresul tehnic, caracteristice producției capitaliste. Teoria cale non-capitalistă de dezvoltare a reprezentat la acel moment unul dintre soiurile socialismului utopic.
Formarea ideologiei populiste a fost însoțită de dezvoltarea activității revoluționare a tinerilor 60-70-lea rânduri. Dezvoltarea prevederilor fundamentale ale populismului a avut loc în dispute acute între suporterii opinii diferite cu privire la procesul revoluționar. În România sa de tineret incontrolabil rupt deschis la conse- dei revoluționare. Îndoieli cu privire la realitatea prevederilor Bakunin, depărtarea aparentă de rezolvare a problemelor în revoluția Lavrov, într-o oarecare măsură, a îngrădit impulsul.
Într-un efort de a accelera lucrurile născut o altă doctrină populistă opțiune. Poziția lui reflectă pe deplin vzglyadyPetra Nikitich Tkachev (1844-1885), este un fel de interpretare Bakuninism pe baza realității românești. Sensul învățăturilor sale a fost faptul că revoluțiile sunt făcute minoritate revoluționară. Tkachev nu a împărtășit utopia comună mai populiști și nu au crezut în potențialul revoluționar al țărănimii. „Spre deosebire de Bakunin, el a recunoscut formele politice de luptă și rolul activ al statului într-o reconstrucție democratică a societății. Noul guvern revoluționar trebuie să transfere terenul comunităților și fabrici, căi ferate, băncile - de stat. Pentru atingerea acestor obiective, trebuie să acționăm imediat, în mod decisiv, suprimarea fără milă inamic.
VzglyadyTkacheva reflecta abordarea cea mai simplist la problemele revoluției, dar au făcut apel la tinerii stabilirii acesteia. Recunoașterea anarhismul lupta politică menită să depășească. Pe de altă parte, ca o Tkachev fără compromisuri ar tăia toate îndoială liberal, a contribuit la consolidarea forțelor revoluționare activi.
Sistem de cerc (prezența diferitelor grupuri și mișcări) a fost, după cum am văzut, este caracteristic mișcării populiste. Acesta a depășit criza, a fost în măsură să restructureze până la sfârșitul secolului al XIX-lea, acceptând o parte, idei noi, mărșăluind cu Supra-pad, iar pe de altă parte, revigorarea narodovolches revoluționare Kie tradiție. Generația mai tânără populiștilor, acțiune revoluționară activă sete, a schimbat numele. In schimb, este răspândit pe scară largă un nou termen: „socialiștii-revoluționari“ sau pentru a reduce -esery. Asociația a început cercuri populiste și grupuri.
Ideologia populismului nu depășește perspectivele burghezo-democratice, dar predecesorii lor. Cu toate acestea, care trăiesc în modificarea condițiilor istorice, în epoca dezvoltării capitalismului în țară, te-au vrut să lucreze, în ceea ce le un nou tactici de luptă, pentru a răspunde la întrebările formulate de viață. Forte rodnichestva 70 de ani, după cum sa menționat de către VI Lenin a fost un capitalism-tec Cree, dar l-au criticat din punctul de vedere al ideologiei mic-burgheze, în ceea ce privește omul, care nu mai suferea de dezvoltarea capitalismului, precum și a deficiențelor dezvoltării sale. Revoluționarii din acea vreme știa de rolul istoric progresiv-ki a capitalismului, dar a considerat România Stra termen de dezvoltare istorică originală. Ei se temeau că capitalismul va completa distrugerea satului, distruge comunitatea și, prin urmare, se presupune că ia victoria socialismului sau chiar lipsi complet România posibilitatea de a trece la ea.
idei populiști a găsit un teren fertil în regiunile etnice. În acest caz, formarea partidelor naționale, orientarea populistă „Dashnaktutsyun“ în Armenia și Partidul Socialist Polonez) înainte de sine pliere în scara obscherumynskom. Ceva mai târziu, la începutul secolului trecut, mișcarea națională de tip SR sunt realizate în Georgia, Ucraina și Belarus.
La fel ca ideologia de tip populism a fost tipic nu numai pentru România, ci și pentru alte țări în dezvoltarea burgheză târziu: China, India, Mexic, unele dintre țările în curs de dezvoltare de azi din Asia, Africa și America Latină. Mic-burgheze curente ideologice și mișcările sociale din regiunile „tardivă“, capitalismul relativ nedezvoltata, în general, numit populism.