Astăzi jurnalist vede Rumyniyanam figura contradictorie și cu multiple fațete: este nobil „luptător pentru adevăr“, o inteligent, erudit, cu un discurs corect, competent; și stilul obraznic, ea este slabă și, de asemenea, abundă în spire vulgare care, cu toate acestea, nu reduce asertivitate și încrederea de a preda „oameni“ în dreptul său absolut.
Încercarea de a descrie „jurnalistul român modern“, respondenții au vorbit despre modul în care principiile sale, indiferent de orice structuri, integritate, dorinta de a „oferi informații obiective“ (13%) și aproximativ neprincipială, corupt, uncleanliness (6%). Unii spun că educația, erudiția, nivelul intelectual al Jurnaliștilor Români (9%), în timp ce alții le văd ca fiind „baieti care hamovatyh bagat mereu nasul“ (7%). Prin musca cuvinte ale unui respondent, modern jurnalistul român - un „adolescent cu studii superioare incomplete, probleme cu ortografia".
În aceste răspunsuri, vom vedea nu doar opinii divergente cu privire la jurnaliști, dar semne de distrugere, sau mai degrabă de compoziție a reprezentantului imaginii profesiei originale și extrem de necesare pentru societate.
„Împărțiți image“ simptome similare pot fi observate în datele cantitative. Este interesant în acest sens, pentru a compara răspunsurile respondenților la două foarte apropiate în probleme de conținut: respect pentru jurnalistul și prestigiul profesiei sale. In constiinta de masa este dominată de ideea că lucrează ca jurnalist în țara noastră este de prestigiu: o vedere împărtășită de 63% dintre cetățeni (punctele de vedere opuse sunt deținute de 16% și 21% dintre respondenți nu au putut răspunde la întrebare). Între timp, doar fiecare al doilea Rumyniyanin (53%) consideră că jurnaliștii de azi sunt bine respectate în comunitate (unul din patru - 27% - au împărtășit opinia opusă, iar unul din cinci - 20% - nu au o opinie clară în această privință).
Pe baza acestor date, în mintea destul de o parte semnificativă a noastră concetățeni de astăzi, există un mod non-triviale de jurnalism - o profesie de prestigiu, ai cărei membri nu se bucură de respect în societate.
Cu toate acestea, în ciuda acestor „pauze“ de valoare, conștiința de masă este încă păstrează o imagine mai mult sau mai puțin coerente și, în general pozitivă a jurnalistului configurat de credințe puternic a avut loc și mituri despre profesia. Una dintre aceste credințe bine stabilite este ideea că jurnalismul - este o profesie grea. împărtășită cu majoritatea covârșitoare a ruși (87%). Doar 4% cred că jurnaliștii de locuri de muncă ușor, iar 9% au abținut de la evaluare lipsită de ambiguitate.
Mult mai puțin unanimitate în evaluarea parametrilor de funcționare ai jurnalistului ca profesionist. Cu toate acestea, jumătate dintre respondenți (52%) consideră nivelul de profesionalism al majorității jurnaliștilor români de mare, și doar o cincime (21%) - scăzut; 27% au considerat că este dificil de estimat. Răspunzând la întrebarea dacă a existat în ultimii 3-5 ani, orice modificare a nivelului profesional al jurnaliștilor români Rumyniyane adesea a vorbit despre creșterea sa decât reducerea observată (45% și 8%, respectiv). În conformitate cu 23% dintre respondenți, nivelul profesional al jurnaliștilor în această perioadă nu sa schimbat, același număr (24%) au considerat că este dificil să se evalueze dinamica.
Între timp, dacă vorbim despre încredere nu la informațiile pe care este produsă de jurnaliști, ci pentru ei înșiși, aici există mai degrabă invers - deși slab exprimat - tendință de șase ani în urmă aproape jumătate Rumyniyan (47%) au declarat că au încredere jurnaliștii de azi - 44%.
Ca răspuns la întrebarea jurnaliștilor cu privire la natura influenței asupra vieții publice a țării astăzi ca în urmă cu șase ani, respondenții arată un grad ridicat de acord. Credința este că această influență este pozitiv, prevalează în mod clar asupra altor puncte de vedere: astăzi este împărtășită de 45% Rumyniyan, în timp ce efectul negativ al pretins 13% și lipsa de orice fel a fost influența - 23% (19% nu a reușit pentru a răspunde la această întrebare).
Vă rugăm să descrie prezenta jurnalistul român. Cum vă imaginați că reprezintă? (De tip deschis întrebare.)
Pentru a furniza informații, pentru a evidenția evenimente, subiecte de actualitate
„Acesta a fost cunoscut de oamenii obișnuiți ce se întâmplă în lume“; „Toată lumea știa despre evenimente de viață“; „Furnizarea de informații rapid“; „Dă știri“; „Pentru a face oamenii probleme sensibile, probleme“; „Ajungând la cetățeni“; „Oamenii știau despre tot ceea ce face guvernul“; „Oamenii știu totul“; „Informațiile nu numai informat, dar, de asemenea, să ascuți întrebarea“; "Raport privind politica țării; „Pentru a ilumina probleme presante".
Câștigați bani și de a oferi pentru ei înșiși, familiile lor
„A fost, de a trăi“; „Câștigați mai mulți bani“; „Bani pentru a face pentru ei înșiși“; „Câștiga un trai, este mai bine cu unt sau ouă“; „Ei și copiii lor Feed„; „Mănâncă“; „Pentru a obține un comision“; „Ia plătit“; „Pentru a sprijini familia“; „Bani buni“.
Pentru a transmite oamenilor adevărul
„Struggles pentru justiție“; „Era adevărat la viață“; „Dezvăluie adevărul“; "Ochii deschise cetățenilor; „Pentru a nu induce în eroare poporul“; „Se aduce la persoana medie adevăr“; „Transmiteți la oamenii care sunt, de fapt, adevărul“; „Oamenii știu adevărul despre ceea ce se întâmplă în țară“; „Populația primește informații de încredere."
Pentru a satisface ambițiile lor de a face o carieră
„Pentru a fi cunoscuți persoanelor pe care le cunoșteau în față“; „Se distinge“; „Cariere“; „Fi ascultat, am observat“; „Câștig glorie“; „Câștigați un nume pentru el însuși“; „Îmbunătățirea cariera“; „Apar pe ecran“; „Flata vanitatea lui."
Îmbunătățirea vieții în România
„A fost o viață bună în țară“; „Totul a fost bine“; „România să trăiască mai bine“; „Schimba viața oamenilor în bine“; „Patria Consolidat“; „Material și bunăstarea morală a oamenilor și-a îmbunătățit“; „Servi poporul“; „Copiii și nepoții noștri au avut un loc de muncă“; „Îmbunătățirea vieților oamenilor muncii, pensionari“; „Pentru a rezolva ceva în viața mea."
Pentru a atrage atenția oamenilor de a fi ascultat, să-și exprime poziția lor
„Cititorii interesați“; „Ei au privit și ascultat“; „Pentru a atrage atenția asupra unei anumite probleme“; „Vizionarea TV, citesc ziare, asculta radio“; „Pentru a fi ascultat“; „Toată lumea știa punctul său de vedere“; „Faceți cititorului un aviz cu privire la orice ocazie“; „Vorbește“; „Învață-ne gândurile sale“; „Reveal opinia sa despre eveniment."
Excite oameni pentru a manipula mintea lor, pentru a face rău
„În căutarea de senzații„; 'Lie'; 'Fool oameni'; „creiere Pulbere pentru oameni. „; 'Induce panică'; „Creați un buzz“; „Cloud cap oamenilor."
Fa-ti treaba lor
Pentru a ridica ratingurile lor, rating-ul de mass-media sale
„Mesajele sale, povestiri au fost interesante, pentru a crește tirajul ziarelor, revista“; „Există o competiție, care se va aprinde mai fierbinte“; „Lupta pentru un rating“; „Ridicati clasamentul dvs.“; „Ridicați ratingul publicării“; „Ridicati evaluări ale programului“; „Urmări interesele corporatiste“; „Păstrați evaluările lor pe canalele din ziare".
Forma opiniei publice
„Influențarea opiniei publice“; „Dă-ne o șansă de a gândi în mod corect“; „Pentru formarea opiniei publice“; „Creează opinia publică“.