Cum aș spune Agata Kristi: că o persoană se simte vinovată, nu înseamnă că el este vinovat.
Și să se simtă vinovat, și, prin urmare, justificată, aceasta poate, din diferite motive: frică, foarte frică, până la anxietate de a pierde locul de a acuza omul său știe că el nu va fi niciodată încredere, așa că grăbește-te să se apere, el este vinovat de altceva și vinovăție pauze pauze în acest fel. În cele din urmă, acesta este doar un păcat persoana care se uită la ea de ochii umflate de suspiciune, și el se grăbește să-l liniștească cele mai restrictive a modului nefericit și în același timp și protejați-vă. Dar ce altceva? Nu da aceeași cifră de a suspecta că a greșit, și în general prost, asta mă suspectează, nevinovat de asta?
Asta este ceea ce un om este justificat, ca o dovadă de vinovăție nu este.
Nu cred neapărat. Uneori se întâmplă că oamenii sunt atât de revoltat de acuzațiile împotriva lui, că el a considerat că este de datoria lui să informeze interlocutorul său punctul său de vedere cu privire la această problemă. Dar o astfel de explicație de ce ceva este adesea considerată ca fiind justifică. Asta este, se pare că o persoană poate fi acuzat de nimic să-i spun tot ce doresc, și că, în răspuns la nimic nu poate răspunde, astfel încât acesta nu este considerat vinovat - el, de asemenea, justificată. Se pare că acuzațiile nedrepte provoca mult mai dispuși să explice de ce cealaltă parte este greșit. Puțini se gândește tipul: „lasa acuzatul, voi fi tăcut, pentru că în nici un fel de vină“