1. Prezentare generală a hotărârii
Această formă de gândire, care afirmă sau neagă ceva despre lume, lucrurile, evenimentele și relațiile și conexiunile dintre ele.
Hotărârile sunt exprimate sub formă de declarații cu privire la un anumit subiect. De exemplu, hotărârile sunt următoarele expresii: „Marte se numește planeta roșie“; „Omul este un mamifer“; „București - capitala România.“ Toate aceste afirmații spune nimic despre subiectul său, cu toate acestea, o hotărâre poate fi refuzată. De exemplu, „Platon nu a trăit în China“; „Forța motrice a căruciorului - fără combustibil“, etc ...
Hotărârile sunt ambele adevărate și false, și adevărul sau falsitatea hotărârea depinde de reflectarea obiectivă a lumii înconjurătoare. În cazul în care obiectele, procese, fenomene ale lumii noastre sunt reflectate într-o propoziție este adevărată, corectă, adevărata chemare judecată. Pe baza celor de mai sus, se poate observa că toate afirmațiile de mai sus sunt adevărate, deoarece acestea reflectă starea de lucruri care există în realitate. În cazul în care hotărârea reflectă lumea este distorsionat, greșit determină localizarea obiectelor în raport cu cealaltă și nu corespund realității, este numit fals. judecăți false pot să apară pentru persoana nedosmotreniyu sau cu intenția sa directă. Falsitatea hotărârilor nu sunt întotdeauna evidente, dar în cele mai multe cazuri, este evident. De exemplu, afirmația „Pe verso este vizibilă Luna Pământului“ este falsă. De asemenea, pentru a fi false, de exemplu, propoziția „Toate vehiculele sunt echipate cu motorul.“
Toate cele de mai sus se aplică logica tradițională, care se caracterizează prin două hotărâri valuedness. Cu alte cuvinte, fiecare propoziție poate fi fie adevărat sau fals. În același timp, nu este permisă alte opțiuni. Cu toate acestea, din moment ce logica de origine, se știe că unele hotărâri sunt incerte. În momentul în care acestea nu sunt nici adevărat, nici fals. Una dintre cele mai renumite de o astfel de judecată este propoziția „Dumnezeu există.“ Nu a fost susținută de nimic altceva decât credință, această expresie nu permite să verifice în mod fiabil adevărul sau falsitatea informațiilor conținute în acesta. Alte astfel de hotărâri sunt următoarele: „Pe Marte, există viață“ sau „universul este infinit.“ Până în prezent, verificarea fiabilității și aproba sau respinge aceste hotărâri nu este posibilă. Incertitudinea poate fi considerată ca fiind judecăți despre evenimente viitoare, despre care nu este clar dacă sunt sau nu vor veni. De exemplu, afirmația „Mâine va zăpadă.“ Nu poate fi adevărat, pentru că zăpada nu poate fi, și în acest caz, natura reală a acestei hotărâri cu nevoia de a fi respins. Cu toate acestea, această hotărâre nu este falsă, deoarece există posibilitatea ca zăpada încă cade. Din moment ce nu se știe dacă așezarea sau nu, nu putem stabili în prealabil natura hotărârii (fie adevărat sau fals).
Această abordare pentru a determina natura Hotărârilor speciilor inerente logica audio multivaloare - logica trei-evaluate.
2. expresii lingvistice ale judecății
În limba hotărârii exprimate sub formă de propuneri. După cum se știe, oferta este format din unități de limbă - cuvinte. Acest lucru înseamnă că sensul frazei depinde de cuvintele, semnificațiile lor, de colorare, care ne exprimăm gândurile noastre. Propunerile țintă vorbirii sunt narative, agitație, întrebare. Fiecare tip are propriile sale propuneri specifice. Atunci când se analizează fiecare ofertă individuală pentru prezența sau absența hotărârii sale ar trebui să fie ghidată mai întâi de toate informațiile pe care le poartă. Orice ofertă poartă informații, dar nu orice hotărâre conține. Prin urmare, hotărârea nu este pur și simplu informații, și are caracteristici care sunt unice pentru judecată. Acestea oferă o metodă de prezentare a informației în judecată: în primul rând, o hotărâre este confirmată de prezența sau absența oricărui obiect, și în al doilea rând, în hotărârile pot conține negarea existenței unui fapt, un proces fenomen.
În ceea ce privește confortul, expresiile de judecată, este cea mai potrivită propoziție enunțiativă. După cum știm de la cursul de limba română, care este studiată în liceu, propoziție enunțiativă conține datele transmise fiind activă. Aceasta este povestea conține o reflectare directă a subiectului. De exemplu, „Astăzi, soarele straluceste puternic,“ este adevărat (în cazul în care soarele strălucește într-adevăr) hotărâre, pronunțată în propoziții declarative. De exemplu, câteva fraze declarative: „L. Tolstoi - un mare scriitor român „; „Dimineața de ceață pătrunde până în măduva oaselor“; „Zahăr nu este opusul de sare.“ Toate aceste propuneri conțin o hotărâre cu privire la un anumit subiect și afirma existența sau neagă acest fapt. Deoarece Exemple declarative adecvate pentru exprimarea opiniilor, cel mai adesea în acest scop și utilizarea acestora. Cu toate acestea, printre oamenii de știință controverse peste care se desfășoară capacitatea de a transmite hotărârile altor tipuri de propuneri.
Oferte mononuclear impersonală. cum ar fi „frisoane“; „A adus“; „Coace“; „Mă doare,“ poate conține judecăți. Cu toate acestea, atunci când se analizează astfel de propuneri, este imposibil să se determine adevărul sau falsitatea acestor hotărâri. Această situație se datorează lipsei extreme de informații, pentru că astfel de propuneri constau dintr-un singur cuvânt și sunt mai susceptibile de a reflecta starea de spirit decât pentru transmiterea corectă a datelor. În această privință, trebuie recunoscut faptul că propunerea impersonală mononuclear poate fi văzută ca o hotărâre numai în cazul în care este date mai exacte, relevante add-on.
Toate cele de mai sus se aplică pe deplin propunerile nominative. cum ar fi „de vară“; „Marea“. propuneri denominativă, cu excepția coincidența cu un singur impersonal, au propriile lor specifice. Acesta se află în faptul că astfel de propuneri, în general, nu pot fi luate în considerare în mod izolat din context. Cel mai adesea propuneri denominative servi ca răspuns la fraza rostită anterior. De exemplu: „Arcul multicoloră, după ploaie, este“ - „Rainbow“.
Trebuie menționat faptul că unele propoziții declarative trebuie, de asemenea, să fie completate și clarificate, deoarece în caz contrar nu pot conține judecăți. De exemplu: „În zona noastră, în vara este întotdeauna rece“ trebuie clarificat dacă oricare dintre teritoriile respective. În caz contrar, nu este clar dacă propoziția este adevărată sau nu reflectă realitatea. Precum și propoziția „Această echipă - cele mai bune din știință“ nu ne da o idee despre modul în care știința în cauză și cea a echipei ca cel mai bun. Prin urmare, modificările și clarificări cu privire la aceste elemente necesare.
Exemple declarative, care au fost discutate mai sus, există cele mai multe ori din cauza separării o propunere concretă din discursul principal, fără a face orice modificări în compoziția sa. Cu alte cuvinte, atunci când sentința în afara contextului.
Cu toate acestea, unii oameni de știință au susținut că ordinele, comenzile, sloganuri conțin judecăți modale. Acestea sunt considerate ca parte a logicii modale (aceasta este o logică non-clasic). hotărârile Modal sunt compuse din așa-numitele operatori modală. Este cuvinte ca „poate“, „dovedit“, „necesar“ și altele. Pentru mai multe informații propuneri modale vor fi discutate în subiectul în cauză.
Astfel, numește „călită“, „Nu Buzi“, „viteza înainte!“, Potrivit unor cercetători, conține hotărârea. După cum sa menționat mai sus, un singur punct de vedere asupra problemei în cauză nu a fost atins și unii oameni de știință nu neagă existența hotărârilor în propoziții imperative în general. Aceasta a susținut această poziție, că pedepsele imperative nu conțin negare sau aprobare și pentru ei este imposibil să spun că sunt adevărate sau false.
Întrebarea - aceasta este principala cale de a învăța ceva nou de la cineva care știe mai mult decât știi tu însuți. Întrebările sunt exprimate sub formă de propoziții interogative. Indiferent dacă aceste oferte de judecată? Această întrebare este nici un singur răspuns. Cea mai mare parte teză interogativă nu neagă nimic, cum pretinde nimic și de a determina validitatea unei astfel de propuneri, și, în consecință, falsitatea acesteia nu este posibilă. Din acest punct de vedere, propoziții interogative în mod clar nu poate fi purtătorii de judecată. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm despre propozițiile care conțin întrebări retorice. Astfel de întrebări cu siguranta umplut cu sens și poate oferi informații noi. O astfel de propunere, deși nu în mod explicit, dar destul de clar exprimă orice adevăr. De exemplu, această informație poate indica dorința tuturor de a fi fericit, atitudinea oamenilor față de război și pace, sărăcie și bogăție. Acest lucru face ca propoziția interogativă și poată exprima opiniile. Exemple de astfel de propoziții interogative pot fi: „Este războiul de peste?“, „Cine nu vrea să fie fericit?“ Și așa mai departe ..