Cum o persoană care înțelege ce acțiunile sale nu au avut dreptate

Încearcă să nu se răspândească gândurile deja copaci morți, ci pentru a da un exemplu algoritm pentru determinarea comportamentului incorect:

1.Vzglyanite să fi făcut din punctul de vedere în prezent și experiența sa actuală. Ați devenit mai matur, mai sensibilă, evenimentele din ultimii ani nu mai sunt îngrijorat pentru tine cum a fost ieri. Și face evaluări.

2.Try defila la episodul în sine și otrezhissiruyte-l. Fie că există cel puțin o mai mult decât un pas corect, ceea ce ar permite să schimbe tot ce sa întâmplat într-un mod mai rațional?

nu 3.Luchshe așteptați pentru opiniile altora pot fi părtinitoare, și ar trebui să fie în măsură să înțeleagă propria lor situație.

4.Nikogda nu se compara acțiunile lor în raport cu ceilalți. Nu luați acțiunile altcuiva ca un ghid, ca punct de referință, ca o măsură a propriilor lor acte. Numai acțiunile curente ar trebui să fie măsurate în raport de ieri. Acestea ar trebui să fie comparate.

5.Umet te întrebi: „Ieri m-am dus așa, și cum pot face în prezent, cum pot face mai bine?“. Trecutul nu trebuie să trăiască, acestea trebuie să fie uneori ghidat pentru a face alegerile corecte în prezent.

Uneori, înțelegerea acțiunilor lor, sau mai degrabă ele sunt corecte (mâl invers) poate veni doar cu timpul, cu experiență, cu situația sa întâmplat deja a trăit eveniment. Dar ce sa întâmplat nu ar trebui să aibă o piatră de agățat pe picioarele noastre și să trecem mai departe. „Timpul pentru a colecta pietre“ ar putea să pentru ca aceasta să nu închidă ochii. Și pentru a continua călătoria lor, este necesar uneori să se întoarcă la început, pentru a începe peste tot într-o direcție mai bună și mai corectă.

moderatorul a ales cel mai bun răspuns

Găsirea dreptul / a greșit multe criterii și nu se poate răspunde, deoarece în mod clar. Putem argumenta din punct de vedere al legilor legale, legi ale moralei publice sau convingerile lor. În primul caz, pentru a determina cel mai simplu mod, deoarece există o poziție clar definită a ceea ce este legal și ceea ce - nu, dar, de asemenea, definită o măsură de responsabilitate pentru acțiunile lor. Cu moralitatea publică este mai complexă: pe de o parte, toate legile sale sunt cunoscute pentru cele mai multe din copilărie, pe de altă parte, nu există limite clare permise, și nu sancțiuni, altele decât cenzura publică. Și dacă vorbim despre reguli și regulamente personale, atunci nu este nimic greu de înțeles. Omul rar evalua în mod obiectiv le și chiar dacă ei pot, cine știe ce este bine pentru el, și că - nu. Există o mulțime de a clarifica, înainte de a da un răspuns.

articole similare