Surse istorice orale
Un e unul dintre cele mai noi domenii ale cercetării istorice, istorie orală bazată pe utilizarea surselor orale de origine. Independența lor specifică este dincolo de orice îndoială. În istoriografia modernă a surselor istorice este acceptat la toate probele din trecut, ilustrând culturale sensuri, imagini, opțiuni pentru timpul său și a ajuns în atenția cercetătorilor. Astfel, o sursă istorică orală corespunde reprezentării surselor.
În străinătate, există o gamă foarte largă de interpretări ale surselor orale. De exemplu, acestea sunt definite ca fiind „discuții informale despre“ vremurile „între membrii familiei, vecini sau colegi de muncă“, „povești spus nimănui despre trecut și prezent impresii“ sau „interviuri de înregistrare cu persoanele care au informații importante și utile“ și așa mai departe. d. 1 combină toate definițiile de mai sus, toate de evaluare limitate în timp sau o descriere a experienței empirice proprii din trecut a naratorului. Având în vedere faptul că baza cunoașterii istorice sunt surse istorice, pe baza informațiilor pe care istoricul reconstruiește imaginea din trecut, cu ajutorul unor surse de istorie orală în diferite versiuni și interpretări recreat disponibile în momentul în care trecutul recent - ca regulă, evenimente, fenomene și procese ale istoriei moderne.
Semnul distinctiv al sursei istorice orale este, de asemenea, individualitatea și subiectivitatea informațiilor care reflectă experiența unei anumite persoane în calitate de participant sau un martor al evenimentelor și proceselor istorice, evaluarea sa personală și de raportare. Acest lucru este menționat în definiția ustnoistoricheskogo sursei deținute cercetatori din SUA orala centrul de conducere istorie în Indiana, ca materiale „interviu ustnoistoricheskogo“: „Folosiți-l pentru a colecta material despre evenimente din trecut de la martori și participanți la aceste evenimente. Istoria orală se bazează pe memorie și memoria, la rândul său, este o metodă subiectivă de stabilire a trecutului, inclusiv o reevaluare modernă a evenimentelor vechi și a psihicului uman individual. Istoria orală poate determina modul în care experiențe și impresii individuale pot influența modul în care trecutul și trecutul influențează în prezent. " În această definiție, o serie de importante caracteristici cheie: în primul rând, „metoda subiectivă de stabilire a trecutului“, și în al doilea rând, „o reevaluare modernă a evenimentelor vechi și psihicul uman individual“: sursă de două ori subiectivă, din moment ce nu este liber de influența experienței de viață ulterioară.
În opinia noastră, istoricul-cercetător poate lucra cu diferite tipuri de surse orale și istorice (sursa istorică orală), și-folclor etnografic (tradiția orală), și sociologică (biografie și monitorizarea sociologică a materialelor). Baza pentru aceasta este natura puterii în sine - oralitatea, precum și componentele de bază și legile formării și funcționării sale: Regândirea evenimentele reale prin lumea interioară a omului și a experienței sale de viață, datorită tradiționale viziune asupra lumii, mentalitate, mai ales personalitatea mass-media de informare, etc. Dar .. profesională, el surprinde nu numai formulările de tradiție orală, dar mai presus de toate el creează în mod deliberat de bază sursă pentru sale interesante subiecte istorice, probleme, de cercetare, referindu-se la participanți direcți și martori oculari.
istoric oral se referă la crearea sursei ca un cercetător care este conștient de valoarea sa intrinsecă și, inițial, ceea ce sugerează utilizarea sa de către alte generații istorici prin formarea arhivei orale. Cronica tradiție a influențat istoricii atitudinea responsabilă față de crearea de surse. De fapt, așa cum Nestor a scris „Povestea lui Ani apuse“, așa cum calugarilor istoricii au scris cronicile medievale folosite de cercetători moderni precum și istoricul orală moderne funcționează nu numai pentru sine, ci și pentru viitor, de înregistrare istorii orale și mărturii. Acest lucru se reflectă în mai multe definiții ale istoriei orale, în special în determinarea Columbia de cercetare ustnoistoricheskih de birou „studiu Ustnoistoricheskoe - o conversație înregistrată. În scopul de a obține versiunea finală, este necesar să-și petreacă o mulțime de timp, dar, folosind mijloace tehnice, putem crea un document de mare valoare, atât pentru ei cât și pentru cei care vin după noi. "
În ceea ce privește locul de surse de istorie orală ale clasificării sursă, atunci este posibil să le clasifica drept „documente de origine personală“ grup ca o specie separată. Caracteristică sursă istorică orală constă în faptul că acesta cuprinde o dublă de informații: de fapt și de evaluare. În ceea ce privește fiabilitatea de fapt a surselor orale în rândul istoricilor există un litigiu, există o percepție a nesiguranței lor, lipsa de reprezentativitate, obiectivității. Este de necontestat faptul că istoriile orale reflectă realitatea istorică numai în forma în care ea a „rupt“ în mintea martorilor. Este necesar să se ia în considerare posibila denaturare a faptelor (date, nume, ordine cronologică). Putem de acord că memoria este „nu prietenoasă“ cu faptele din cauza uitare de oameni, prejudecata lor, selectivitate în percepția informațiilor, susceptibilitatea la influența condițiilor politice sau ideologice. Cu toate acestea, informațiile obținute prin sondaj poate fi punctul de plecare pentru studiul unui nou, necunoscut în istoria unui teritoriu, spațiu și societate.