Istoria ne invata cum fapte sordide ale secolelor trecute, iar discuțiile literatura despre sentimentele și experiențele care au loc în această perioadă în comunitate care ne ajută să înțelegem mai profund esența evenimentelor istorice. Acesta este motivul pentru care marile linii scriitorul român au fost alese ca epigraf pentru mine munca lui NA Nekrasov. În opinia mea, era el, mai mult decât oricine altcineva în lucrarea sa, „care trăiește bine în Rusia“, arată principalele caracteristici ale realității moderne românești și a relevat contradicții profunde între interesele oamenilor și natura exploatatoare a claselor dominante, drept cauza principală a distrugerii iobăgiei.
Reforma din anii 60-70 secolului al XIX-lea a dus la salt imens al țării înainte și să ia locul al patrulea printre țările avansate ale lumii. Cel mai important dintre toate este abolirea iobăgiei, este de interes deosebit. Studiul abolirea iobăgiei este de mare importanță pentru înțelegerea evoluției istorice a România în epoca capitalismului, va determina echilibrul de forțe de clasă în perioada post-reformă, și a dus la crearea unor condiții prealabile economice și politice pentru revoluția burghezo-democratică.
După studierea literaturii disponibile și a surselor istorice, în mod abstract obiectivul este o cantitate limitată de a vorbi despre necesitatea reformei agrare în țară, cu privire la progresul reformelor, rezuma rezultatele rezultatelor sale comprimate.
Pentru a dezvolta o temă care vă trebuie să setați următoarele sarcini:
Descrie sistemul terenurilor și condițiile necesare pentru abolirea acesteia;
consideră că legislația abolirea iobăgiei;
- arată efectele eliminării reformelor iobăgiei.
1. Sistemul de criză a terenurilor și a spațiilor pentru abolirea acesteia
Prima jumătate a secolului al XIX-lea, și în special al doilea trimestru caracterizat prin ei mai mult
Criza tot mai mare a sistemului feudal, este influențată de dezvoltarea capitalismului în adâncurile sistemului feudal. relațiile feudal de producție a împiedicat dezvoltarea în continuare a forțelor de producție și sortită lor la stagnare.
Sistemul feudal de organizare a agriculturii a cunoscut o perioadă de expansiune și declin. Forțele de producție în agricultură până la acea dată a ajuns la un nivel relativ ridicat de dezvoltare, care a fost un indicator al utilizării mașinilor agricole, unele realizări în domeniul agronomiei, difuzarea noilor cultivare intensivă a forței de muncă a culturilor industriale.
În al doilea trimestru al secolului al XIX-lea, împreună cu unelte îmbunătățite agricole (pluguri, semănători de cal) primesc o distribuție relativ mare de mașini: treierat, vânturare, sortare, taiere paie, burghie. Este important de remarcat faptul că cea mai mare utilizare a mașinilor agricole a fost observată în așa-numita Regatul Poloniei și provinciile baltice, care este, în cazul în care nu a existat mai iobăgia.
Astfel, de la mijlocul secolului al XIX-lea, putem spune unele progrese în difuzarea de mașini agricole.
Un alt indicator al dezvoltării forțelor de producție în agricultură este larg răspândită în economia proprietarul culturilor tehnice, sfeclă de zahăr, floarea soarelui, tutun și alte, în timp ce un nivel scăzut de concentrare agriculturii este în primul rând de alimente și culturi.
Economia țărănească a văzut, de asemenea, dezvoltarea forțelor de producție, deși el nu a primit nici o proliferare semnificativă aici. Această dezvoltare a forțelor de producție se reflectă în unele îmbunătățiri în uneltele agricole, cultivarea de rase perfecționate de animale, culturi și culturi industriale.
Aceste forțe de producție noi nu erau compatibile cu vechile relații de producție feudale, bazate pe munca iobag servitute cu tehnica sa obișnuită de rutină.
Baza economiei iobag feudal era proprietatea asupra pământului. În acest caz, pentru iobagi a fost fixată o anumită alocare, care nu este nicidecum propriul său, și ar putea fi luat de la el proprietar de pământ. Iobăgia a fost prin natura natural, fiind o unitate închisă. Cu toate acestea, acest lucru nu exclude prezența unor legături de piață care au avut loc de-a lungul istoriei feudalismului [2, P.47].
Implicarea tot mai mare a moșii proprietarii de pământ în relațiile marfă-bani a dat naștere la proprietar de afaceri, care este, încearcă să se extindă și să eficientizeze economia păstrând în același timp iobăgiei. Astfel, a existat o creștere a aratul proprietar, ceea ce a condus la creșterea exploatării iobagi, o scădere a exploatațiilor țărănești în favoarea proprietarului. În unele cazuri, există, de asemenea, eliminarea fermelor și transferul de țărani în așa-numitele mesyachinu. Privarea fermieri a mijloacelor de producție și transferul acestora către mesyachinu nu înseamnă transformarea într-un castel lucrătorilor cu venituri distincte, dimpotrivă, „luni de“ de fapt, devin sclavi moșierilor.
Extinderea proprietar arătură în detrimentul exploatațiilor țărănești și o creștere a numărului de zile de clacă înrăutățit nu doar situația financiară a țăranului, dar a avut de asemenea un impact asupra stării de care îi aparțin elaboreze animale și echipamentele necesare pentru prelucrarea ca pune, un cârlig și teren proprietarului terenului. Astfel, nu a putut fi observată nici un rezultat pozitiv pentru economia proprietar.
Cei mai mulți proprietari a condus ferma mod de modă veche, prin creșterea veniturilor se datorează îmbunătățirii agriculturii, ci prin creșterea exploatarea iobagi. Prezența muncii iobag gratuite nu a stimulat introducerea de mașini. Acesta este motivul pentru care, în presa de lângă proprietari a ridicat problema trecerii la locul de muncă civile. A existat o mulțime de proiecte, sensul obiectiv, ceea ce înseamnă dorința proprietarilor de terenuri păstrând în același timp dreptul de proprietate asupra terenului pentru a schimba sistemul economiei sale, adaptându-l la condițiile de dezvoltare a relațiilor capitaliste. Pe măsură ce criza sa adâncit o întrebare despre beneficiile muncii angajat devine punctul central al publicului rus progresive.
În ciuda existenței iobăgiei și a forței de muncă angajată în mijlocul secolului al XIX-lea, încă mai primește o anumită distribuție. proprietarii de terenuri individuale a permis problema destul de ciudat: au tradus țărani lor din iobăgie pe chirie, și apoi le-a angajat să se ocupe de propriul teren ca muncitori civili [3, p.24].
Țărănimea din România a fost împărțită în trei grupe principale: proprietari, de stat și specifice.
Țăranii debarcați, la rândul lor, erau de fapt țărani angajate în agricultura de pe terenul deținut în mod legal de către proprietar și pe slujitorii tăi, lipsiți de toate mijloacele de producție serveau nevoile personale ale proprietarului terenului. Al doilea cel mai mare grup au fost de stat țărani, sau de stat, țărani, aflate în proprietatea statului. Furnizarea de terenuri publice țăranilor era extrem de diversă. țărani de stat a plătit taxe diferite în trezorerie, astfel încât suma totală a fost foarte semnificativă. Din punct de vedere legal, statutul de țărani de stat a fost puțin mai bună decât proprietari. Ei aveau dreptul de a de a alege în mod liber relativ ocupația lor (angajate în comerț, artizanat), ar putea dobândi proprietăți în numele său. Al treilea grup de țărani erau țărani specifice sunt proprietatea familiei regale, numit palat mai devreme. Furnizarea de teren specifice țăranilor a fost mult mai mic stat. Din punct de vedere legal, fermierii specifice au avut, de asemenea, semnificativ mai mică decât libertatea de stat. bunuri imobile ar putea dobândi numai în numele Departamentului de principate, bunuri mobile ar putea gestiona numai cu permisiunea autorităților [5, 107].
În prima jumătate a secolului al XIX-lea exploatarea creștere a țăranilor, în special proprietari. În consecință, situația juridică a agricultorilor se deteriorează de asemenea. Procesul de diferențiere a țărănimii a fost deja observat, dar a încetinit din cauza prezenței iobăgiei.
În industrie, există un declin și manufacturi patrimoniale possessional bazate pe neproductivă muncii servitute iobag, precum și dezvoltarea de fabricație capitaliste, treptat, se dezvoltă într-o fabrică capitalistă.
Condițiile de lucru ale iobagilor de pe fabrică patrimonială și possessional au fost teribil, productivitatea muncii este foarte scăzută, salariul a fost, de asemenea, foarte scăzut, în cazul în care a fost deloc. De lucru fabrici possessional a trebuit să se supună proprietarului fabricii (în măsura în care el ar putea fi exilat în Siberia). Desigur, nici una, nici cealaltă formă de fabrică nu a putut concura cu fabricarea capitalistă, bazată pe utilizarea forței de muncă angajată. Astfel, industria din România a început să scadă. Desigur, au existat „civili“ muncitori, dar cele mai multe dintre ele au fost aceeași cetate, situată pe chirie. În plus, atunci când
iobăgia nu a putut fi creată armata de rezervă a forței de muncă, care a fost una dintre condițiile esențiale necesare pentru dezvoltarea modului de producție capitalist.
Prezența iobăgie a inhibat puternic procesul de dezvoltare în continuare a industriei. Creșterea exploatarea iobagilor în prima jumătate a secolului al XIX-lea a provocat o ascuțire a luptei de clasă, care se reflectă în creșterea mișcării țărănești, care câștigă dimensiuni. Cu toate acestea, în conținutul său, era spontană, neorganizată, a fost de caracter țarist. Adică, țăranii au continuat să spere că eliberarea proprietarilor de terenuri vor primi, ca urmare a „favoare regală.“
Numărul total de răscoale țărănești în 1826 și 1854 sa ridicat la 709, și, mai mult și mai mult. Una dintre cele mai comune forme de protest împotriva iobăgiei, care a fost de un caracter de masă, este dorința țăranilor de reinstalare. Și în 1848, în legătură cu evenimentele revoluționare din Europa de Vest, un număr tot mai mare de cazuri de sfidare a țăranilor proprietarii de pământ [2, p.36]. Un loc minunat în mișcarea maselor ocupate entuziasmul de țărani și iobagi de stat și specifice și a lucrătorilor possessional. Criza sistemului feudal duce la contradicții de clasă.