Decizia instanței magistrat complot №144 districtul Solntsevo din Moscova
HOTĂRÂREA în numele România
Magistratul instanță complot număr de 421 de district "Solnțevo" TY Moscow City Afanasyeva Acționând complot instanță magistrat №144 districtul Solntsevo din Moscova, atunci când secretarul Peshkova TI După ce a luat în considerare în instanță deschisă cauza civilă sub numărul revendicării ... P ... PI protecția consumatorilor.
P, reclamantul a apelat la instanța de judecată împotriva SP .... protecția consumatorului.
Pârât SP ... ședința a fost, cererea nu este recunoscută. Din moment ce reclamantul a adus rochia să se întoarcă la el erau semne clare că rochia deja uzate, și anume, pe tivul a avut pete, ansamblul a fost rupt. În acest sens, expertul independent, a fost făcută de către pârât, care a confirmat faptul că rochia este purtat. Pe baza acestei pârâtul consideră pretențiile reclamantului nefondate. Acesta solicită instanței să colecteze din costurile suportate de solicitant, de plata serviciilor reprezentative în valoare de 3.000 de ruble.
Reprezentantul pârâtului în ședința de judecată P. sprijinit pe deplin argumente IP .... El a cerut instanței să respingă cererea.
Curtea, după ce a ascultat explicațiile părților, care au studiat materialele cauzei, după examinarea probelor scrise, cererea nu este considerată a fi satisfăcută din următoarele motive.
În conformitate cu punctele 4.1 și 2 linguri. 15 GPKRumyniyalitso, dreptul a fost încălcat poate cere compensații pentru pierderile cauzate deplină lui, dacă legea sau contractul prevede compensarea pierderilor într-o dimensiune mai mică. Pierderile sunt înțelese ca cheltuieli care persoana a cărei drept este încălcat, a făcut sau trebuie să facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale (daune reale), precum și veniturile pe care această persoană ar fi primit în condiții normale de cifra de afaceri civilă, în cazul dreptul său nu au fost încălcate (profituri pierdute).
Conform h .1 art. 1064 GKRumyniyavred cauzat proprietatea unui cetățean trebuie să fie compensată în totalitate de către face vinovat.
Pârâta din proprie inițiativă a fost realizată în centrul de expertiză de cercetare, certificări și teste tehnice, „expertul independent (ld 19-20).
Potrivit opiniei experților, în cursul întrebărilor de cercetare prezentat expertului, expertul W. (având înălțimi de învățământ tehnic. Diploma de Stat din Moscova akade.u de Medicina Veterinara si Biotehnologie. KI Scriabin de specialitate „, a mărfurilor și verificarea mărfurilor în producția obrasche și produse și materii prime nealimentare „), a ajuns la următoarele concluzii - prezentate la o rochie de brand studiu de seară“ ... „ECE albastru a fost în uz, și au următoarele, descrise în studii punct“aviz prezent, se agravează în mod semnificativ aspectul său.
Evaluarea acestei examinări concluzie efectuată de cercetare ELN Cen tr, certificări și teste tehnice ale „peer review“, să-l recunoască drept o dovadă de încredere și științifice valabile, deoarece concluziile, e sunt solide din punct de vedere științific, în conformitate cu alte materiale ale cazului. Expe- halate de examinare produse direct. Expertul nu este interesat de rezultatul cauzei și persoana a fost avertizat cu privire la răspunderea penală pentru a da cu bună știință concluzii false.
Conform n. 1 lingura. 476 GKRumyniyaustanavlivaetsya că vânzătorul este responsabil deficiențe ale mărfurilor în cazul în care cumpărătorul poate dovedi că defectele au apărut înainte de transferul către cumpărător este, sau din motive care au apărut până în acest moment. defectele produsului Poskoly găsit după ce clientul are dreptul de proprietate și RIA pierderii accidentale sau deteriorare a bunurilor, este sarcina de a dovedi că au apărut înainte de transferul mărfurilor la el, sau din motive care au apărut înainte de data AD.
În conformitate cu art. 12 și art. 56 Procedură civilă EFRS procedurile judiciare civile se bazează pe egalitate partidele contradictorialității și fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele în care GL se referă la bază atât cerințele și obiecțiile lor.
Astfel, faptul că achiziționarea de R. reclamant a bunurilor defecte, așa cum este reprezentat de dimensiunea diferența reclamantului pentru montarea și bunurile achiziționate de către instanța de judecată nu este instalat.
Astfel, cu argumentul reclamantului că pârâtul a vândut marfa - pla rime de spălat nu este o cantitate adecvată de reclamant și nu au avut un fel de așteptat de către reclamant, instanța poate să nu fie de acord.
În astfel de circumstanțe, instanța ajunge la concluzia că este necesar pentru a satisface pretențiile reclamantului eșuează.
Pârât SP .... El a fost forțat să apeleze la consiliere juridică pentru a proteja drepturile lor. În cadrul ședinței de interesele inculpatului a fost reprezentat de P. potrivit căreia costul de încasări de servicii sa ridicat la 3000 de ruble.
În conformitate cu art. 780 din Codul civil, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contractul de redare plătit de servicii executorul este obligat să furnizeze servicii de personal. În explorarea și evaluarea dovezilor disponibile în acest caz, instanța a constatat că, în cursul perioadei de procedură, pentru daune-interese, reprezentanții pârâtei au apărut în aceeași ședință de judecată.
În această privință, Curtea constată că pretinsa pârâtul pretinde de a recupera de la reclamant 3.000 de ruble în compensație pentru servicii juridice nu plătesc un rezonabil și incomensurabil cu acțiunea de preț și de a face munca.
Bazat pe sus și ghidat st.st.194-199 CPC RF, magistratul
Procesul P Protecția PI ... consum - nici o compensație.
Recuperare de la P la PI ... numerar în sumă de 1500 (1.5 mii) de ruble 00 copeici.
IP ... pentru a obliga să se întoarcă albastru seara rochie marca „...“, marimea 40.
Decizia poate fi atacată la procedura de apel în Solntsevsky District Court din Moscova, timp de o lună de la data deciziei în forma sa finală, prin intermediul instanței magistrat complot №144 districtul Solntsevo din Moscova.