Demarcarea problemă (de la demarcarea franceză -. Delimitare) - Filosofie tradițională. problema de a găsi un criteriu prin care să se facă distincția și cunoștințe separate de opinie sau credință, știință - de la pseudo-știință, știința empirică - din științele formale și metafizică. „Problema de a găsi un criteriu care ne-ar fi dat cu mijloacele de a identifica diferențele dintre științele empirice pe de o parte, și matematică, logică, și“ metafizice „sisteme - pe de altă parte, eu numesc problema de demarcare“ (Karl Popper).
In diferite perioade de Filosofie. gândire atașament disociativă Am rezolvat în moduri diferite. Antic. filozofi au crezut că cunoștințele (episteme) este diferit de opinia (doxa) că cunoștințele păstrează întotdeauna adevărul său, în timp ce opiniile pot fi adevărat într-o situație, iar celălalt - fals. Ex. propoziția „Socrate - un om“ exprimă cunoștințele, iar propoziția „Socrate este mersul pe jos“ exprimă o opinie, pentru că dacă acum este adevărat, ceva timp poate fi fals. Filosofii Evului Mediu au discutat gl.obr. problema delimitării cunoștințelor și convingerii. Odată cu apariția și dezvoltarea filozofiei atașament disociative New Age Am confruntat cu problema de a distinge cunoștințele științifice de formele non-științifice ale activității spirituale.
În secolul al 20-lea. reprezentanți ai atașament disociativă criteriu de verificare neo-avansat numai cele aprobate de Comitetul științific și empiric semnificativ, care poate fi verificată, și anume a redus la declarațiile de protocol care exprimă experiențele senzoriale. Ofertele de matematică și logica non-verificabile, astfel încât acestea să nu exprimă cunoștințe despre lume, și sunt singurele circuite de ieșire ale unor propuneri de cercetare de la altele. Oferă filozofia tradițională ca neverificabilă, astfel încât acestea se află în afara științei, și pur și simplu lipsit de sens. Acest criteriu a fost extrem de îngust, pentru că se taie din știință partea cea mai fructuoasă - legi și teorii care nu pot fi verificate pe deplin. În 1930-e. Popper a propus drept criteriu de atașament disociative principiul falsificabilității: numai cunoștințele științifice care ar putea fi combătut, în principiu (falsificată) experiență și experiment. Alchimia, astrologia, psihanaliza nu este infirmată de experiență, așa că se află în afara științei. Philos. De asemenea, sistemul nu permite o infirmare empirică, așa că, de asemenea, sunt în afara cunoștințelor științifice. criteriu Falsifikatsionny a dat, de asemenea, soluții de atașament disociativă Pentru istoricii de știință au arătat că teoriile științifice nu sunt respinse de experiență simplă sau de experiment, și conceptul de falsificare în sine a fost foarte vag. Cu toate acestea, în filosofia modernă a științei verificabil empirice, ceea ce duce la confirmarea sau infirmarea teoriilor științifice și legi, este considerată ca fiind cel mai important criteriu de științifice: în cazul în care o idee poate nici confirma, nici nega, oamenii de știință nu o va face. În 1960-e. a fost sugerat de mai multe criterii subsidiare AD - existența unei paradigme, o metode speciale de cercetare profesionale specifice limbii, etc. În prezent, cu toate acestea, cele mai multe dintre filosofii științei tind să creadă că între știință și alte forme de activitate spirituală este imposibil să se facă o delimitare clară că această limită este istoric și relativă și că atașamentul disociativă în fiecare epocă este rezolvată pe cont propriu.
KR Popper Logica Descoperire științifică. M. 1983