Militarizarea - muncă
Militarizarea muncii în sensul de bază, pe care am, este inevitabilă metoda principală de organizare a forțelor de lucru. Știm că fiecare lucrare este o muncă forțată social. Un om trebuie să lucreze, să nu moară. [1]
Militarizarea muncii nu înseamnă eliminarea sindicatelor din această participare. Troțki pe această listare nu spune nimic, chiar dacă el spune acolo despre profesionist. Troțki, pe această chestiune extrem de important să nu ai spus nimic în înregistrare. [2]
Pe de o parte, a apărut un grup de prieteni din rândul sindicaliștilor, cu toate acestea, un mic, dar destul de energic, care a văzut într-o încercare de a militarizare a forței de muncă și introducerea unui sistem-un singur om a unor tentativă privind drepturile și libertățile sindicatelor, și așa mai departe, ca răspuns, ca mijloc de apărare a devenit apăra, teoretic, o poziție care a rupt deja cu primele decizii luate cu privire la rolul sindicatelor. Acest grup poate fi caracterizată prin faptul că ea a fost sub sloganul: toate drepturile sindicale. El a dezvoltat o astfel de părere că sindicatele și unirea lor - All - trebuie să fie înlocuit, în cele din urmă, CPC. Hatters în tezele sale a pus o astfel de poziție încât, în zona de producție, în domeniul relațiilor economice, toate drepturile și toate funcțiile ar trebui să fie transferate către sindicate în ansamblu. [3]
Sarcina de restabilire a transportului și a industriei în perioada de respiro a subliniat cele mai presante probleme ale practicii economice: organizarea managementului industriei, disciplina muncii, militarizarea muncii. serviciul de muncă, și altele. Lenin credea că cea mai bună metodă de gestionare a industriei, transporturilor, întreaga economie națională este unitatea de comandă și unitatea de comandă a sugerat introducerea în managementul întreprinderi și organisme economice. [4]
Hatters înainte de începerea Congresului a emis o teză, în care Consiliul a descris ca o expresie a puterii politice, iar sindicatele - singura responsabilitate a organizatorilor economiei naționale: aceste teze au fost menite ca o contramăsură împotriva militarizarea troțkist a muncii. și, deși nu sunt discutate în mod oficial la ei în timpul congresului denumit Krestinsky și Buharin (Congresul al IX-lea al PCR (b), 1934, p. [5]
Wrangel a fost învins și un război civil în cele din urmă a ajuns la capăt, a început să arate semne de stres intolerabile pe partea din față a muncii, precum și în alte domenii ale economiei. Militarizarea muncii și-a pierdut justificarea sa, că, probabil, ea a avut, atâta timp cât continuă lupta pentru existență. [6]
contrastantă Bare de metode militare (comenzi, pedeapsa) profe-sionalistskim metode (explicație, propagandă, activitate independentă) este o manifestare a prejudecăților Kautsky-social-revoluționare menșevice. Militarizarea muncii în statul muncitoresc nu poate fi realizată fără inițiativa de sute și sute de mii de muncitori și țărani, care se transformă în milioane și milioane de auto-activitate, absorbind treptat și dizolvarea în sine în metodele coercitive cele mai severe și tehnici. Însăși opoziția a forței de muncă și de organizare militară în statul muncitoresc este predarea rușinos să Kautskyism. Armata Roșie este rezultatul inițiativei a proletariatului și țărănimii revoluționar. [7]
Este vorba despre opoziție, grupul oportunist centralismului democratic (Centralists Democrat), a luat formă în fracția în 1920, condusă de fosta stânga comunistă. Bogushevsky, Raphael și alții. Grupul sa opus principiilor leniniste ale partidului și construcția sovietică, management industrial, atragerea de specialiști burgheze, militarizarea muncii și alte probleme. [9]
Militarizarea muncii este inevitabilă și necesară prin trecerea de la anihilarea și distrugerea pieței forței de muncă la serviciul universal de muncă planificate - în condiții economice grave ale țării. Dar această militarizare, după cum este explicat de către Congresul IX al partidului, poate fi efectuată numai sub supravegherea tuturor lucrătorilor de clasă conștientă și țăranilor revoluționari, măsurile coercitive perioadă de tranziție inevitabilă ar trebui să se bazeze pe munca mai mult și mai ample privind implicarea, inițiativele de dezvoltare a organizației, creșterea producției și nivelul general de cultură zeci de milioane de muncitori și țărani. [10]
În etapa de tranziție de dezvoltare într-o societate împovărat de moștenirea din cele mai grave din trecut, trecerea la organizat în mod sistematic activități sociale de neconceput fără măsuri coercitive în raport cu elementele parazite, și în raport cu elementele înapoiate ale țărănimii și clasa muncitoare. Un instrument de constrângere de stat este puterea sa militară. Prin urmare, elementul de lucru în militarizate respective sau alte limite, într-o formă sau alta economie de tranziție în mod inevitabil, inerent bazat pe serviciul universal de muncă. [11]
În aceste condiții, Congresul XVII a proclamat primăvara anului 1939 că socialismul este construit în țară, iar acum societatea sovietică se mută de a construi o societate comunistă. O comisie specială pentru pregătirea unui nou program de partid, a fost creat programul de construire a comunismului. Acesta a avut loc la un moment în care țara a fost, de fapt, a efectuat militarizarea muncii. în cazul în care masele mari ale țărănimii au fost privați de dreptul lor de circulație și privarea de pașapoarte de fapt atașat la sol. Țara a format în cele din urmă un regim totalitar al puterii personale a lui Stalin, care este încununat cu dominanța sistemului administrativ de comandă. [13]
O serie de articole, întâlniri, discursuri, și discuții sub lozinci militarizare noastre. Unii tovarăși, inclusiv, în primul rând, unii membri proeminenți ai sindicatelor, exprimat în sensul că acestea nu sunt împotriva militarizare, dar nu este încă clar ce înseamnă, de fapt. Smirnov a consacrat problemei militarizarea muncii. Ideea de bază este următoarea: așa cum ne-am mutat acum la mobilizarea generală a maselor țărănești în numele sarcinilor care necesită utilizarea de masă, în măsura în care militarizarea este absolut necesar. Noi mobilizarea forței țărănești și forma acestei forțe de muncă mobilizată a forței de muncă, care se apropie de tipul de unități militare. Noi oferim comanda si instructori, trebuie să ne întoarcem la celulele comuniste, aceste părți nu au fost lipsite de suflet și ar fi dorința de a lucra spiritualizată. Ea a devenit o viata aceasta este o abordare completă a organizării uniforme. Smirnov, dacă ne mișcăm în domeniul industriei în domeniul forței de muncă calificate, în cazul în care există organizații profesionale și industriale ale clasei muncitoare, nu există nici o necesitate de a utiliza aparatul militar pentru formarea pieselor, nu poate fi vorba de militarizare în acest sens, există un sindicat și să efectueze sarcina organizării muncii. În această formulare, problema afectează o neînțelegere completă a esenței fracturii economice care are loc în acest moment. Desigur, diferența dintre forța de muncă proletar, organizată în sindicate, precum și între munca țărănești, aparatul militar retras, este enormă. [14]
Există, desigur, diferențe între caracteristicile organizării Armatei Roșii și partea din față a luptei împotriva ruinei economice. sarcinile casnice sunt mai aproape, de lucru mai familiare decât era în urmă cu doi ani pentru construirea a Armatei Roșii. Dar, cu toate acestea, dacă ne pentru un moment șovăit întrebări cu privire la nevoia de servicii de muncă, militarizarea muncii (pentru a începe cu, cel puțin sub forma unor armate de muncă), problema implicării experților și a necesității de a lupta împotriva lipsa formei de organizare și imprecizie nostru colegii de afaceri - cauza construcției comuniste pot fi pierdute. [15]
Pagina: 1 2