Multe companii se află într-o situație în care banii lipsesc pentru a acoperi nevoile dvs., oferă un fondator. Cel mai adesea, contabili trage o „infuzie“ ca un împrumut. Ulterior, fondatorii nu ia, iar contabilul se confruntă cu multe sarcini dificile. Cum de a scrie datoria în scopuri fiscale? Ce cabluri fac? Trebuie să perceapă impozit pe profit? Răspunsuri la aceste și alte întrebări în acest articol.
Prima întrebare: creditul gratuit diferă de permanent?
Uneori, contabili susțin în acest fel: dacă includem în contract o clauză care să ateste că împrumutul este rambursabil, este suficient să nu se întoarcă bani la fondator. De fapt, această concluzie este eronată, deoarece termenii „libere“ și „nerambursabile“ nu sunt sinonime.
Condiția gratuității spune că compania-debitor nu ar trebui să plătească dobândă creditor-fondator pentru utilizarea fondurilor sale. Pur și simplu pune, în acest context, „liber“ înseamnă „non-interes“.
Prin modul în care, în cazul în care în contract nu există nici un punct de interes, sau lipsa acestora, în mod implicit, creditul este considerat a fi compensate. În această situație, compania este obligată să perceapă dobânzi la rata actuală de refinanțare. Acest lucru rezultă direct din paragraful 1 al articolului 809 din Codul civil. Reamintim că acum rata de refinanțare este de 8,25 la sută pe an.
În ceea ce privește termenul „nerambursabil“, că în ceea ce privește împrumuturile acesta nu este utilizat. Faptul este că, în conformitate cu alineatul 1 al articolului 807 GKRumyniyazaemschik priori ar trebui să returneze banii pentru creditor. Prin urmare, contractul este în esență un împrumut nu poate fi irevocabilă.
A doua întrebare este: este posibil să nu dea fondatorul fondurilor împrumutate?
În ciuda faptului că acordul de împrumut prevede returnarea banilor către creditor, debitorul poate lăsa fondurile în sine. În acest scop, creditorul iertat datoria lui de a debitorului.
A treia întrebare: cum de a asigura iertarea datoriilor?
Legea nu dă un răspuns fără echivoc la această întrebare, dar experții nu pot ajunge la un consens. În practică, puteți găsi trei abordări diferite.
Susținătorii primei abordări susțin că iertarea datoriei este un cadou. Și dacă da, atunci iertarea datoriei este necesară pentru a emite contractul de donație. Conform acestui acord este fondatorul donatorului, iar compania - donatarul. Pe baza acestui document, organizația-debitorul are dreptul de a scrie datoria de a fondatorului.
Această abordare are un dezavantaj. În conformitate cu normele Codului civil al contractului de donație poate fi încheiat sau două persoane sau o persoană fizică și o organizație. In timp ce donarea între cele două organizații este inacceptabilă. Prin urmare, în cazul în care rolul de creditor al fondatorului este o persoană juridică, „donează“ banii la compania-debitor, nu se poate.
A doua abordare implică faptul că pentru remiterea taxei este suficientă pentru a semna un acord adițional la acordul de împrumut. De un astfel de acord trebuie să fie urmat de cele două părți sunt de acord să plece pentru totdeauna fondurile împrumutate de la debitor.
Această abordare nu poate fi descrisă ca fiind perfectă, pentru că, așa cum sa menționat mai sus, împrumutul este, prin natura sa, nu poate fi irevocabilă. Deci, iartă datoria în temeiul acordului de împrumut este imposibil.
Într-o a treia abordare, fondatorul și compania trebuie să încheie un contract de iertare datorii. Acesta ar trebui să includă un paragraf cu privire la acest conținut: „În conformitate cu prezentul contract Imprumutator, în conformitate cu articolul 415 GKRumyniyaosvobozhdaet Debitor a datoriei în valoare de ___________, care rezultă din obligațiile debitorului sub numărul acordului de împrumut __ de ___, și nu va fi, în viitor, nu au nici reclamații.“ Este a treia abordare pare a fi cea mai corectă.
Întrebarea patru: dacă societatea se numără datoria iertat impozabilă?
Totul depinde de ce fel de acțiuni în capitalul social al societății deținute de către fondator.
În cazul în care cota sa este de 50 de procente sau mai puțin, atunci împrumutul iertat este inclus în venituri în conformitate cu paragraful 8 alineatul 2 al articolului 250 NKRumyniyakak proprietate a primit gratuit.
În cazul în care cota fondatorului de mai mult de 50 la suta, veniturile sub forma unui împrumut sunt scutite de plata impozitului pe venit, în conformitate cu punctul 11 din paragraful 1 al articolului 251 din Codul fiscal. Se spune că proprietatea a primit nu se aplică în mod gratuit la venituri, în cazul în care capitalul social al părții care primesc mai mult de jumătate constă dintr-o parte de transmitere a depozitelor.
Cu toate acestea, nu a fost lipsită de controverse. Unii experți cred că iertarea datoriilor nu ar trebui să fie considerate proprietate ca au primit în mod gratuit, ci ca un cont scris-off de plătit. Dar aceste sume sunt venituri non-exploatare, indiferent de cota fondatorului în capitalul social al societății.
Dar Ministerul de Finanțe din România, care a vizualiza nu este partajat. Oficialii Ministerului Finanțelor au confirmat în repetate rânduri că fondurile împrumutate, iertarea fondatorului, care deține o pondere semnificativă în capitalul social al societății, nu crește baza de impozitare a organizației. O astfel de clarificare - într-o scrisoare din 11.10.11 № 03-03-06 / 1/652 (vezi „Suma de organizare datorii iertat fondatorului său unic, nu crește baza de impozitare pentru impozitul pe venit.“). Aceeași opinie a fost exprimată de către Gestionarea FNSRumyniyapo Moscova din 21.12.11 № 16-15 / 123400 @.
Întrebarea a cincea: cum să reflecte contabilitatea de împrumut iertat
Suma creditului, fondatorul iertării, este necesar să se reflecteze asupra contului de credit 91 „Alte venituri și cheltuieli“ sub-cont „alte venituri“.
Debitul va însemna orice cont 66 „Împrumuturi pe termen scurt“ sau cont 67 „Calcule la creditele pe termen lung și credite“ - în funcție de ceea ce a fost prezentat la inițial creditul bancar.
În plus, în cazul în care proporția fondatorului, creditorul este mai mult de 50 la suta din capitalul social al debitorului, organizația are apare o diferență negativă constantă. Ea, la rândul său, creează un activ de impozit permanent.
Unul dintre fondatorii „Fortune“ este Ivan, care deține 75 la sută din capitalul social al societății.
Ivanov a dat „Fortune“ împrumut pe termen scurt fără dobândă în valoare de 1 milion de ruble. Apoi, „Fortuna“, iar Ivanov au semnat un acord cu privire la iertarea de datorii, potrivit căreia fondatorul companiei, înainte de împrumut a fost anulat.
În contabilitate fiscală, „Fortune“, venit sub formă de datorii iertat nu este luat naștere. În alte venituri s-au dovedit contabile.
Contabil a făcut cablare:
CREDIT 66 91 DEBIT subcont "Alte venituri"
- 1 milion de ruble. - în scris off suma creditului fondator iertat Ivanov;
DEBIT 68 subcont „Calculele pentru impozitul pe venit“ CREDIT 99
- 200 000 de ruble. (. 1 milion de ruble x 20%) - reflectă activul fiscală în curs de desfășurare;
Prețul abonamentului - 300 ruble. Pentru această sumă câștigurile de abonat a avea acces timp de trei luni, la toate scrise și prevăzute Audioseminary. Este nu mai puțin de câteva zeci de prelegeri. Nou Audioseminary stabilite în fiecare săptămână. În plus, luni, plasat audioobzor de știri pentru contabili din ultima săptămână.
Plătiți pentru accesul se poate face prin card de credit prin intermediul sistemului de plăți instant ASSIST sau încasări Sberbank.
Citat (Maria K): Bună ziua!
Într-adevăr nevoie de consiliere cu privire la iertarea datoriei bazată pe OCHO LLC. Dacă în momentul în care împrumutul a fost fondatorul de 50% din capitalul social. Dacă acum singurul membru al societății face, dacă va fi posibil să se ierte o datorie în temeiul creditelor existente, astfel încât să nu popodaet impozitării pe profit.
Multumesc anticipat!
Post-întrebare eliminat de către moderator. Întrebați, vă rugăm, întrebarea într-un nou fir.
Citat (Nbucha): Bună ziua. Și dacă fondatorul este de numai 40%, compania este pe STS-15, valoarea creditului este inclusă în veniturile?