Criza a feudale - sistemul de iobag din România

în societatea românească, introducerea lui Alexandru I la tron ​​cauzat jubilație noblețe. Alexandru I aproape de decretele a revenit la serviciul tuturor, am respins Pavel, funcționari și ofițeri (mai mult de 10 mii.), Link-uri înapoi de la boieri dezonorat, au fost interzise utilizarea torturii. Nobilii a revenit din nou să călătorească în străinătate a început să opereze imprimarea privat.

După ce a epuizat posibilitățile de „comitet secret“ se referă la Alexandru I MMSperanskii instruindu că, în 1806, conducerea Comisiei privind elaborarea legilor și elaborarea planului general al reformelor guvernamentale.

MMSperanskii reformator talentat, a venit dintr-o familie săracă de preot din mediul rural provincia Vladimir. Având o educație spirituală, el a intrat în serviciul public. El a fost distins printr-o minte limpede, cunoașterea profundă și capacitatea de a a-și exprima în mod clar și modul în care gândurile lor, așa cum în mod clar și să le prezinte în scris. In toamna lui 1809 a dat împăratului MMSperanskii planul de a transforma administrația publică. Conceptul de guvernare implică introducerea treptată a ordinii constituționale pe principiul separației puterilor în stat în puterea legislativă, executivă și judecătorească, recunoașterea întregii populații a drepturilor garantate drepturile civile și politice, și apoi, participarea activă a guvernului central și local. Speransky considerat un aliat al independenței de stat și dreptul de proprietate. Forțele de conducere ale societății, în opinia sa, sunt proprietatea, și comerț. Conceptul de libertate MM Speransky definit ca în sens moral, și în ceea ce privește drepturile. libertatea morală, ca „darul lui Dumnezeu“, și, prin urmare, „... care privează o persoană de voință liberă, el jefuiește personalitatea sa, atrage spiritul în materie, impietează asupra darul lui Dumnezeu.“ Dar libertatea trebuie să se bazeze pe comun acord, și anume, lege, precum și dreptul generează responsabilități. Potrivit lui, viitorul este legat de societatea burgheză, care va purta starea naturală a libertății fiecărei persoane, protejate de guvern. În același timp, MM Speransky credea că“... oamenii managerii trebuie să știe oamenii tăi trebuie să știe timp pentru a preveni revolte populare. Iobăgia nu este necesar să se anuleze partea de sus, și se va muri sub influența schimbărilor în guvern. "

Prin 1810 MM Speransky a pregătit un plan cuprinzător pentru reforme economice (întreruperea „gol“ de bancnote, reducerea costurilor de funcționare, introducerea unui singur an pe cap de locuitor Revizskaya 20 copeici. Moșieri fiscale, responsabilitate și transparență în administrarea economiei de stat). Alexandru I, sub presiunea din mediul conservator, a refuzat să accepte planul de reorganizare a Speransky administrației publice complet, lăsând doar schimbările din ramurile executive și judiciare ale guvernului. Împăratul, în opinia sa, ar trebui să aparțină funcțiilor legislative în guvern.

Șase luni a continuat ancheta, la care au participat și Nicolae I. Lotul a fost investigat, iar autorii de până la 120 de persoane au apărut în fața Curții Supreme Speciale: Consiliul Militar, Senatul și Sinodul. După condamnarea a cinci persoane (P.I.Pestel, K.F.Ryleev, P.G.Kahovsky, S.I.Muravev Apostol, M.P.Bestuzhev -Ryumin) au fost executate, altele lipsit de noblețe și premii exilat în Siberia, la munca grea.

Nicolae I a venit la tronul românesc nepregătit să conducă și nu au fost introduse în timp util în afacerile statului. În același timp, el știa că țara are nevoie de reforme, dar decide să le țină sub conducerea personală. Obține privilegii caste exclusive, nobilimea manifestă dorința de a participa mai activ în gestionarea politică a țării. Și, din moment ce guvernul a creat un punct de sprijin în sistemul de management birocratic, nobilimea a intrat în opoziție.

Nicolae I respinge AA Arakcheeva și se întoarce din exil MMSperanskii. El începe să joace un rol mai mare „ro Biroul Majestății Sale“, care a fost împărțit în patru compartimente. Primul compartiment a continuat să se implice în executarea ordinelor împăratului, a doua ramură, înființată în 1826, trebuia să pună în ordine legislația românească. Divizia a treia se dovedește supravegherea legalității, în supravegherea stări politice în societate. A patra divizie a fost implicat în organizații educaționale și de caritate, care anterior au fost sub controlul persoanei decedate în 1828 mama lui Nicolae I, împărăteasa Maria Fedorovna.

Cea mai mare lucru pe colecția completă de legi ale Imperiului Român de la 1649 a petrecut MMSperanskii. Prin 1830, lucrare a fost completată cu un randament de 45 de volume. În 1833 a fost publicat 15 volume ale Codului de legi al Imperiului românesc, care funcționează la un moment dat. Aceasta este o afacere mare și consumatoare de timp a reușit să efectueze datorită abilităților lor excepționale și energia MMSperanskii.

unele schimbări în sistemul administrației publice locale au fost făcute, în care nobilimea li sa permis să participe la rezolvarea problemelor locale, de lucru cu oficiali guvernamentali. Birouri creat un mecanism complex care este cel mai fortificat de construcție a birocrației ruse.

Lansat v1842, Legea „Cu privire la țărani obligate,“ proprietarii de terenuri au dreptul să încheie cu țăranii încetează-iobăgie și acordarea de terenuri, dar proprietarii nu sunt dispuși să-l folosească. Numai în Kiev, Volyn, provinciile Podolski ale Regatului Poloniei și a țăranilor au primit libertatea personală, dar fără alocații. Pentru a controla țăranii de stat în anii 1837 -1838 a stabilit un minister special de stat, ministrul, a fost numit Earl P.D.Kiselev. Conform deciziei biroului Ministerul Agriculturii a fost construit pe baza țăranului auto-guvernare, care a stat la baza ansamblului sat ales (două gazdă de la zece yarzi). Și, cu toate că ei sunt funcționari subordonate Ministerului, situația în care au fost mai bune decât cele ale țăranilor aflate în proprietate privată.

Ministrul de Finanțe sub Nicolae I a fost numit Earl E. Kankrin, om modest, care a fost capabil să conducă o reformă financiară de succes. Ei au fost distruse bani de hârtie dezapreciat și înlocuite cu noile semne monetare, care oferă schimburi de bani din metal Fund. Deoarece 1839 o rublă de argint a devenit baza tuturor banilor care circulă în țară. În ceea ce rubla a fost legalizat permanent și obligatoriu pentru toate curs de note cu privire la calculul de 350 de ruble de hârtie pentru 100 de ruble în argint. Astfel, circulația banilor în țară a venit în ordine: au fost utilizate monede de argint și de aur, aceste monede de bani de hârtie echivalent.

Reformele în educație, a avut loc ministrul Educației contelui S. S. Uvarovym, a diferit dualitate. Pe de o parte, au existat temeri cu privire la răspândirea educației, pe de altă parte, a avut o teamă de iluminare, care ar fi putut fi un conductor de idei revoluționare din țară. Astfel, s-au deschis sesiunea de instruire militară și școli tehnice (corpul cadet, armata și Academia Navală, Institutul de Tehnologie, Land Institute Sondaj). pensii pe bază cu curs de liceu pentru fiii lui nobili. În opinia ministrului Educației, în sala de sport ar putea accepta numai copii de nobili și funcționari. Pentru copiii de negustori și orășeni au fost doar școli de circumscripție. Dar căutarea cunoașterii a dus la apariția în școlile publice și universitățile de persoane scutite moșii, dar care nu aparțin ereditare noblețe sau personale, așa-numitele „“ Oamenii de rând Dar, după evenimentele revoluționare din Occident. școlile secundare și universităților europene de la 1848 sunt supuse unui control strict. Este interzisă predarea filozofiei, a introdus un militar marș, atât în ​​universități și în săli de sport. cenzura înăsprite de reviste în care sunt interzise articole pe teme politice. În învățământul intensificat din ce în ce direcție a „adevărata educație pe baza Ortodoxiei, autocrație și naționalitate.“

In timpul domniei lui Nicolae I, am fost, de asemenea, perioada de formare a unor noi domenii de gândire socială. Sentimentul spațiului românesc și izolarea spirituală a W. Europa, străduindu-se nu numai să se apropie de ea, dar sa depaseasca a dat naștere unor tendințe contradictorii și starea de spirit intelectuali români. Printre curenții ideologice mai luminoase cele două zone se disting: „vestici“ (Belinsky, T.N.Granovsky, K.D.Kavelin) și „slavofili“ (Homiakov, frați Kireevskys, frați Aksakovs, Y. F.Samarin).

„Occidentalii“ a crezut în unitatea civilizației umane, considerând W. Europa este capul acestei civilizații, arătând calea spre toată omenirea. Prin urmare, cât mai curând posibil, este nevoie de România pentru a scăpa de stagnare și asiatic și să se alăture țărilor W. Europa.

„Slavofili“, de asemenea, consideră că există o singură civilizație, fiecare națiune trăiește propriul sine „original“ viață, care se bazează pe principiul ideologic profund, „spiritul național.“ Pentru România, acesta a fost începutul credinței ortodoxe, care este întruchiparea „lumea țărănească.“ Nici de Vest tendințele ideologice sau organizațiile occidentale sunt inutile și inacceptabile pentru România. Idealul lor politică a fost monarhia patriarhal, în care opinia poporului a fost exprimat in consultativ Zemski Sobor, pe care regele a fost de a convoca, după cum este necesar. regat Moscova, în conformitate cu „Slavofilii“ mai consistente cu caracterul poporului român decât imperiul birocratic al lui Petru I.

Dar, cu toate liderii acestor diferențe de mișcări s-au opus iobăgiei, cum ar fi libertatea de exprimare și de presă.

Distinct gânditor român, jurnalist celebru devine P. Ya. Chaadaev. Dezvoltarea istoriei ruse Chaadayev explică ambreiajul forțelor naturale și circumstanțe. oamenii din Romania - vaste întinderi ale copiilor - lipsa adâncimea și persistența, indiferenți față de bine și rău, adevăr și minciună. Spre deosebire de catolicism, fructe Ortodoxia în România, în principal, nu este o știință, și bine-viață, și unitatea umană spirituală și mentală specială - dezinteresare a inimii, armonia sufletească, răbdare și speranță, conștiinciozitate și auto-negare. Apelarea compatrioților „pentru a se identifica“ cu soarta societății europene, este necesară nu numai mai asimilare completă și profundă a culturii occidentale, dar, de asemenea, o schimbare a modului de gândire al poporului român, și anume trecerea de la imitație la crearea. România trebuie să dea lumii o lecție importantă, dar să-l îndeplinească și trebuie să sufere în sărăcie. „Prefer corigarea acasă, preferă să o supăr, eu prefer să o umilească, dar nu s-ar fi înșelat.“

Harbinger unui revoluționar - curenți democratice de gândire a fost Alexander Herzen, care în 1847 sa mutat la Londra, unde a fondat „casa gratuit de imprimare rusă“ .Nachinaet publică antologie „Polar Star“, apoi ziarul „The Bell“. Criticând putere autocratică în România, în special sistemul de control birocratic care înăbușit orice manifestare de voință de a reforma, el nu a binevenit acțiunile spontane ale țăranilor. „Dar de topor, acest raport ultima (în ultimă instanță) pe oprimat nu vom apela atât timp cât există cel puțin o speranță rezonabilă de decuplare fără un topor.“ Discrepanțele cu democrații revoluționare Herzen manifestate în chestiuni de strategie și tactici ale luptei politice. El a stat de necesitatea de a crea un front comun de luptă cu mișcarea liberală. tactici sectare nu numai că a slăbit mișcarea democratică, dar, de asemenea, condamnat la timpii morți. Alexander Herzen, după ce a dat seama de importanța reformelor lui Alexandru al II-lea a, trimite o telegramă de mulțumire împăratului.

Politica externă a lui Nicholas am fost diferit caracterul reacționar și cu deficiențe de vedere scurt. Acest lucru sa manifestat într-un război prelungit timp de aproape 50 de ani, împotriva popoarelor de munte din Caucaz. În 1831, a suprimat cu brutalitate o revoltă în Polonia, să caute independența. Regatul Poloniei a fost împărțită în provincii, și subordonat guvernatorului român. intervenția Nicolae I în afacerile europene a dus la suprimarea în 1849 a revoltei din Ungaria împotriva autorităților austriece. Acest eveniment nu este de a îmbunătăți relațiile cu Austria ostile.

articole similare