profesor de engleză, un filosof, un pic pisiholog, persoană rațională.
Având în vedere tag-ul, cred că ești mai interesat în mișcarea de artă, mai degrabă decât filozofie, dar aș dori să abordeze problema din punct de vedere al filozofiei, din cauza a venit mai târziu, și direcția postmodernismului în arte.
Tema este foarte profundă și, în scopul de a înțelege pe deplin aceste două fluxuri, trebuie să se familiarizeze cu lucrările o varietate de diferite filosofi. Voi încerca să dea o idee despre ceea ce sunt aceste două curente filosofice.
Astfel, modernismul reprezintă curent care a apărut în momentul în lucrări, cum ar fi filozofi Frensis Bekon și Rene Dekart, iar mai târziu dezvoltat de John Locke (și altele). Modernismul a fost înlocuită cu o eră pre-modernismului, și anume în momentul în care forma de bază de cunoștințe bazate pe aspecte cum ar fi credința în supranatural și religia (de fapt, pe credință oarbă și o lipsă de cunoaștere a științei, ca fondator). În epoca modernismului mod fundamental de cunoaștere să devină realitate cercetarea științifică. Oamenii au devenit mai puțin și mai puțin să se bazeze pe ceea ce spune religia și totul pentru a încerca mai greu pentru a studia relațiile cauză-efect în natură. În plus, o astfel de mișcare a apărut ca individualismul, adică, a început să părăsească așa-numita colectiviste mai mult timp pentru a realiza că fiecare persoană - este un individ și are nevoi individuale și puncte de vedere. Acest mod natural a dus la formarea unor astfel de zone ca liberalismul clasic, iar mai târziu la modelul economic al capitalismului. Datorită cunoștințelor științifice au început să se dezvolte medicina si inginerie, care, la rândul său, a condus la o îmbunătățire a bunăstării societății și apariția unor tehnologii care astăzi putem vorbi despre acest subiect pe TheQuestion.
Modernismul a înflorit în timpul Iluminismului, când filosofi, inventatori și oameni de știință (așa cum am spus mai sus), doar a început să se dezvolte direcția corespunzătoare. Datorită modernismului (și faptul că el a instigat dezvoltarea mai mult de o dată zonele menționate), oamenii au început să trăiască mai bine decât oricând înainte. Da, și averea lor a crescut. Nu spun că dintr-o dată a prosperat și a început să trăiască în cele mai bune condiții, desigur, dar, în general, calitatea vieții a crescut în mod disproporționat. Procesul, ca să spunem așa, a început, și apoi a început să înflorească.
Postmodernismul renunță la Iluminism în sine. Și reprezentanții acestei tendințe sunt ataca fundamentale ale modernismului, cum ar fi știința, obiectivitate, bun simț, și individualismul. Aceasta este toate motivele, de fapt, ține pe aproape toată societatea civilizată modernă.
Fondatorii postmodernismul sunt filosofi, cum ar fi Devid Yum, Immanuel Kant (mulți numesc în mod eronat un raționalist, dar nu e chiar acolo), Georg Hegel. Mai târziu, acest grup alături de alți gânditori, inclusiv cum ar fi Zhak Derrida și Mishel Fuko (Prezent). Ultimele două postmoderniștii contemporane hrăni dragoste deosebit de cald.
Postmodernismul denaturează reprezentarea realității obiective, spre deosebire de sens și raționalismului comun (adică să spunem că în lume există adevăruri obiective și conștiința noastră, sau, dacă preferați, folosind mintea doar în același sens comun capabil de a obține nu numai să le cunosc, dar, de asemenea, pentru a explica) subiectivismul care spune că conștiința noastră nu este în măsură să interpreteze corect experiența și realitatea care ne înconjoară și neagă legile obiective ale naturii și societății. individualismul el se opune împărțirea în grupuri bazate pe rasă, sex, clasa (marxismului salut!) și așa mai departe. Dar, cel mai important, că se opune intereselor umane, relații armonioase și a cooperării reciproc avantajoase, provocând conflicte pe baza diferențelor umane mărunte una față de alta (un pic mai mare, am sunat unele dintre ele), și încearcă să impună oamenilor ideea că ei sunt oprimați, asupri și umili.
Din păcate, unul dintre aspectele cheie ale postmoderniștii este absența completă a calități, cum ar fi „recunoștință“. Mai mult decât atât, ele sunt conduse mai des astfel de sentimente ca o insulta (la companie sau reprezentanții săi), aroganță și falsitatea. O astfel de trinitate rău.
Postmoderniștii astăzi urăsc cu înverșunare cultura occidentală, societatea și tot în legătură cu el (și oricine cu ei într-un fel sau altul nu este de acord). „Fologotsentrichnaya“ Zhak Derrida la momentul descris de cultura occidentală pe termen lung. Cuvântul provine din termenul „falusul“, care cred că nu este nevoie să explic. Potrivit lui, cultura occidentală se sprijină pe ambițiile bărbatului, are caracterul societății oprimați și egoistă. Asta este, ne întoarcem din nou la ideea că oamenii sunt oprimat, hărțuiți, și umilit. Postmoderniștii preferă să ignore orice dovezi contrare, și nu acceptă un dialog. De asemenea, ei nu recunosc un astfel de lucru ca logica, argumentele lor sunt ilogice și în loc să explice poziția sa, folosind faptele, ei vor arunca adversarii etichete și insulte lor. Rețineți că, în acest lucru și într-un alt caz, cuvântul rădăcină este „log“, care provine din cuvântul grecesc „logos“, care este structura fundamentală a ființei noastre, dacă doriți.
Dacă doriți să înțeleagă mai bine ceea ce constituie postmodernism ca pentru, te sfătuiesc să citiți această carte ca «Explicarea postmodernism», care a fost scris de Stiven Hiks. Totul este explicat în detaliu. În ediția extinsă, de altfel, există o secțiune, și despre artă și „contribuția“ la poporul său ca Foucault.