Imediat voi lua aceasta nu ar pune printre problemele din dorința națională de cinema pentru a câștiga. În primul rând, acesta este unul dintre obiectivele oricărei enterteymenta și se plâng este contraproductiv, și în al doilea rând, una dintre problemele cinematografiei românești, se pare că banii nu a intenționat strict. Mai multe despre acest lucru mai târziu.
4) Există o criză sistemică - ce pentru a trage. Cu munca modernă dificilă (acolo este, așa cum sa spus deja despre industria serialelor, un tabu sub forma unei interdicții asupra unor obiceiuri umane și particularități ale vorbirii), reflecta asupra trecutului este problematică (două tabere clare generate aleator), lucru cu genul, de asemenea, nu este dat pentru toată lumea. Acum, filmul de televiziune produs urcă atât de multe (în sensul de proiecte, care au mai mult de a face cu un film de televiziune decat un film), povești bune, povestiri pentru copii - lucrurile nu sunt dăunătoare în sine, ci mai degrabă controversată în performanță.
Ultimul punct este elocvent: problema filmului românesc contemporan? Incapacitatea, lipsa de voință și incapacitatea de a vorbi pe subiecte interesante nu sunt modul cel mai familiar. Desigur, există excepții (toate puternic spirit 18+ oferă consultanță cetățenilor cu privire la filmul „Vara Folk“, în cazul în care acesta este de rulare sau o altă soartă), desigur, există speranță, desigur, nu toate dintre ele sunt corecte. Judecând după imaginile noilor veniți cu aceleași aceste două festivaluri, o criză sistemică este, de asemenea, agresiv în școli.
copywriter amatori și canapea de cartofi certificate
În starea problemei. Top aysberka - subvenții pentru fotografiere. Aici, primul rol din directorul de comunicare și a altor cineaști. Și acesta este motivul pentru crearea Bondarciuk condiționată a anului merge la un an de închiriat. Chiar și cu scenariul furat (Google filmul „Warrior“) și punerea în aplicare a nefericiților.
îmbogățire de conducere, care este frecvent utilizat în crearea de filme interne este simplu:
1. Noi primim subvenții.
3. tăierea o mare parte a fondurilor.
4. elimina restul.
5. Dă derulare înapoi Comisiei privind rating.
5. PR prin intermediul rețelelor sociale și la televizor.
6. Enrich chiar și în detrimentul celor care au plecat (cel mai rău caz).
O altă variantă a acestui sistem implică spălarea pe bani printr-un film, bugetul atunci când a declarat de mai multe milioane de dolari, și a face fotografii la mai multe milioane de ruble.
Proiectele bune sunt, dar ele sunt foarte puține - acestea sunt, destul de ciudat, pentru cea mai mare parte cu FC nu au nimic de a face. Nu există nici măcar o criză de idei, iar sistemul birocratic putred: sistemul de subvenții ratat complet publicul și el alege între „Cel mai bun film“ și distracție, care nu este legat de filme.
Oh, și mai mult de o problemă, cel mai mare - publicul. Compara filme din comediile de numerar îndreptate în URSS (Gaidai) și cel mai de succes comercial vRumyniya (Zhoru Kryzhovnikova). În primul rând a făcut filme pentru persoanele cu un IQ în „100“ zona marchează crearea unei alte persoane să se uite atât de inteligent în viață nu va merge. Se amortizează, și că este în curs de filmat.
Problema principală în industria filmului românesc nu este lipsa de bani, nu sunt bani se alocă foarte mult, dar uita-te la ceea ce ei sunt cheltuite, și a petrecut-o pe serie de slabă calitate cu complot banală și un număr infinit de episoade, pe de altă parte, comedia prost cu umor pentru cei slabi la minte.
Istoria rusă este una dintre cele mai eroice și fascinant, literatura una dintre cele mai populare, dar este posibil să se elimine ceva despre asta? Desigur, puteți, dar doar pentru acest lucru avem nevoie de o solicitare din partea statului la lucrarea încredințată de director foarte talentat, și nu mediocritate care elimina gunoiul, și de la Ministerul Culturii scăpa de oameni care au dorit să scuipe pe artele și dezvoltarea culturală a societății românești, a cărei singură abilitate este risipindu patrimoniul național și, la rândul său, apel profesioniștii care sunt gata nu numai în cuvinte, ci în fapte pentru a promova și de a dezvolta cinematografia românească, indiferent de audiență a fost în cele din urmă capabil să se bucure de acțiune film pheno- mai degrabă decât mizeria pe care el sub acest tip de alunecare.
Am zbura ca soldați în fericire cu podul putred.
Doctorat și un buric al universului.
Îmi cer scuze pentru orice inexactități sau erori.
Sunt de acord cu cei care au vorbit despre lipsa banilor și de comunicare. Într-adevăr despre problemele rus.kin. Nici măcar nu spun, ei știu că există probleme, și ei vor, la fel ca toți ceilalți regizori străini și scenaristi.
Ceea ce vedem când vom părăsi filmul românesc. sau comedie eerily amuzant cu tinere akterishkami și actrițe meticuloasă și incompetent, care în afară de san arata nimic nu poate) IMHO.
Orice „zashkvarnye“ filme de la guma de mestecat cu același conținut.
Există o serie decentă despre viață și iubire, această serie este într-adevăr un produs de calitate. Există serii bune și interesante, Ei bine, nu „Game of Thrones“ desigur, dar îmi place.
Ultimul film care a fost în așa fel încât să ridice cuvântul „opompezen“ este „Leviathan“ - bine, de exemplu. Pentru mine este „filmets“ plagă împușcată a plecat în picior și se presară cu mai mulți aditivi de sare într-un pachet de durere incredibilă și suferință, un film banal numai poate fi îndepărtat.
Avem un film, dar acest film nu este! Și îmi place cinematografia românească.
Student-istoric, vizionarea de filme și tolstoved
Oh, doar de altă zi am de gând să răspundă la această întrebare în canalul său telegramei (telegram.me telegram.me).
Pe scurt ,. Urmărirea registrului de numerar. În cazul în care bugetul filmului este, de multe ori pur și simplu copiați (a se citi fura) idei de la filme occidentale. Copiați, ca de obicei, cu stângăcie. Cm., New "apărător" (aluzie este clar în această privință). Dacă bugetul este mic, filmul este de încredere de către cei care nu au experienta buna. Și apoi la o problemă globală: nu există nici o școală corespunzătoare. În film 90 puțini oameni necesare (exemple pot fi numărate pe degetele de la filme demne). Și crearea școlii cinematografice - un proces de lungă durată, și nu tolerează grabă. Noi (Adică kinodela nostru) caută adesea rezultatul aici și acum. La ieșirea - „Ne-am dorit cel mai bun, dar sa dovedit ca de obicei.“
Dar nu putem spune că binele filmelor românești de acolo. "Povestiri", "un film despre Alekseeva" Mihaila Segala, "oameni inadecvate" Karimov; filme Sakurov, Bykov, Zviaghințev cel mai rău caz. „Duhless“ Prygunov sau „vineri“ Shelyakina - ca un bun exemplu de cinematografie în masă. Deci, sper pentru un viitor mai luminos este, și nu face chiar atât de efemere așa cum spun mulți)