Reprezentarea în cadrul procedurilor penale, există în două forme: contractuale și legale. Primul se bazează pe un acord (contract), cum ar fi un avocat, un al doilea - de preferință rudenie.
Pe partea cetățeanului-victimă în calitate de reprezentanți legali în cadrul procedurilor penale pot fi implicate nu numai rude apropiate, dar și alte persoane - tutori, reprezentanți ai instituțiilor și organizațiilor responsabile care este reprezentată.
Prevederile de mai sus sunt în natura premiselor generale reprezentant al victimei în cadrul procedurilor penale. Cu toate acestea, în cadrul procedurii penale, cu excepția acestora, este necesar să se țină seama de normele specifice stabilite prin Regulamentul de admitere reprezentant UPKRumyniyachasti al victimei de a participa la procedura penală într-un caz penal.
Aceste reguli speciale sunt exprimate în ore. 1, art. 45 Codul de procedură penală, potrivit căruia pe partea indivizilor ca reprezentanți pot acționa în primul rând avocați.
În moderne avocat proces penal român desfășoară astfel de rol de drept public în calitate de avocat, reprezentant, sau procurorul. În cazul în care avocatul apărării este întotdeauna supusă protecției părților în cadrul procedurilor penale, avocat reprezentant pot fi incluse în, iar apărarea și acuzarea. Starea reprezentativă caracteristică procedură victimă este că acesta este inclus într-un singur grup de subiecți învinuirea în cadrul procedurilor penale (art. 45 CPP). victimă Reprezentant are aceleași drepturi procedurale ca ființe față (cap. 3, v. 45 CPP).
Participarea personală într-un caz penal victima nu îl privează de dreptul de a avea un reprezentant (art. 4, art. 45 din PCC), care participă la procesul penal, împreună cu clientul. Victima poate fi avocat reprezentant în toate etapele procesului penal (p. 8 h. 2 v. 42 CPP). Dreptul la consiliere, reprezentantul victimei apare în legătură cu adoptarea Inquirer, investigator, procuror, instanță decizia procedurală privind recunoașterea unei părți în proces penal.
Astfel, victima are dreptul de a-și exercita drepturile printr-un reprezentant sau prin participarea activă în procesul penal, pentru a le transporta, împreună cu un reprezentant.
Natura relației cu avocatul victimei, ale cărei interese le reprezintă, sunt determinate de poziția procesuală a unui avocat. Autonomia procedurală a avocatului - reprezentant al victimei este una dintre cele mai importante caracteristici ale statutului său de procedură. Fără ca încrederea în sine nu este un avocat este capabil să rezolve mai mult sau mai puțin succes sarcinile. Dar, în același timp, ridică problema limitelor independenței sale față de poziția victimei. Puteți oferi următoarele abordări.
Decizia altor aspecte dincolo de strict juridic, ar trebui să fie ghidată de principiul solidarității avocat - un reprezentant al victimei. În literatura juridică, acest principiu este considerat numai în ceea ce privește protecția intereselor avocatului acuzatului. Se subliniază faptul că poziția de referință este principiul protecției pozițional apărător solidaritate - avocat cu învinuitul (inculpatul) atunci când acțiunea lor de a proteja armonie unele cu altele coincid, îmbinare, se completează reciproc. Avocatul trebuie să depună eforturi pentru a dezvolta o poziție defensivă unică cu privire la caz. Acesta a spus, cu toate acestea, se aplică pe deplin la un avocat - reprezentantul victimei, deoarece victima se bazează pe asistența efectivă reprezentantului său, și, în orice caz, au dreptul să se aștepte că reprezentantul acțiunile lor nu-l va face rău. Este evident, prin urmare, că relația cu avocatul victimei ar trebui să excludă orice contradicții semnificative între ele, și, dacă nu, ar fi dificil să vorbim despre relația și încrederea lor, fără de care reprezentarea este imposibilă, în principiu.
Cu toate acestea, în practică, între reprezentate și reprezentantul poate fi anumite diferențe și chiar conflictele de pozițiile lor pe o problemă sau alta, de multe ori foarte importante pentru interesele victimei. Este imposibil de a cere ca aceste conflicte apar în principiu, ca un avocat - reprezentant al, în primul rând, un participant independent în proces, și în al doilea rând, spre deosebire de victima - un avocat profesionist, prin urmare, cu privire la orice problemă legată de procedura, el Se poate și ar trebui să aibă propria opinie, pe baza cunoștințelor și a experienței profesionale. Dacă refuzăm avocat reprezentant al acestui drept, acesta va fi redus la rolul de marionete în mâinile victimei, un simplu dirijor al dorințelor sale, care este, desigur, inacceptabilă.
Dreptul la un avocat - reprezentant al victimei în situații excepționale, descrise mai sus, de a refuza să furnizeze interesele victimei nu este pusă la îndoială în literatura de specialitate.
Prin urmare, și problema permisibilitatea unui avocat - un reprezentant al intereselor specifice victimei protecției victimelor și caracteristici de securitate ale uneia sau alteia dintre interesele sale. Faptul că un avocat reprezintă și apără interesele victimei în proces, nu-l face un apărător al intereselor oricare din urmă și nu-i dă dreptul de a utiliza acest lucru pentru toate metodele și mijloacele.
Astfel, rezultă din reprezentarea intereselor avocatului victimei, ele definesc esența acestei misiuni și se caracterizează printr-un avocat - un reprezentant al victimei ca participant la procesul care, la rândul său, afectează limitele drepturilor sale, sarcinile și acțiunile comise în cadrul procedurilor penale.