În prezent, cele mai importante mijloace prin care apărătorul poate afecta cursul anchetei preliminare, petiția este un avocat, o provocare și o plângere la acțiunile și deciziile investigatorului.
avocat petiție
Petiții - o cerere rezonabilă a părților interesate adresate oficial sau organism autorizat, producerea oricărei acțiuni procedurale sau să se abțină de la fabricarea sa prezentat, în conformitate cu legea în formă orală sau scrisă [1].
În conformitate cu art. 119 UPKRumyniyazaschitnik acuzat (suspect) are dreptul de a depune o cerere pentru acțiuni procesuale sau a procesului de luare a deciziilor pentru a stabili circumstanțele relevante pentru cauza penală, drepturile și interesele legitime ale persoanei în cauză.
avocat Petiția ar trebui să se aplice doar circumstanțele care justifică învinuitul sau atenua vina lui. În plus, acestea trebuie să fie declarate în timp, și anume, nu ar trebui să fie amânată pentru etapele ulterioare ale anchetei, în special în cazul în care motivele de încetare a cauzei penale sau de taxe sau de reconversie a schimba măsura de reținere. Cu toate acestea, practica arată că numărul de cereri raportate mici.
Acest lucru poate fi explicat prin următoarele motive: 1) cerere de autorizare depinde în întregime de organismul responsabil de procedură penală; 2) lipsa de aplicare motivație.
Motivul pentru activitatea scăzută a consilier în timpul anchetei preliminare, nu numai în faptul că cererea sa este adesea respinsă, dar, de asemenea, apărătorul este adesea considerată o mișcare care să remedieze deficiențele anchetei, neprofitabilă, la fel ca în opinia sa mai eficient o astfel de cerere în instanța de judecată, care va lua în considerare mai obiectiv.
Există, de asemenea, o vedere că problema când să declare petiția. - prerogativa apărătorului și a determinat au folosit tactici de protecție [2] Cu toate acestea, acest lucru nu este întotdeauna adevărat, deoarece este evident că sfatul cererea vizează abordarea deficiențelor investigatorului se notifică în acest stadiu al procesului, atunci când a devenit cunoscut motivele pentru o astfel de cerere. La urma urmei, pentru a corecta erorile detectate de protecție pot fi necesare acțiuni de investigare. În plus, cererea pentru acest tip de investigație este necesar să se declare în mod obligatoriu, deoarece în caz contrar nu sunt îndeplinite cerințele articolului 53 din cod, consilier obligatoriu să folosească toate acestea în lege mijloacele și metodele de protecție.
A se vedea, de asemenea: Participarea apărătorului la judecarea cauzei penale
Grupul principal apărător face apel la ancheta care vizează clarificarea circumstanțelor esențiale pentru cazul - cererea de confruntări, participarea și audierea martorilor suplimentari, numirea de examinare, schimba măsura preventivă. încetarea cauzei penale, și altele.
Cele mai multe cereri de avocat pentru acțiuni de investigație se referă la interogarea persoanelor care ar trebui să fie pot da mărturie în favoarea învinuitului sau un suspect. Anchetatorii de obicei caută să se verifice, prin apelarea alibi pentru a examina martorii, asigurați-vă că dacă există circumstanțe atenuante. Dar există fapte și atitudine părtinitoare la acest tip de informație este dezinformare.
Confruntați cu această atitudine de anchetatori, apărătorul folosește dreptul de a depune o cerere de acțiuni de investigație, rezultatele care pot duce la o negare de suspiciune sau acuzație pentru o legi mai puțin stricte, etc.
apărător al dreptului de a participa la acțiunea de investigație nu înseamnă că aceasta este obligată să fie prezenți la ședință. Acesta generează obligația de investigator pentru a permite apărătorului să participe la acțiunea de investigație, și în timp util să-l informeze cu privire la timpul și locul de producție a unor astfel de acțiuni de investigare [3].
Abuz acțiunilor ilegale (inacțiunii) și deciziile procedurale ale investigatorului
În conformitate cu articolul 123 UPKRumyniyazaschitnikom poate fi depus o plângere împotriva acțiunilor (inacțiunii) și decizii ale organului de anchetă, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată.
Prin definiție, TT Aliyev, NA Gromov și LV Makarov „plângere - motivat participant obiecții în acest proces, au introdus acțiunile (inacțiunii) ale funcționarului sau agenției autorizate, prezentate în conformitate cu legea, oral sau în scris,“ [4].
De regulă, cel mai adesea în etapa de anchetă preliminară a penale avocații caz a depus o plângere împotriva acțiunilor investigatorului (sau inactivitatea sale și decizii de procedură).
A se vedea, de asemenea: Introducere la un avocat al apărării în materialele dosarului penal
Declarația de avocat la robinet
Capitolul 9 circumstanțe UPKRumyniyanazyvaet excluzând participarea într-un caz penal un judecător, procuror, anchetator, grefier, interpret, expert, specialist, reprezentant al victimei, reclamantul civil sau inculpatului civil. În cazul în care există motive pentru eliminarea acestor persoane sunt obligate să se retragă de la participarea în procesul penal. Dacă nu, apăsați poate fi revendicat de protecție (partea 3 din articolul 62 din Codul de procedură penală).
control jurisdicțional
Participarea apărătorului la controlul jurisdicțional al legalității organelor de anchetă și de anchetă preliminară. Urgența problema puterilor apărătorului în cadrul controlului jurisdicțional al acțiunilor investigatorului sau a procurorului se datorează faptului că rezoluția corectă depinde de punerea sa în aplicare a principiilor fundamentale ale procedurii penale, care sunt concurența și acuzatul este garantat dreptul la apărare. [5]
Cu toate acestea, participarea apărătorului în controlul jurisdicțional al legalității organelor de anchetă și de investigație preliminară în acțiunile legislației de procedură penală nu are nici o reglementare clară. De exemplu, un avocat care nu este implicat în faza de anchetă preliminară. dar a admis în proces prin intermediul controlului jurisdicțional, poate într-adevăr numai face cunoștință cu materialele care sunt prezentate în instanță de către investigator. Avocatul, de asemenea, lipsit de dreptul de a verifica autenticitatea materialelor trimise instanței să verifice legalitatea și valabilitatea arestării, efectuează percheziții și confiscări, precum și alte documente care trebuie prezentate Curții copii certificate de către persoana responsabilă de caz. În cel mai bun caz, un avocat poate pune la îndoială cursul controlului jurisdicțional în calitatea înaltă a materialelor disponibile la Curte în copiile, ci să le conteste, referindu-se la materialele originale ale cazului, nu poate, în cazul în care nu i sa permis să participe la anchetă sau investigatorul refuză să se familiarizeze cu cazul în parte, se îndoiască de apărare.
Astfel, judiciare de atac și de anchetă organele de studiu de acțiune (investigare), de exemplu, arestarea sau prelungirea custodiei, a făcut într-o ședință cu participarea procurorului, apărătorului, dacă el este implicat în acest caz, precum și în calitate de reprezentant legal al persoanei în custodie. Neprezentarea fără motive întemeiate, părțile (inclusiv Defender), în timp util a notificării plângerii, nu este un obstacol în calea controlului jurisdicțional.
A se vedea, de asemenea: avocat Invitație
Judecătorul examinează legalitatea și valabilitatea, arestarea sau prelungirea arestului, în termen de trei zile de la data primirii materialelor ce confirmă legalitatea și valabilitatea detenției ca măsură preventivă.
Avocatul, de asemenea, lipsit de dreptul de a introduce investigatorul la dosarul cauzei, pentru a umple acest gol, timp limitat și facilități pentru colectarea de probe și de a le prezenta instanței pentru o examinare completă a cazului prin intermediul controlului jurisdicțional.
Ca urmare, instanța nu poate pune mâna pe toate documentele necesare care descriu identitatea suspectului (învinuitului), documente medicale cu privire la starea sa de sănătate, precum și alte dovezi importante.
În acest sens, în capitolul anterior, am observat deja necesitatea unui amendament la partea 7 a articolului 53 UPKRumyniyas, astfel încât legislativ avocat extinde dreptul de a face cunoștință cu materialele cauzei penale la etapa de anchetă preliminară a cauzei penale, inclusiv acele materiale care se referă la au contestat acțiunile investigatorul în instanță. În plus, este recomandabil să se consolideze cu atenție cererea pentru a afla circumstanțele absenței unui avocat la ședința de judecată, în cazul în care suspectul (acuzatul) și avocatul însuși insistă asupra procedurilor cu participarea lor.