natura mișcării planetelor, dar în cazul în care face acest lucru
de putere și de ce este așa, Newton nu a putut spune nimic, chiar dacă o mulțime de timp încercând să înțeleagă natura gravitației. În cele din urmă, el a renunțat la încercare, cu mândrie afirmând: „Eu nu inventez ipoteze!“ Ceea ce însemna înfrângerea completă în această chestiune.
Mai târziu sa aflat că Mercur are unele caracteristici ale mișcării nu corespunde exact cu legea gravitației, Pluto nu se încadrează în această „lege“, și, dacă se aplică o „lume“ legea gravitației a lui Newton la întregul univers, se dovedește o derutare completă: la fiecare punct în spațiu potențialul gravitațional este infinit, și nu ar exista legi generale nu poate acționa. Aceasta este o situație nefericită a fost numit „paradoxul gravitațională“, la fel ca în secolul al XIX-lea, ne-am spus astronom și matematician german Karl Neumann și Hugo Zeliger, și din moment ce acesta este paradoxul numele lor.
exemplul lui Newton a fost contagios. Știința, în special fizica teoretică, care se bazează, urmând același mod metodologic, de asemenea, consideră că este necesar să se știe de ce legile fizicii doar sunt ceea ce sunt. Natura este atât de aranjat, și asta este. „Sarcina noastră - de a mânca masa de prânz, fără griji despre asta. Cum să-l gătească „- așa crede majoritatea acestora. Dar, la fel ca în toate domeniile de paradoxuri fizice și incoerențe au început să se înmulțească, de „oamenii de știință grave“, a fost inventat o metoda minunata de cercetare, în conformitate cu care natura necesitatea de a inova, împingând „postulate“, „principii“ și „axiome“ (metoda axiomatică). Celebrul Albert Einstein a spus atât în mod direct și că „baza axiomatică a fizicii trebuie să fie inventat în mod liber!“.
Nu mai puțin celebrul fizician german Maks Plank în 1900, chiar înainte de începerea lucrărilor lui Einstein, lumea a avansat în primul rând postulatul că energia emisă de un flux și porțiuni cuante continue. Acest lucru a fost ulterior confirmat, dar a stabilit, de asemenea, un precedent, și până în prezent a inventat o mulțime de „postulate“ și „principii“, care este obligat să urmeze natura. În cazul în care natura nu respectă principiile, atât de mult mai rău pentru mediu! Aceste abateri nu sunt pur și simplu, să fie luate în considerare. Înșiși postulate chiar dovedi că nu este necesar, deoarece, după cum se menționează în articolul „postulat“ (TSB, 3rd ed. Vol. 20, p. 423), „care economisesc nici un argument cu privire la înțelepciunea (“ legalitate „) oferit de noi postulează, noi în cele din urmă doar cererea (de aici etimologia cuvântului „SP“) din prezenta decizie. " Este clar?
Până în prezent, în fizică există zeci de „postulate“ și „principii“, care sunt într-un fel legate între ele, dar nu aliniate cu natura, care nu cunoaște „postulate“ sau „principii“ sau „axiome“.
Mecanica cuantică folosesc postulate relativității și adaugă alte nouă postulate. O teorie postulate ulterioare trebuie să utilizeze STO (principiul corespondenței), și a adăugat pentru a le postulate și principiile lor, din care numărul total se ridică la mai mult de o duzină. Acest „principiu al corespondenței“, este interesant faptul că astăzi „oamenii de știință serioase“ cer ca orice teorie nouă în conformitate cu teoria relativității
Einstein, uitând că însăși teoria relativității nu corespunde întregii istorii anterioare a științei naturale.
Recent, printre unii cercetători există o altă tendință. Odată ce lumea este atât de rezonabil, deci nu este un Dumnezeu care a creat toate acestea. Este timpul să se unească știința și religia, spun ei, și Biserica este de acord.