PARTEA MAIN. 5
Acest document nu a fost mai mult decât un program de dominare a lumii de către Japonia. Printre țintele obiectivelor sale au fost, în primul rând, puterea de strivire a SUA, China și subordonarea completă a atacului asupra URSS.
Timp de mulți ani, memorandumul Tanaka a servit ca dovadă documentară a agresivității politicii japoneze. Sub №169 în documentele Tribunalului Militar Internațional Tokyo pentru Extremul Orient al marilor criminali de război japonez 1946-1948. acest memorandum, inițiativa SUA, a fost introdus ca programul maxim al sechestrului armate a Eurasia în „pentru a realiza hegemonia mondială“, deși chiar și la acel moment autenticitatea sa este pusă la îndoială.
În istoria relațiilor noastre cu pre-război, Japonia a jucat un rol important notoriu „Tanaka Memorial“ (1927) - General, prim-ministru și ministru al Afacerilor Externe al Japoniei și coloniile. Acest document a servit drept un reper important în procesul de militarizare a vieții sociale și politice și economia Japoniei, forțând ambițiile expansioniste în politica sa externă, care în cele din urmă a condus la apariția vatra celui de al doilea război mondial în Orientul Îndepărtat, iar mai târziu la războiul din Pacific.
Nu putem spune că „Tanaka Memorialul“ a fost exploatată de diferite puteri ca un mijloc de a se angaja adversarii lor din Extremul Orient într-un conflict armat cu Japonia.
Materialele Tribunalului Tokyo Militar Internațional pentru Extremul Orient (1946-1948) „memorandum“ apare ca documentul prezentat de procurorii americani sub numărul 169 1. El a anunțat un program de sechestrare armate din Eurasia, începând cu regiunile învecinate din China și Uniunea Sovietică, în scopul de a obține hegemonia mondială 2.
Programul face parte din creșterea noastră națională, se pare că avea nevoie de săbii din nou cruce cu România pe 5 domenii de Mongolia, în scopul de a stăpâni bogăția de Nord Manciuria. ' "
traducere în continuare, în general, este corectă, cu excepția erorilor din partea finală, care este menționată în nota de subsol 5.
O lectură atentă a „memorandumul“ este demn de remarcat, și o problemă evidentă. Pe de o parte, primul pas spre o redistribuire radicală a lumii a declarat cucerirea dominației asupra Manciuria, iar pe de altă parte, subliniază necesitatea de a atinge acest obiectiv „cu siguranță, în primul rând“ (japonez pentru „kanaradzu madzu“) se ocupă cu SUA. În cazul în care el trebuia să zdrobi „puterea SUA“, care Japonia a considerat începând cu 1907, împreună cu România, potențialul său inamic, „memorandumul“ nu este explicat. În opinia mea, tocmai din cauza absurditatea unei astfel de „prioritate“ a cuvântului „necesar mai întâi“ au fost omise în traducerea acestui loc pentru Stalin. Venind pe dictatorul masacrul de alunecare astfel de gunoi nimeni nu a indraznit.
Și aici este un alt lucru ciudat asociat cu „memorandumul“. Nici un istoric sovietic, nu un singur practicant nu sa gândit, în general, se pune întrebarea: de ce documentul „extrem de secretă“ a primit de la serviciile secrete la Moscova din Coreea și China 8 o lună cu un mic hit imprimarea chineză? Acest lucru a avut loc cel mai probabil, deoarece cunoașterea operațională a acesteia, liderii altor țări a fost vârful vital interesate de Kuomintang din China, se așteaptă să-l folosească pentru a asigura sprijin internațional pentru lupta lor împotriva ocupației de către trupele japoneze ale teritoriului chinez.
Referitor la problema luate în considerare aici evenimentele derulate după cum urmează.
Când Chan Kayshi după înfrângerea revoluției de la 1925-1927. El a început să alunge trupele generalului Chzhan Tszolinya, fost protejatul japoneză, dar a început ieșirea de sub controlul japonez, în partea de nord-est a țării, înainte de cercurile conducătoare din Japonia a ridicat problema trecerii la o rată de schimb activă în ceea ce privește China.
Acesta a constat din următoarele: 1. Stabilizarea situației politice din China și restaurarea mâinile de ordine ale poporului chinez; 2. Facilitarea acestor elemente moderate din China, împreună cu alte puteri; 3. Sprijinul Chinei asupra guvernului central în lupta sa cu gruparile militare ale unității țării; 4. Adoptarea unor măsuri drastice în cazul în care tulburările din China ar reprezenta o amenințare pentru drepturile, interesele și proprietatea cetățenilor japonezi în țară; 5. Prezența intereselor japoneze importante în Manciuria, Mongolia, și în cele trei provincii estice ale Chinei are responsabilitatea specială Japonia și obligația de a-și exercita îngrijire specială în termeni militari.
În cazul unor tulburări în Manciuria și Mongolia, ceea ce ar crea o amenințare la statut special din Japonia și interesul în aceste domenii, ar trebui să ia măsurile necesare pentru a asigura siguranța persoanelor indigene și a străinilor care trăiesc acolo.
Potrivit istoricilor japonezi, programul a marcat o deviere de la politica anterioară a capului japonez Ministerului de Externe K.Sidehary, a pledat neamestecului în treburile Chinei și să recunoască Manciuria și Mongolia sunt părțile sale integrale, dar cu toate acestea nu a fost maximă program și extinderea programului minimal Japonia, China 9. Oh, și ca și pentru „Tanaka Memorial“, care a fost produs de serviciile secrete sovietice, care, prin propriile sale canale dobândite presa chineză și care conținea „sumă licitată“ pentru dominația mondială, deloc Se pare să fi fost un fals.
Nu este un accident istoric sovietic A.Galperin remarcat în momentul în care documentul a devenit celebru sub numele de „Tanaka Memorial“, „într-o formă extinsă .... El a formulat poziția multor declarații și manifestele care au fost publicate înainte de a beneficia de diverse organizații șovine din Japonia, pledează pentru stabilirea dominației japoneze asupra Chinei și în Asia. „11
Potrivit V.Peschersky, conducerea sovietică a fost predat „Tanaka Memorial“, a cărui copie a fost obținută de Harbin, nu Seul rezidența OGPU informații externe. Și aceasta este o copie a Harbin a fost verificată de autenticitate.
„Autenticitatea memorandumului nu a existat nici o îndoială, nu numai pentru că scrisoarea de intentie a Statului Major General al Japoniei a subliniat importanța deosebită pe care guvernul japonez atașat la acest document, - a scris istoricul sovietic E.Gorbunov. - În grupul de spioni sovietici a fost profesor de studii japoneze Makin, high-end de specialitate, bine familiarizat cu documentele secrete japoneze. După ce a examinat textul memorandumului, el a convins cercetași în autenticitatea sa. “... 12.
Dar acest „scenariu“, după toate probabilitățile, a fost o copie a „politicii programului în ceea ce privește China,“ Warlords umflat (cel mai probabil susținători ai „societății Amur“, în Statul Major General) la scara planetara. Un accent psihologic al profesorului Makin și colegii săi cercetași în căutarea unui antipod al programului revoluției mondiale proletare le-a determinat să ia fals reală la valoarea nominală.
Ar fi o greșeală să ignore următorul fapt. versiune avansată a „Tanaka Memorial“ utlranationalistilor japoneze identificate cu a fi pus la cale de ei încă din războiul ruso-japonez, un program pe scară largă a cuceriri teritoriale. Programul pe care au vrut să impună guvernul lor, și într-o oarecare măsură, fără succes.
Primul obiect de expansiune, desigur, a fost ales China. Baza teoretică pentru argumentele în favoarea respingerii adus Manciuria și Mongolia munca istoricilor japonezi, care a subliniat faptul că, în trecutul relativ recent, aceste zone nu erau chinezi.
Deci, D.Yano a scris: „Manciuria ca o zonă specială de Qing împăratului nu a reprezenta China. Prin urmare, în timpul războiului chino-rus, acesta din urmă a rămas neutru. Dacă ar fi fost altfel, ar însemna că România a capturat teritoriu în China .... și, prin urmare, el ar trebui să lucreze împreună cu Japonia împotriva România, dar a păstrat neutralitatea „13.
În același ziar D.Yano mândru să reafirme importanța cercetării sale istorice pentru a justifica pătrunderea japoneză în Manciuria și Mongolia“. ... opiniile mele (pentru acele țări care se învecinează cu Uniunea Sovietică. - KC) a devenit baza teoretică a raportului de prim-ministru Tanaka Giiti la împărat „14.
Cu toate acestea, „curs activ,“ Tanaka, cu scopul de a captura regiunile de nord-est a Chinei, sa prăbușit ca și Japonia, se confruntă cu efecte grave ale crizei financiare, atunci nici măcar nu ar putea împiedica stabilirea unui control administrativ oficial al guvernului chinez asupra acestor zone. Și a venit la Hamaguchi autorităților guvernamentale au fost în favoarea revenirii la politica K.Sidehary mai prudentă (1929-1931).
2 dicționar diplomatic. T.III. M 1973, s.448.
4 în A.Koshkina monografia (p.15) în loc de „Asia Centrală“ înseamnă „Asia Centrală“, adică o parte din URSS.
5 Ai făcut o eroare gravă în traducere: cu privire la probabilitatea de necesitatea de a re-cruce săbii cu România, de fapt, nu a spus aplicat în Mongolia și în Manciuria de Sud, așa cum a fost cazul în războiul ruso-japonez. Acest lucru pare logic, deoarece este dorința Japoniei de a supune nordul Manciuria. - A se vedea D.Obata, T.Tokino etc Nihonsi (Istoria Japonia) ... Tokyo 1967, s.489.
6 V.Peschersky. Decretul. Op. p.34.
7 A se vedea. Tayheyo dar Senso-si (Istoria războiului din Pacific). T.l. Tokyo, 1972, p.139.
8 V.Peschersky. Op. Op. s.34-35.
9 I.Togava. Sova Gayko godzyunen (50 de ani de diplomație perioadă Showa). Tokyo, 1971, p.28-29.
10 D.Obata, T.Tokino și colab., Op. Op. p.29.
11 Schițe din istoria recentă a Japoniei. M, 1957. p.100.
12 E.Gorbunov. „Otsu“ Colapsul planurilor. Vladivostok, 1988, s.27-28.
13 D.Yano. Mansyukoku rekisi (Istoria Manciuria). Tokyo, 1930, p.320.