Ultima sâmbătă, șeful Departamentului Sinodal pentru Relații Externe al Bisericii, și este considerat a fi al doilea om în Biserica Ortodoxă Rusă, Mitropolitul Ilarion Alfeev, referindu-se la telespectatori federale numit monarhia o formă mai perfectă de guvernare decât alegeri, și de fapt, chemat pentru societate la o discuție amplă cu privire la necesitatea pentru restaurarea ei în România - sau un nou sediu. Este de așteptat ca principalul oponent al Bisericii pe această temă va efectua intelectualitatea laică. Dar ce putem spune despre reprezentanți ai altor biserici și religii ale statului nostru multi-religioase? Au nevoie de monarhia precum și Hilarion? „Lenta.ru“ adresat această întrebare unui miniștri proeminent de mai multe credințe diferite și practici religioase, reprezentate în România.
Catolic - tatăl Iuri Dorogin, Vicar St. Petersburg sosire. Ecaterina din Alexandria:
Personal, opinia mea - monarhia este într-adevăr mai bine. În general, Biserica Catolică se aplică în mod egal la orice dispozitiv politic. Principalul lucru este să aibă grijă de persoana. Asta a fost o democrație, dragoste pentru alții, respectarea drepturilor omului, să aibă grijă de mântuirea lui a fost, în primul rând. sisteme ideale, desigur, nu există.
Societatea noastră este destul de divizată, așa că nu văd punctul de înființarea oficială a monarhiei. Nu există nici un motiv pentru o astfel de restaurare. Iar monarhia a fost plecat - de ce ar trebui să intre în același râu de două ori?
Simpatizează cu religia poate fi orice putere, nu numai la monarhie. Depinde de puterea de anumite persoane, atitudinile și preferințele lor - fie într-o monarhie sau o societate democratică.
Protestantismul - Episcop al Bisericii Evanghelice Luterane din Augsburg Mărturisirii Paul Begichev:
În ceea ce privește sistemul politic, orice persoană are dreptul la propria opinie. Biserica (adică o singură biserică creștină) nu poate fi o singură opinie sau doctrină în această privință, este dificil să-mi să argumenteze [cu Hilarion]. Domnul ne nici un indiciu în acest sens nu a plecat. Toate declarațiile cu privire la problemele politice, chiar și episcopi - o opinie personală. Cu siguranță, Domnul, am motive să cred.
Dar nu ar fi deloc de acord cu el. Poziția mea personală este similară cu poziția CS Lewis (scriitor britanic și teolog din prima jumătate a secolului XX - „Lenta.ru“ un comentariu). El a spus că democrația este bună, nu pentru că omul este perfect, dar pentru că el este denaturată de păcat, și este foarte periculos să se concentreze puterea în mâinile unei singure persoane. Democrația, din punct de vedere al antropologiei creștine - câștigătoare formă de guvernare politică.
Foto: Valery Melnikov / RIA Novosti
„Cinstește pe toți oamenii, ne iubim frații, se tem de Dumnezeu, cinste împăratului“ - a epistolele apostolului Petru. O persoană temătoare de Dumnezeu este obligat să respecte orice autoritate, este. Este clar că printre luteranii au suporterii vederi monarhiste, există democrați. Permitem pluralismul plin de opinii și chiar susțin cu privire la aceasta, pentru că este inutil. Imaginați-vă dacă biserica a fost de acord că toți episcopii ar strica doar „Spartacus“ - este un nonsens. Cineva pentru „Juventus“ este bolnav, ca noi acum la naiba din cauza asta? Ceea ce trebuie să fim uniți - în primatul poruncilor lui Hristos și Evanghelii. Noi - cetățenii împărăției lui Dumnezeu.
Vechi-credincioșii - rectorul bisericii Saratov Adormirii Maicii Domnului, părintele RPSTs Vadim Korovin:
Din punct de vedere al teologiei, doar cea mai bună formă de guvernare - domnia lui Dumnezeu. Toate celelalte forme inventate de om, perfect. Când evreii vechi rugat pe Domnul pentru el să le dea un rege ca toate celelalte națiuni, Domnul a spus că nu este plăcut să-l, în timp ce conducea poporul evreu. Evreii au continuat să ceară, și Dumnezeu le-a avertizat că regele lor ar umili, asupri, de a colecta impozite, taxe, etc. Cum putem vorbi despre perfecțiunea formelor de guvernare, pe care Domnul le-a numit el însuși imperfect?
Noi, credincioșii vechi, încercăm să nu intre în politică. Prea mult am suferit de politică. Cred că acest lucru este de a schimba forma de guvernare în România - prin urmare exacerba orice contradicții existente în țară, la nici un bine și productiv nu va. Biserica noastră nu a formulat o poziție specifică în raport cu monarhia sau guvern republican. În orice situație, sub orice formă de guvernare, creștinul poate salva sufletul, indiferent de ce.
Conținut legat
Are România nevoie de monarhie
În ceea ce privește „ungerii regatului“ - și care murdări regele este în reprezentarea ROC? Este clar că acestea sunt. Și, pentru că ei nu sunt în unire cu Biserica Ortodoxă antică, ungerea le neimportant în ochii noștri. Creștinii din primele secole au recunoscut puterea și regii păgâne, care nu au avut nici o ungere, și ascultați-le în tot ceea ce nu este contrar credinței creștine. Și vechi-credincioși, chiar dacă regele și nu a fost considerat un adevărat credincios, dar revoluționari o majoritate covârșitoare a respins.
Foto: Ilya Pitalev / RIA Novosti
Iudaismul - Rabin al Moscovei sinagogă "Darko Shalom" Dovid Karpov:
Toată viața noastră este într-un anumit spațiu și timp. Este imposibil să se răspundă în mod abstract întrebarea despre beneficiile monarhiei, fără a lua în considerare și alte realități istorice în care ne aflăm acum. Conform înțelepciunii evreiești, împărăție pământească este o reflectare a împărăției cerești. Ierarhia care există în societatea umană, în ceea ce privește faptul că există o anumită primă persoană în a cărei mâini sunt concentrate într-adevăr o mulțime de putere (puțin mai în cazul monarhiei), - o reflectare a ceea ce este regele acestei lumi, Atotputernicul. Dar este ideal.
Ne îndreptăm către această lume ideală a monarhiei luminat. În tradiția evreiască, monarhul este văzut în acest eliberator viitor, rege-cel uns. Din nou, în tradiția evreiască, este percepută ca o figură politică și religioasă reală, care se vor uni întreaga omenire sub conducerea sa luminat. Acesta se va baza pe valorile biblice, pe poruncile Torei, și va fi o mare binecuvântare pentru întreaga omenire.
Foto: Alexander Kryazhev / RIA Novosti
Această monarhie - nu cel care a spus Mitropolitul Ilarion. El vorbește despre monarhia română. În înțelegerea noastră, monarhul - omul, unindu-națiune. În România, nu am văzut o astfel de figură, sau chiar tendințe în realizarea armoniei naționale prin restaurarea monarhiei. Bine sau rău, dar în monarhia românească - trecut, în care este deja imposibil să se întoarcă. Cu toate acestea, guvernul ales, și ceea ce noi numim instituțiile democratice - o formă foarte imperfectă de guvernare, iar evenimentele noastre s-au dovedit această imperfecțiune.
Islamul - Muftiu al Adunării Spirituale a musulmanilor din România Albir Krganov:
Observăm cu adânc respect la Mitropolitul Ilarion, el este o figură religioasă respectată. Desigur, în societate, printre credincioșii ortodocși, problema monarhie este discutată - este ideea, mi se pare, Doamne, și-a exprimat. Dar, indiferent cât de atrăgătoare ar putea să ni se pară o monarhie, România - o stare foarte mare, o multietnic și multi-religioasă.
În stabilirea monarhiei, se pune întrebarea - cum ar reacționa la alte persoane? Ei nu doresc să reconstruiască Khanate lor, Emirates și alte monarhie? Ce dispozitiv apoi am venit? Inamicii noștri, care tind să se prăbușească națiunea noastră va fi capabil să joace acest bine și de a ajuta regiunile individuale sta deoparte. Cred că forma actuală a unuia nu încalcă nici pe plan național sau pe motive religioase, și este mai mult decât acceptabil.
O mare greșeală să credem că Islamul este monarhism inerentă. Conform doctrinei islamice monarhiei nu ar trebui să fie. După primele patru califi Profetului au fost aleși Sahaabah (companionii) complet din familii diferite, și doar apoi a început jocul în monarhiei. Transferul de putere de la fiu la nepot - nu este forma în întregime acceptabilă din punct de vedere islamic.
Foto: Maxim Blinov / RIA Novosti
Rodnoverie - magicianul, șeful comunității păgâne credință nativă „Slavia“ Lubomir:
păgânismul rus vede destul de diferit sistemul politic ideal. Eu personal eu o consider populistă. Susținem dreptul oamenilor de a controla, în întregime, în care a fost înainte de adoptarea creștinismului în Rusia. Pentru completă de auto-guvernare pe terenuri comunale, fără guvern. Chiar și după apariția Rurik în orașe a pus posadniks și prinți exmatriculați, în cazul în care nu îndeplinesc cerințele oamenilor. Odată cu adoptarea creștinismului, puterea acestui popor este distrus treptat.
Idealul meu - un drept mop, democrația directă. Cu toții simt că timpul democrației reprezentative înrădăcinate în trecut, că se confruntă cu o criză profundă, nu numai în România, ci și în țările occidentale. Oamenii doresc un control imediat al țării lor. O probă din acest - democrația ateniană. Dacă luați țările moderne: Elveția, în parte, în parte, Islanda, în cazul în care oamenii îndrăznesc să rescrie constituția sa, în ciuda amenințărilor din Uniunea Europeană.
Foto: Grigory Sysoev / RIA Novosti
Satanismul - Oleg satanica, fondatorul bisericii satanice din România:
Personal, eu sunt un pragmatic politic, prin urmare, pentru a vota puterea de stat existente. Desigur, acest lucru nu înseamnă că sunt întru totul de acord în totalitate cu toate legile care sunt în prezent în România, dar, în orice caz, eu nu depășesc cadrul legal, precum și toți membrii bisericii satanice din România. Pentru că este benefic pentru dezvoltarea comunității noastre religioase, deoarece Constituția ne garantează sataniști, libertatea religioasă, inclusiv dreptul de a profesa, individual sau împreună cu alții religia noastră și să acționeze în conformitate cu ea, atâta timp cât nu sunt supuse nici unei idei extremiste. Și nu distribuim, difuza, și nu va vinde, pentru că noi nu facem. Este o nebunie să taie ramura pe care stai, și prostia - primul păcat satanic.
Acum, România - un stat laic, și toate sataniștii care le cunosc, ar dori să trăiască într-un stat laic. Cu alte cuvinte, monarhia în forma sa cea mai pură, nu avem nevoie de cuvântul „foarte.“ Pentru că este posibil ca, atunci când modul de ea sataniști va fi foarte inconfortabil pe rug, spânzurătoarea și schele. Așa că toate neajunsurile actualei guvernări - este nimic în comparație cu monarhia, în cazul în care Biserica creștină, ca regulă - partea autorităților. Și în iad cu ei, cu dezavantajele. Nimic nu este perfect în această lume.
Budismul - reprezentantul șefului budiste tradiționale Sangha Sanjay Lama Andrew Balzhirov:
Nu e în ce formă este cel mai bun și ceea ce nu este. Ideea este situația în timp, în evenimentele. Mai bine decât monarhia, nu mai bine? Există mai multe opțiuni. Budismul în această problemă se concentrează asupra opiniei publice. În cazul în care un sistem îi corespunde - chiar dacă este instalat. Societatea, nu Sangha se determină ce i se potrivește poziția.