Este imposibil de a descărca calitatea abstractă discurs comunicativ. - Suport tehnic
referat.doc
Sarcina de a crea o cultură de exprimare ca disciplină lingvistică specială necesară pentru a combina toate cele trei componente de vorbire într-un singur concept teoretic solid,. Unul dintre motivele pentru care o astfel de unire a chemat toate cele trei componente de lucru pentru a atinge același obiectiv - eficacitatea comunicării. Există un alt motiv. Despre orice componentă de exprimare poate fi spus, se referă întotdeauna la norma, și anume, selectarea și legitimări unuia sau mai multor exemple de realizare ca normative. Prin urmare, desigur, ar fi fost numit componentele de vorbire este nu doar componentele și standardele de comunicare etică și de comunicare și de etică. Și dacă noi nu facem acest lucru, este numai pentru că atunci ar fi ridicol-sondare nume „normă de reglementare.“ Pornind de la cultura de mai sus, vorbirea poate fi definită ca disciplina care studiază normele literare și codificate această regulă, că, în raport cu componenta normativă, aproape întotdeauna a fost făcută. Se face cultura de vorbire normativitate trata ca o singură disciplină, mai degrabă decât pur și simplu un conglomerat de diferite discipline.
Astfel, în cazul în care cultura de vorbire dorește să existe ca o disciplină lingvistică separată, au nevoie de o singură teorie completă coerentă a acestei discipline cu metodologia sa destul de stricte. Să ne gândim mai în detaliu în ceea ce privește crearea unei astfel de componente teorie a vorbirii.
2 componenta normativă a vorbirii.
Încearcă să-și imagineze conceptul de norme pe baza următoarelor trei opoziții: 1) conservator / dinamic; 2) bezvariantnost / variație; 3) universalitatea / localitate.
Idealul poate fi considerat norma cu membrii opoziției Stânga: conservatoare, bezvariantnuyu și universale. Normele Conservatorismul oferă o „link-ul de ori“; bezvariantnost și universalitate satisface pe deplin statutul unei limbi literare ca un multi-limbă a națiunii. Cu toate acestea, regula cu opțiunile de mai sus este ideal, nu numai în sensul de „foarte bun“, dar, de asemenea, în sensul de „evaziv“ sau „complet imposibil de atins“, în realitatea lingvistică reală. Luați în considerare detaliile numit de opoziție.
Opoziția 1 și 2 sunt în strânsă coordonare unele cu altele. Limba este în continuă evoluție, și, prin urmare, menținerii normelor în vigoare este pur și simplu imposibil. Este bine cunoscut pentru VI Chernysheva și cercetarea de bază, cât de mult a schimbat regulile limbii române moderne de la AS Pușkin până în prezent. Experiența bogată a dinamicii normelor de cercetare arată că pentru majoritatea normelor, există trei etape principale:
a) norma veche rezistă în mod activ de penetrare a noilor norme ale limbajului standard de; Noua normă în acest caz, nu norma, nu este codificată și, prin urmare, nu este permisă în limba literară; de exemplu, dicționar ortoepic vechi nu recunoaște un accent de reglementare dogovor codificată numai dogovor;
b) o nouă normă primește o astfel de extindere, care nu recunoaște că este imposibil de statutul de reglementare; a trebuit să-l părăsească în afara limbii literare, intervalul de gazdă a limbii literare ar fi fost prea îngustă; în afara acestui cerc ar fi fost vorbitori nativi, cu un nivel foarte ridicat de educație și de limbă literară, pur și simplu a încetat să fie limba națiunii; astfel încât în această perioadă există o normă de variație: de obicei, prima etapă a acestei perioade, vechea normă recunoscută primar, și un nou - admisibilă. În fazele ulterioare pot egalității Norme de opțiuni; Noul dicționar ortoepic este deja permisă dogovor; c) Vechea regulă părăsește definitiv practica de vorbire.
Necesitatea de a introduce conceptul de norme dictate de opoziție următoarele fapte 3. În primul rând, există o localizare profesională a oricărei utilizări a limbajului înseamnă: în discursul multor experți, inclusiv persoane cu înalte culturi generale și de limbă, de obicei, diferite de caracteristicile standard - Kompas marinari, proteine „desen original, pe suport de hârtie Whatman„de la designeri , fondul de pieptene „aranja frumos cărți în bibliotecă“ bibliotecarilor și multe altele., etc ..
În al doilea rând, există o localizare teritorială. În mass-media de zi cu zi conversație destul de o limbă literară des folosită locală, de multe ori cu categoria de origine dialectic. De exemplu, TI Erofeev a constatat că, împreună cu numele comun de franzele de pâine dreptunghiulară în discursul locuitorilor din Moscova și București este utilizat în mod activ de caramida de numire, și într-un Perm discurs și informatori Chelyabinsk toate formele de pâine, inclusiv dreptunghiulară, acesta este cuvântul chifla, în timp ce moscoviții, etc. . acest cuvânt reprezintă doar un anumit tip de pâine albă.
Și specificitatea profesională și teritorială, probabil, are dreptul să existe în limba mass-media de vorbire. Dar cu o singură condiție: vorbitorul nativ trebuie să știe echivalent obscheliteraturnogo. În cazul în care un vorbitor în afara profesiei sau teritoriului lor, folosind instrumente specifice, aceasta se pune la periferia limbii mass-media.
Deosebit de acută este problema evaluării creditelor străine în limba română. Această întrebare are de obicei un caracter politic și ideologic. Pe de o parte, aceasta este o cerință rezonabilă pentru păstrarea identității naționale ruse conduce la un apel extrem de nestiintifice pentru a eradica o „influență străină“, existentă în limba română și pentru a evita noi. Pe de altă parte, ca o cerință rezonabilă nu se izoleze de lumea civilizației conduce la un flux foarte uniform de zaimstvony lexicală străine, care a crescut brusc și a pierdut controlul în 80-90s.
3 componentă Comunicativ de vorbire
Componentele comunicative de vorbire poartă cea mai mare parte a sarcinii în cel mai eficient realizarea scopurilor de comunicare. GO Winokur în 1929, a scris: „Pentru fiecare țintă fondurile lor, acest lucru trebuie să fie sloganul societății culturale lingvistice“. Cu toate acestea, în limba rusă din secolul XX lingvistică. Această componentă importantă a culturii de exprimare, așa cum sa menționat deja, a fost neglijată.
Una dintre primele încercări de înțelegere teoretică lingvistică a componentei de comunicare este deținut de lingviștii cehi. Tezele Praga lingvistică Cercul prevede următoarele: „Sub limba de cultură este considerată o tendință clară de a se dezvolta ca o limbă literară, este nevoie de funcții speciale“ A. Edlichka justifică necesitatea trei tipuri de reguli: formatoar, comunicare și stilistice. Rata formatoar - aceasta este ceea ce am numit componenta normativă se referă la o normă stilistică A. Edlichkoy în general, tradiționale. Rata comunicativă este definită ca:.“Pentru standarde de comunicare factor determinant este legat de procesul de comunicare, aceasta se manifestă nu numai elemente lingvistice, ci și componentele non-lingvistice, este cauzată de factori situaționali și circumstanțele de atitudinea ei față de rata formatoare este determinată de faptul că una dintre manifestările normelor de comunicare ... este procesul de distribuire a formațiunilor lingvistice în sferele situaționale-comunicativ. în contrast cu normele literare standardele de comunicare nu sunt codificate formatoare annymi. " Cele mai multe rol de comunicare, o componentă în procesul de comunicare a subliniat K. Gauzenblas. „Nu este nimic paradoxal în faptul că, - a scris - că unul este în măsură să vorbească despre acest subiect aceeași limbă nonliterare și un aspect mai cultivați decât un vorbitor de limbă literară“ Cu toate acestea, după cum subliniază în mod corect A. Edlichka în Cehia, și în lingvistica mondială de „studiul standardelor de comunicare în continuare la un nivel mai ales teoretic generală, ci este doar rezultatul este formarea conceptului de standarde de comunicare ca un tip independent de reguli.“ Următorul pas, prin urmare, este în valoare de un studiu teoretic cuprinzător detaliat al acestui, presupunem, în cele din urmă a aprobat conceptele și crearea pe baza sa de recomandări practice.