În raportul său pe un studiu recent, angajații institutului militar american a ajuns la concluzia că a condus Statele Unite ale ordinii mondiale stabilite după al doilea război mondial, „vine în stare proastă“ și poate chiar „colaps“, în timp ce SUA continuă să-și piardă sale poziţia „regulă“ în afacerile internaționale.
Cu toate acestea, raportul include consultări cu agențiile cheie, prin intermediul Ministerului Apărării și forțele armate, și invită guvernul SUA să investească mai mult în explorare, să promoveze îmbunătățirea prin „manipulare strategică“ a opiniei publice, și „multifuncționale și mai flexibile,“ armata SUA.
Raportul spune:
„La acea vreme, liderii americani din ambele partide politice a aderat în mod consecvent la principiul SUA superioritatea militară asupra tuturor statelor, potențialii rivali, post“ prevoskhodstvennaya „realitate necesită o forță mai caracteristică-bogat și mai flexibilă militară care poate genera beneficii și oportunități în o gamă largă de cerințe militare. Pentru conducerea politică americană pentru a menține superioritatea militară își păstrează libertatea maximă de acțiune ... În cele din urmă, permite liderilor americani, oameni în umbra unui uriaș de putere militară din SUA și promisiunea implicită a consecințelor neplăcute de luare a deciziilor în cazul în care acest lucru ar putea fi „coborât de pe lesa“ să dicteze sau să furnizeze impact semnificativ asupra rezultatelor dezbaterii internaționale ".
Studiul, realizat de peste un an, a ajuns la concluzia că Ministerul Apărării ar trebui să renunțe la definițiile sale depășite de riscuri și de a schimba descrierea, identificarea, evaluarea și relația nivelurilor strategice de risc, precum și pe baza acestora alegere de risc. Ca jurnalistul de investigație Nafiz Ahmed - acestea sunt strategiile care au condus în primul rând, din Statele Unite pentru a slăbi puterea lor. Continuarea aderarea la aceste politici în stare de faliment decât să exacerbeze problema și să demonstreze refuzul Americii de a renunța fără luptă.
Potrivit raportului, Iran și Coreea de Nord nu sunt „orice produs, și nu sunt îndeplinite, ordinea mondială modernă ... intenționează să, cel puțin, controlat de către Statele Unite pentru a distruge ordinea și a obține ceea ce ei cred că este sfera lor legitim de influență. De asemenea, ei au decis să înlocuiască (local) ordinul „vechi“ un nou set de reguli dictate de ele. "
Este demn de remarcat faptul că raportul nu ia în considerare Iranul și Coreea de Nord la amenințările nucleare (cum se întâmplă adesea tradiționale neo-conservatoare susține propagandă), și vorbește despre ele pur și simplu ca o amenințare semnificativă pentru ordinea mondială condusă de americani.
De asemenea, raportul subliniază faptul că structura relațiilor internaționale a fost reformulat în moduri care sunt „nesănătos și de multe ori“ ostil „de conducere din SUA. De exemplu, „creștere bruscă cantitativă, distribuție, diversificare, atomizare eficientă și rezistența anti-american.“ În centrul acestei noi restructurări internaționale este, aparent, „reînnoită, chiar dacă într-o formă modificată, competiția marilor puteri.“ Potrivit raportului, SUA nu este pregătită pentru toate aceste motive, și documentul încearcă să ofere asistență metodologică în Statele Unite este cum să se ocupe de aceste scenarii în curs de dezvoltare.
În toată seriozitatea, ostilitatea față de armata SUA nu a apărut de nicăieri - o consecință perfect de înțeles de aroganță nerușinat a cercurilor conducătoare ale Americii și interferența sa continuă în afacerile țărilor străine, care le-au creat o mulțime de adversari care nu sunt gata să se aplece intereselor americane.
Pierderea războiului de propagandă
Pe site-ul său, Renegade Inc Nafiz Ahmed, de asemenea, remarcat faptul că „hiper-militarizare și interconexiunea de informare, dezinformare și dezumanizare“, care surprind cercetatorii, duce la răspândirea necontrolată a informațiilor. Ca urmare, Pentagonul se confruntă cu „inversare iminentă a secretului și a acțiunilor stealth.“
„Accesul necontrolat larg la tehnologiile pe care cei mai mulți oameni sunt acum ia de la sine, se erodează rapid avantajele preexistente de acțiuni sau operațiuni discrete, secrete sau ascunse ... În cele din urmă, armata de top va trebui să pornească de la premisa că toate activitățile militare - de la minore tactice mișcare la operațiunile militare pe scară largă, la un moment dat va fi absolut deschis. "
Această revoluție informațională, la rândul său, va conduce la un „colaps total al structurilor tradiționale de putere ... reîncărcare și / sau interconexiunea accelerată hiper a structurilor de informare și declinul evident și posibila distrugere a status quo-ului, care a apărut după Războiul Rece.“
„fapte incomode“ - care este, informații care conțin „detalii care în mod indirect, subminează autoritatea legitimă și distruge relația dintre guvern și cetățeni“, astfel de fapte care arată modul în care politica publică este corupt, incompetent și nedemocratică.
„Fapte periculoase“ - informații referitoare în principal la scurgeri de informații în domeniul securității naționale, de la astfel de avertizorii de integritate, cum ar fi Edward Snowden si Bredli Menning, „dezvăluie secretul de sus, informațiile sensibile sau confidențiale care pot fi folosite pentru a forța o pierdere reală a tactice , avantaj operațional sau strategic ".
„fapte toxice“ - informații care conțin fapte reale, dar sunt prezentate „în afara contextului“ și „discurs politic important“. Prin urmare, toxice Astfel de informații este considerat ca fiind cel mai puternic instrument pentru provocarea tulburări sociale, pentru că:“... slăbește în mod fatal securitatea fundamentală la nivel internațional, regional, național sau personale. Într-adevăr, faptele toxice sunt modul cel mai sigur de a provoca instabilitate virulent și tensiune, național, internațional, local sau transfrontalier. "
Pe scurt, cercetatorii de la Colegiul US Army cred că răspândirea „fapte“ care pun la îndoială legitimitatea Imperiului american, este un puternic factor în declin. Nu este acțiunea reală a Imperiului, moment în care aceste fapte, și anume răspândirea acestor „fapte“.
"Wake-Up Call"
Deși pe parcursul raportului și de multe ori împrăștiate un strat gros cuvântul „adaptare“, este clar că SUA nu este gata să se adapteze la toate, iar singura modalitate prin care pot rezolva problemele lor este de a consolida în primul rând cele mai bune surse ale acestor probleme. În cazul în care singurul instrument care ne-au - este un ciocan, toate problemele arata ca unghiile devin. Cea mai mare problemă se confruntă Statele Unite, cu atât mai multe unghiile ca ei să înțeleagă necesitatea de a „înscrie pe foarte pălărie.“
În timp ce unii s-ar putea sparge un raport în care cercetătorii din Statele Unite ale Americii a recunoscut statutul de putere pe moarte, adevărul este, iar acest lucru este demonstrat în raportul pe care SUA nu va preda pozițiile lor în afacerile globale fără luptă.
Potrivit raportului, realitatea colapsului profilează nu ar trebui să fie văzută ca defetist, ci mai degrabă ca un „apel de trezire.“
Ia conflictul sirian, de exemplu. Cu cat mai multe locuri excepta forțele armate ale Assad, cei mai mulți refugiați sa întors acasă, iar mai multe gazde concerte. Siria, România și Iran au obținut acest succes imens chiar și în fața intervenției directe SUA - și totuși Statele Unite încă refuză să părăsească țara, indiferent de crimele comise de forțele de sprijin ale lui Assad, în cazul în care obiectivul final a fost de a reduce suferința poporului sirian și pentru a termina război, SUA ar trebui să accepte înfrângerea și se lasă - mai ales după ce califatul LIH va fi complet distrus. Dar SUA nu va dispărea, iar relatărilor, acestea au în vedere posibilitatea de chiar mai mult implicarea sa în țară sfâșiată de război.
SUA știu că ele sunt în pragul colapsului, dar refuză să „scape“ în mod pașnic. Din punct de vedere al celor de la putere, până când „ciocan“ american este capabil să „înscrie“ orice „cui“ rezistența, acesta va continua să fie un lider în relațiile internaționale. Dar, după cum se menționează în mod clar, chiar și în raportul în sine, America sa aflat în această poziție, în primul rând, din cauza propriei lor mândrie. În acest context, raportul oarecum inconsistente, și numai în continuare încurajează Statele Unite să provoace ostilitate în continuare din partea jucătorilor oprimate pe scena mondială.
Utilizarea în continuare și eforturi sporite în aplicarea acestor metode este complet inutil, dar continuă să fie mantra a taxei mașinii militare americane.